Постановление от 15 мая 2023 г. по делу № А55-38190/2022

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного производства и не вступившего в законную силу


город Самара Дело № А55-38190/2022

Постановление изготовлено 15.05.2023

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХАН АВТО" на решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 21.02.2023 (мотивированное решение от 20.03.2023) по делу № А55-38190/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Моно Транс-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ХАН АВТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Моно Транс-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХАН АВТО" о взыскании денежных средств в размере 73 000 руб.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 2920 руб.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 21.02.2023 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ХАН АВТО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Моно Транс-Строй" взыскано 73 000 руб. задолженности по договору – заявке от 23.06.2022 № 1271, а также 2920 руб. расходов по оплате госпошлины.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023 в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор-заявка на перевозку грузов № 1271 от «26» июня 2022 года, по условиям которого ООО «ХАН АВТО» (перевозчик) обязуется оказать ООО «ХАН АВТО» (заказчик) услуги по перевозке груза автомобильным транспортом.

Согласно заявке от23.06.2022 подлежал перевозке груз (изделия из металла) автомобилем ДАФ (В652НК 763), прицеп (ВК3930/63), водитель ФИО1 с места погрузки: <...> в место выгрузки по адресу: Ростовская область, Ростов-на-Дону, Аксайский район, с/п Ольгинское.

Стоимость перевозки 73 000 руб.

Ссылаясь на оказание истцом услуг перевозки и уклонение ответчика от их оплаты, истец, не урегулировав спор в досудебном порядке, обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг перевозки подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

При непредставлении доказательств оплаты услуг суд удовлетворил иск.

Апелляционный суд признает выводы суда правильными и отклоняет довод жалобы о непредставлении истцом пакета документов, согласованных в пункте 3.6 договора, в связи направлением таких документов в адрес ответчика «21» июля 2022 года, что подтверждается данными с сайта Почты России (трек номер 44310543094782).

Ни факт заключения договора-заявки, ни факт осуществления истцом перевозки, ответчик не оспаривал.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод ответчика о необходимости перехода к рассмотрению спора по правилам искового производства отклоняется, так как реализация права на подачу встречного иска, которым ответчик не воспользовался, не поставлена в зависимость от перехода суда к общим правилам судопроизводства.

Истец не совершил никаких процессуальных действий для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства применительно к положениям статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одного заявления о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недостаточно. В этой связи суд правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2023 по делу № А55-38190/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.В. Барковская