Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А57-31315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-31315/2019
08 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Горбуновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Саратовский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов,

о взыскании задолженности и пени,


при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовский комбинат хлебопродуктов» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании по договору №02/04/19 от 12.02.2019 задолженности в размере 29 880 руб. 00 коп., пени за период с 05.03.2019 по 31.12.2019 в размере 4 446 руб. 71 коп., плату за предоставление коммерческого кредита в размере 9 216 руб. 58 коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании присутствует представитель истца, которая поддержала исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствии

Информация обо всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Саратовский комбинат хлебопродуктов» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключены Договор поставки №02/04/19 от 12.02.2019, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар в количестве, ассортименте и по цене, указанным в дополнительных соглашениях либо накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту – Договор).

В соответствии с дополнительными соглашениями к нему № 3 от 21.02.2019г. и № 4 от 28.02.2019г. ОАО «Саратовский комбинат хлебопродуктов» стороны согласовали поставку товара (мука пшеничная хлебопекарная, мука ржаная обдирная).

Согласно п.4.2. Договора покупатель производит оплату поставленного в соответствии с накладной товара в срок согласно дополнительного соглашения, но не позднее даты отгрузки партии товара по следующей накладной.

Ответчику была произведена отгрузка продукции на общую сумму 29 880 руб. по Договору на основании следующих накладных: №633 от 22.02.2019, №674 от 26.02.2019, №675 от 26.02.2019, №766 от 01.03.2019, №767 от 01.03.2019.

Гарантийным письмом от 26.07.2019г. ответчик обязался погасить задолженность в размере 29 880 руб. в период с 04.09.2019 по 27.11.2019.

Так как поставленная продукция не была оплачена ответчиком в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением оплатить задолженность за поставленный товар и пени.

В связи с тем, что оплата спорного товара ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик в своем ходатайстве (вход. №212 от 11.02.2020) указал, что возражает против исковых требований, ссылаясь на то, что истцом при подаче искового заявления не учтена частичная оплата, а по оставшейся части оплаты имелся спор в отношении качества поставленного товара, однако, ответчик в ходе судебного разбирательства документального обоснования возражений не представил.

Анализируя положения Договора, суд приходит к выводу, что данный договор является договором поставки, правоотношения между сторонами регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфах 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Истцом представлены все необходимые доказательства, подтверждающие поставку товара и его несвоевременную оплату ответчиком.

Оплата поставленного товара не произведена.

Исковые требования в части взыскания основного долга по договору поставки №02/04/19 от 12.02.2019 в размере 29 880 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец просит взыскать неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, что предусмотрено п.4.4 договора поставки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому размер неустойки составил за период с 05.03.2019 по 31.12.2019 - 4 446,71 руб.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени по Договору – в размере 4 446 руб. 71 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.02.2019 по 31.12.2019 в размере 9 216, 58 руб.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Условиями договора (4.3) предусмотрено, что в случае поставки товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар передается на условиях коммерческого кредита в размере 0,1% от суммы кредита за каждый календарный день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому размер процентов за период с 23.02.2019 по 31.12.2019 составил 9 216, 58 руб.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признает его верным.

Исковые требования в части взыскания процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 9 216 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение №4776 от 23.12.2019).

Учитывая результат рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов, в пользу открытого акционерного общества «Саратовский комбинат хлебопродуктов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов, по договору поставки №02/04/19 от 12.02.2019 задолженность в размере 29 880 руб. 00 коп., пени за период с 05.03.2019 по 31.12.2019 в размере 4 446 руб. 71 коп., плату за предоставление коммерческого кредита в размере 9 216 руб. 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.




Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Горбунова