Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А33-6624/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2017 года

Дело № А33-6624/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейд» (ИНН 4205271094, ОГРН 1134205017583), Республика Татарстан, г. Казань,

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – ответчик) о взыскании 4 788 201 руб. задолженности по государственному контракту от 02.12.2016 № 0319100023216000086-0001152-02, 131 276 руб. 76 коп. пени за период с 21.02.2017 по 26.04.2017, а также пени, рассчитанные за период с 27.04.2017 по дату вынесения судебного акта по настоящему исковому заявлению с учетом погашения задолженности ответчиком и действующей на дату расчета пени ставки рефинансирования (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.04.2017 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.04.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 25.05.2017.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания путем направления копии определения от 26.04.2017 сторонам по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения от 26.04.2017 в Картотеке арбитражных дел www.kad.arbitr.ru (дата публикации 27.04.2017), в судебное заседание 25.05.2017 не явились. От истца в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» в электронном виде поступил расчет пени на общую сумму 164 409 руб. 02 коп., произведенный по дату вынесения судебного акта (дату судебного заседания 25.05.2017) с учетом действующих ключевых ставок Банка России в соответствующий период. Представленный истцом в материалы дела расчет не содержит заявления об изменении размера требований, разъясняет порядок расчета истцом требования о взыскании пени за период с 27.04.2017 по дату вынесения судебного акта, в связи с чем не подлежит рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приобщил к материалам дела расчет пени и приложенные к нему документы в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении данного дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Нефтехимтрейд» (поставщик) и федеральным казенным учреждением «Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 02.12.2016 № 0319100023216000086-0001152-02 на поставку зимнего дизельного топлива в соответствии с ТС/ТР 013/2011, класс экологической безопасности № 5.

По условиям указанного контракта поставщик обязуется поставить государственному заказчику зимнее дизельное топливо в соответствии с ТС/ТР 013/2011, класс экологической безопасности № 5 по ценам и количеству, указанному в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью контракта, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1 контракта).

В пункте 1.2 контракта стороны согласовали срок и место товара: с момента заключения контракта до 20.01.2017. Товар поставляется партиями, силами и средствами поставщика по предварительной заявке государственного заказчика в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения заявки, до складов государственного заказчика, расположенных по адресу: Красноярский край, Кежемский район, п. Тагара, дислокация колонии-поселения № 13, Сычевка, дислокация колонии-поселения № 12, п. Болтурино, дислокация колонии-поселения № 9.

Из пункта 2.1 контракта следует, что цена контракта составляет 7 780 000 руб., в том числе НДС, в том числе за единицу товара.

В соответствии с пунктом 2.4 данного контракта расчет с поставщиком за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком в рублях Российской Федерации. Финансирование указанного контракта осуществляется за счет средств дополнительного источника бюджетного финансирования. Оплата за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком в форме безналичного денежного перевода на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в срок до 20.02.2017, а также получения финансовых документов на оплату, выставления счета-фактуры.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения принятого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Согласно пункту 9.3 контракта срок рассмотрения писем, уведомлений или претензий не может превышать 10 календарных дней со дня их получения.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта в случае, если споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Красноярского края.

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что данный контракт вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 20.02.2017. В части оплаты товара – до полного исполнения обязательств.

В приложении № 1 к контракту стороны согласовали наименование товара (зимнее дизельное топливо ТС/ТР 013/2011, класс экологической безопасности № 5), количество (200 тонн), цену за единицу измерения (38 900 руб.), а также общую стоимость поставляемого товара (7 780 000 руб.).

Во исполнение условий контракта поставщиком заказчиком поставлен товар на общую сумму 6 717 952 руб. 20 коп. по следующим накладным:

- по товарной накладной от 02.12.2016 № 460 на сумму 949 432 руб. 30 коп.;

- по товарной накладной от 06.12.2016 № 544 на сумму 1 929 751 руб. 20 коп.;

- по товарной накладной от 08.01.2017 № 29 на сумму 2 908 553 руб.;

- по товарно-транспортной накладной от 11.02.2017 № 154 на сумму 930 215 руб. 70 коп. (23,913 тонны х 38 900 руб.).

На оплату поставленного в рамках контракта товара поставщик выставил заказчику счета-фактуры от 02.12.2016 № 460 на сумму 949 432 руб. 30 коп.; от 06.12.2016 № 544 на сумму 1 929 751 руб. 20 коп.; от 08.01.2017 № 29 на сумму 2 908 553 руб.; от 11.02.2017 № 240 на сумму 930 215 руб. 70 коп.

Претензией от 22.02.2017 № 1П истец обратился к ответчику с просьбой в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность в рамках контракта от 02.12.2016 № 0319100023216000086-0001152-02 в общей сумме 6 717 952 руб. 20 коп., 4 478 руб. 63 коп. договорной неустойки за период с 21.02.2017 по 22.02.2017.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности на сумму 1 929 751 руб. 20 коп. по платежному поручению от 06.04.2017 № 228926.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, нарушение срока оплаты поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательственные правоотношения сторон возникли из государственного контракта от 02.12.2016 № 0319100023216000086-0001152-02, являющегося по своей правовой природе договором поставки, и регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Факт поставки истцом ответчику товара по спорному контракту на сумму 6 717 952 руб. 20 коп. установлен судом и подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 02.12.2016 № 460; от 06.12.2016 № 544; от 08.01.2017 № 29; а также товарно-транспортной накладной от 11.02.2017 № 154.

Представленные истцом в материалы дела товарные накладные и товарно-транспортная накладная содержат сведения, подтверждающие передачу товара по договору поставки.

Данные накладные оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержит отметки о получении товара.

Товарные накладные и товарно-транспортная накладная со стороны ответчика подписаны, возражений по качеству, количеству, стоимости товара при его приемке не заявлено.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнил, долг ответчика составил 4 788 201 руб., указанное обстоятельство ответчиком документально не опровергнуто.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательство по оплате поставленного товара должно быть исполнено ответчиком в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, срок оплаты товара наступил, ответчик не представил доказательств оплаты товара, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в общей сумме 4 788 201 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился к суду с требованием о взыскании с ответчика 131 276 руб. 76 коп. пени за период с 21.02.2017 по 26.04.2017, а также пени, рассчитанные за период с 27.04.2017 по дату вынесения судебного акта по настоящему делу.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняют, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2.4 данного контракта расчет с поставщиком за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком в рублях Российской Федерации. Финансирование указанного контракта осуществляется за счет средств дополнительного источника бюджетного финансирования. Оплата за поставленный товар осуществляется государственным заказчиком в форме безналичного денежного перевода на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в срок до 20.02.2017, а также получения финансовых документов на оплату, выставления счета-фактуры.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара поставщик вправе потребовать уплату пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения принятого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы (пункт 7.2 контракта).

Истцом представлен расчет пени на общую сумму 164 409 руб. 02 коп., произведенный по дату вынесения судебного акта по существу спора в рамках настоящего дела (размер пени определен на дату судебного заседания 25.05.2017) с учетом действующих ключевых ставок Банка России в соответствующий период.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, признан ненарушающим прав ответчика. Арифметика расчета ответчиком не оспорена.

О несоразмерности начисленной неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлено.

Размер пени определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Суд, в отсутствие возражений ответчика относительно данного требования, признает пени в обоснованно начисленном размере – 164 409 руб. 02 коп. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании неустойки за период с 21.02.2017 по 25.05.2017 правомерно, подлежит удовлетворению в исчисленной сумме на день вынесения решения суда – 164 409 руб. 02 коп.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Объединение исправительных учреждений № 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтехимтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 952 610 руб. 02 коп., в том числе 4 788 201 руб. долга, 164 409 руб. 02 коп. пени, исчисленные на дату вынесения решения суда по настоящему делу (25.05.2017); 47 763 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтехимтрейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 9 163 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.03.2017 № 125.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Курбатова