Решение от 8 декабря 2022 г. по делу № А60-40984/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40984/2022
08 декабря 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников недвижимости «Фурманова, 66» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 217 398 рублей 63 копеек.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,

ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от

21.10.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО "Т Плюс" обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Фурманова, 66» о взыскании 217 398 рублей 63 копеек.

Определением суда от 29.07.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК



РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения. Ответчик представил возражения на пояснения истца.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Определением от 23.09.2022 назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2022.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил письменные пояснения.

В судебном заседании истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (истец) и ТСН «Фурманова 66»(ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 12555-С/1Т от 01.05.2017 г.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентябрь 2021 – апрель 2022 в размере 217 398 руб. 63коп.

Между сторонами имеются разногласия относительно правильности расчета потребленных ресурсов

Рассмотрев материалы дела судом установлено следующее.

По ресурсу горячее водоснабжение за период с сентябрь 2021 – апрель 2022 осуществлял начисления исходя из показаний прибора учета тепловой энергии на ГВС и тарифа, установленного Постановлением Региональной энергической комиссии Свердловской области.

Снабжение многоквартирного дома коммунальным ресурсом ГВС осуществляется по открытой схеме водоснабжения, что истцом не опровергнуто.

В силу требований пп. 10 п. 1 ст. 4 ФЗ от 29. 12. 2004 № 189 «О введении в действие ЖК РФ», в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В этом случае законы и иные нормативные



правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

Согласно положениям п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с требованиями п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов РФ.

В рамках отношений, регулируемых названными правилами и Постановлением Правительства РФ № 124 от 14. 02. 2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», управляющая компания не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Управляющая компания осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

Соответственно, не допускается возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.



В соответствии с п. 26 раздела VII приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу прямого указания закона, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды при открытой схеме горячего водоснабжения, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 N 305- ЭС17-22548, от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.

Ответчиком произведен расчет тепловой энергии, фактически потребленной на подогрев горячей воды и предъявленной к оплате собственникам помещений за период с сентябрь 2021 – апрель 2022, исходя из объема горячей воды (теплоносителя) согласно актам, выставленных ПАО «Т Плюс», умноженного на норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, и умноженного на тариф.

По тепловой энергии в воде истец осуществлял начисления за тепловую энергию на отопление без учета показаний узла коммерческого учета тепловой энергии (УКУТ) - как общий (суммарный) показатель тепловой энергии, без вычета отдельно учитываемого УКУТ показателя расхода тепловой энергии на ГВС и за периоды сентябрь 2021 – апрель 2022.



Между тем, согласно технической документации на УКУТ и карточкам регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии, на узле учета одновременно осуществляется регистрация параметров суммарно потребленной тепловой энергии на тепло и ГВС и отдельно параметров потребленной тепловой энергии на ГВС. Соответственно, тепловая энергия, потребленная многоквартирным домом на отопление, высчитывается как разница между общим (суммарным) показателем расхода тепловой энергии и отдельно учитываемым

Ответчиком произведен расчет тепловой энергии, потребленной на отопление многоквартирного дома за периоды сентябрь 2021 – апрель 2022, исходя из разницы между общим (суммарным) показателем расхода тепловой энергии и отдельно учитываемым УКУТ показателем расхода тепловой энергии на ГВС.

Таким образом, истец необоснованно начислил и выставил к оплате ответчику за потребление многоквартирным домом коммунального ресурса на подогрев горячей воды (ГВС компонент на тепловую энергию) и тепловой энергии на отопление (Тепловая энергия в воде) за расчетный период сентябрь 2021 – апрель 2022 задолженность на общую сумму 217 398 руб. 63 коп.

Как следует из материалов дела, и из представленного отзыва задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

При рассмотрении дел А60-32455/2020, А60-57340/2021 судом установлено, что согласно технической документации на УКУТ и карточкам регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии, на узле учета одновременно осуществляется регистрация параметров суммарно потребленной тепловой энергии на тепло и ГВС и отдельно параметров



потребленной тепловой энергии на ГВС. Соответственно, тепловая энергия, потребленная многоквартирным домом на отопление, высчитывается как разница между общим (суммарным) показателем расхода тепловой энергии и отдельно учитываемым УКУТ показателем расхода тепловой энергии на ГВС, что так же отражается в карточках регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии.

Доказательств изменения схемы теплоснабжения, технической документации не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств обратного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 217398 руб. 63 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 378 рублей 00 копеек государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 24.03.2017г. № 2484.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,



размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Курганникова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 8:52:51



Кому выдана Курганникова Ирина Васильевна