Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А60-62105/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62105/2019
22 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УРАЛТЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 200 000руб., процентов в размере 17 421руб. 96 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 19.04.2019г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично.

Взыскан с ООО "УРАЛТЭМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 200000руб. 00коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.10.2019г. по 24.10.2019г. в размере 613руб. 70коп. В остальной части отказано. Также взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6779руб. 95коп. Взыскана с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 568руб.05коп.

17.03.2022 г. в арбитражный суд поступило заявление ООО "Уралтеплоэнергомонтаж" о пересмотре решения от 11.02.2020г., определения от 21.12.2020 по новым обстоятельствам, повороте исполнения судебных актов.

В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2022г., суд рассмотрел указанное заявление, принята резолютивная часть решения об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 11.02.2020 г., определения от 21.12.2020 г. по делу № А60-62105/2019. Отменены решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2020 г., определение от 21.12.2020 г. по делу № А60-62105/2019 по новым обстоятельствам.

Определением от 08.06.2022 назначено повторное рассмотрение дела на 15 июня 2022 года в 16 часов 10 минут. От истца заявлений/ходатайств в суд не поступило.

Суд, в отсутствие возражений сторон, полагает возможным перейти в основное судебное заседание. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «УралТеплоЭнергоМонтаж» (далее - ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, подрядчик) заключен договор подряда 16/2018 от 06.08.2018г. (далее -договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить подготовительные работы по монтажу панелей ограждения артезианской скважины на объекте «Артезианская скважина» Свердловская область, г. Каменский район, 1км северо-восточнее д.Мазуля, площадка существующей насосной станции ПАО «СинТЗ» (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 договора в состав работ, подлежащих выполнению подрядчиком, на условиях настоящего договора входит: разгрузочно-погрузочные работы; подготовка основания под ограждение скважины.

В соответствии с п.3.1 договора стоимость работ является договорной и определена ориентировочно в сумме 200 000руб., в том числе НДС 18%.

Согласно п.6.2 договора начало работ: 06 августа 2018 года, окончание работ: 07.09.2018г.

В обоснование факта выполнения работ на сумму 200 000руб. истцом представлены подписанные в одностороннем порядке документы: акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №3 от 27.08.2018г., соответствующая справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Удовлетворяя исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 в части долга, суд принял акт о приемке выполненных работ формы КС-2 №3 от 27.08.2018г., оформленный истцом, в качестве надлежащего доказательства выполнения подрядчиком работ на заявленную сумму. В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведена корректировка расчета истца, исходя из условий договора, требование удовлетворено частично в сумме 613руб. 70 коп.

Между тем, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2021 года по делу №А60-32785/2020 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоЭнергоМонтаж» удовлетворены. Суд признал недействительным (ничтожным) договор подряда от 06.08.2018 № 16/2018, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "УралТеплоЭнергоМонтаж" и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Судом в рамках указанного дела установлен факт выполнения спорных работ со стороны общества «АСК «Ювента» и, как следствие, невыполнение спорных работ ответчиком, в связи с чем признан оспариваемый договор ничтожным по мотиву мнимости.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «УралТеплоЭнергоМонтаж» о повороте исполнения судебного акта подлежит выделению в отдельное производство, исходя из положений ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, суд обязывает Общество с ограниченной ответственностью «УралТеплоЭнергоМонтаж» уведомить суд о вступлении настоящего судебного акта в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7348 руб. 00коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяТ.С. Зырянова