Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А60-20804/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20804/2022
12 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЖПЭТ - 1 - СЕМИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-СВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: акционерное общество "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>.

о взыскании денежных средств в размере 559 126 руб. 19 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.12.2022 (путем участия в судебном заседании онлайн);

от ответчика: не явился, извещен.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЖПЭТ - 1 - СЕМИНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском

к обществу с ограниченной ответственностью "ТТК-СВЯЗЬ" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 559 126 руб. 19 коп.

Определением суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 08.06.2022 поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, не признает требование о взыскании основного долга и процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если суд, в том числе, пришёл к выводу о необходимости выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

От истца 25.07.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

От ответчика 09.08.2022 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

От акционерного общества "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11.08.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

От ответчика 11.08.2022 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 09.09.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 272 243 руб. 11 коп. за период с 26.02.2021 по 31.12.2021, проценты в размере 5 995 руб. 62 коп. за период с 30.07.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика 13.09.2022 поступило ходатайство о предоставлении времени для урегулирования спора мирным путем.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал.

От ответчика 08.11.2022 поступило ходатайство о приобщении доказательств. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От истца 02.12.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика проценты в сумме 5 995 руб. 62 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.10.2011 между ЗАО «Урал-ТрансТелеКом» и истцом был заключен договор №414Р-12.

Правопреемником ЗАО «Урал-ТрансТелеКом» в результате реорганизации является ответчик общество с ограниченной ответственностью "ТТК-СВЯЗЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

По условиям договора истец оказал ответчику услуги по предоставлению мест общего пользования и конструктивных элементов зданий на объекте жилом многоквартирном доме, по адресу согласно Приложению, для прокладки кабелей связи и установку оборудования связи.

Разделом 5 договора (в редакции протокола разногласий от 04.10.2011) определен порядок оплаты услуг истцом. Основанием для оплаты является акт сдачи-приемки услуг, оформляемый последним днем расчетного периода. Расчетным периодом является квартал. Форма акта сдачи-приемки услуг Сторонами договора не согласована.

В соответствии с пунктом 5.7. ответчик обязан оплатить услуги в срок 10 дней с момента получения копии ежеквартального акта сдачи-приемки услуг.

Со стороны истца формируется универсальный передаточный документ со статусом «2» (УПД), применяется Форма УПД, рекомендованная письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры», является одной из возможных форм документа о передаче товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Как пояснил истец, ответчик условия договора не исполняет, оплату не производит.

На направленную истцом ответчику претензию с требованием об оплате услуг ответчик произвел оплату после обращения с иском в суд.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 995 руб. 62 коп. за период с 30.07.2021 по 31.03.2022, начисленные на сумму 114 636 руб. 11 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом услуги по договору №414Р-12 от 04.10.2011 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик доказательств своевременного погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком оплата оказанных по договору №414Р-12 от 04.10.2011 своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общей сумме 5 995 руб. 62 коп.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 5 995 руб. 62 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 8 565 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 618 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТК-СВЯЗЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖПЭТ - 1 - СЕМИНО" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 995 руб. 62 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТК-СВЯЗЬ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЖПЭТ - 1 - СЕМИНО" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8 565 руб. 00 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖПЭТ - 1 - СЕМИНО" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению №256 от 12.04.2022 государственную пошлину по иску в размере 5 618 руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Соболева