Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А29-12780/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А29-12780/2024 13 февраля 2025 года г. Сыктывкар Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025 года. Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цыпышевой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки без участия представителей сторон Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» о взыскании 372 556 руб. 28 коп. задолженности, в том числе: - 105 556 руб.68 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 553/РОП/2024/26.1/У/231913 от 25.12.2023 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, 10 412 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 105 556 руб.68 коп. -37 384 руб. 68 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 838/РО-П/2024/26.2/У/232003 от 29.12.2023 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, 3 687 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 37 384 руб. 68 коп. -76 393 руб. 75 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 1182/РО-П/2024/23.3/У/240001 от 09.01.2024 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, 7 577 руб. 33 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 76 393 руб. 75 коп. -5 638 руб. 70 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 7724/РО-П/2021/13/7/212098 от 11.11.2021 за период с 01.11.2023 по 31.03.2024, 763 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 5 638 руб. 70 коп. -145 197 руб. 92 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 123/РО-П/2020 от 01.01.2020 за период с 01.04.2020 по 31.12.2020, 119 252 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 145 197 руб. 92 коп. -2 384 руб. 55 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 2068/РО-П/2019/13/У/190617 от 09.01.2019 за период с 01.09.2020 по 31.12.2020, 1 958 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 2 384 руб. 55 коп. Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии представлены истребованные судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сведения об объектах недвижимости, указанных в договоре. Ответчик в отзыве от 30.09.2024 исковые требования не признал, указав, что не согласен с размером задолженности по договорам № 7724/РО-П/2021/13/7/212098 от 11.11.2021, № 123/РО-П/2020 от 01.01.2020, № 2068/РО-П/2019/13/У/190617 от 09.01.2019. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по периодам: договор № 123/РО-П/2020 от 18.03.2020 - с 01.04.2020 по 31.12.2020 в сумме 145 197 руб. 92 коп.; договор № 2068/РО-П/2019/13/У/190617 от 09.01.2019 – с 01.09.2020 по 31.12.2020 в сумме 2 384 руб. 55 коп.. Определением суда от 20.12.2024 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 30.01.2025. Стороны, уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Истец заявлением от 26.12.2024 уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 224 973 руб. 81 коп. задолженности, 22 440 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, в том числе: - 105 556 руб. 68 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 553/РОП/2024/26.1/У/231913 от 25.12.2023 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, 10 412 руб. 58 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 105 556 руб. 68 коп., - 37 384 руб. 68 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 838/РО-П/2024/26.2/У/232003 от 29.12.2023 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, 3 687 руб. 79 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 37 384 руб. 68 коп., - 76 393 руб. 75 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 1182/РО-П/2024/23.3/У/240001 от 09.01.2024 за период с 01.01.2024 по 31.03.2024, 7 577 руб. 33 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 76 393 руб. 75 коп., - 5 638 руб. 70 коп. по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 7724/РО-П/2021/13/7/212098 от 11.11.2021 за период с 01.11.2023 по 31.03.2024, 763 руб. 06 коп. неустойки по состоянию на 13.08.2024, неустойки, начисляемой за период с 14.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисленной на сумму долга в размере 5 638 руб. 70 коп.. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ. Ответчик представил заявление о признании иска с учетом уточнения исковых требований. Просит принять признание иска о взыскании 224 973 руб. 81 коп. долга, 22 440 руб. 76 коп. неустойки, неустойки, начисленной с даты вынесения решения по дату фактической оплаты долга. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505). В силу положений статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора. Истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Коми (соглашение от 22.06.2018 с Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми). Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании поданной ответчиком заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО от 21.11.2018 № 13/6671, сторонами заключены договоры на оказание услуг по обращению с ТКО: № 2068/РО-П/2019/13/У/190617 от 09.01.2019 с дополнительным соглашением от 01.11.2019; № 123/РО-П/2020/13/У/200306 от 18.03.2020; № 7724/РО-П/2021/13/7/212098 от 11.11.2021 с дополнительными соглашениями от 10.01.2022, 30.11.2022, 09.01.2023, 21.12.2023; № 553/РО-П/2024/26.1/У/231913 от 25.12.2023; № 838/РО-П/2024/26.2/У/232003 от 29.12.2023; № 1182/РО-П/2024/23.3/У/240001 от 23.01.2024. В приложении № 1 к договорам указаны адреса объектов, места накопления ТКО, объем принимаемых ТКО, в отношении следующих объектов: - аэропорт Комиавиатранс «Усть-Цильма», расположенный по адресу: <...>; - аэропорт Комиавиатранс «Сыктывкар», расположенный по адресу: <...>; - аэропорт Комиавиатранс «Ухта», расположенный по адресу: <...>; - аэропорт Комиавиатранс «Воркута», расположенный по адресу: <...>; - аэропорт Комиавиатранс «Печора», расположенный по адресу: <...>, 44д. Пунктом 5 договоров предусмотрено, что под расчетным периодом понимается календарный месяц; оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС. Согласно пункту 12 договоров, учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за спорный период; оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Направленная в адрес ответчика претензия от 09.04.2024 № РО-6359/ис оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Факт оказания истцом услуг на сумму 224 973 руб. 81 коп. подтвержден универсальными передаточными документами. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 22 440 руб. 76 коп., начисленной по состоянию на 13.08.2024, с 14.08.2024 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пунктами 6, 20 заключенных сторонами договоров предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказаны услуга по обращению с ТКО. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела. Ответчик признал исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 324 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.08.2024 № 19935. Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины до 30%. При распределении расходов по оплате государственной пошлины в связи с признанием иска ответчиком подлежат применению специальные правила, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины. Учитывая размер исковых требований, признание ответчиком иска, истцу по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 10 939 руб. 60 коп. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 384 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Уточненные исковые требования удовлетворить. Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 224973 руб. 81 коп. задолженности, 22440 руб. 76 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности за период с 14.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 2384 руб. 40 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 10939 руб. 60 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме. Судья А.В. Шевелёва Суд:АС Республики Коми (подробнее)Истцы:ООО "Региональный Оператор Севера" (подробнее)Ответчики:АО "Комиавиатранс" (подробнее)Иные лица:Филиал ППК "Роскадастр" по РК (подробнее)Судьи дела:Шевелева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
