Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А41-40339/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу,

рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-40339/2025
08 августа 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОССЕТИ ТЮМЕНЬ (ИНН 8602060185, ОГРН 1028600587399) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТРЭНЕРГО (ИНН 5040182765, ОГРН 1225000145578)

о взыскании 384957,18 руб.

и приложенные к заявлению документы

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОССЕТИ ТЮМЕНЬ (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТРЭНЕРГО (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь и февраль 2025 года в размере 315 740,09 руб., пени за просрочку оплаты за услуги по передаче электрической энергии за январь и февраль 2025 года в размере 18 361,50 руб. за период с 21.03.2025 по 25.04.2025, пени за просрочку оплаты за услуги по передаче электрической энергии за январь и февраль 2025 года, начисляя их на сумму основного долга с 26.04.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, задолженности по предоплате за март 2025 в размере 47 480,80 руб., пени за просрочку предоплаты за март 2025 года в размере 3 374,79 руб. за период с 13.03.2025 по 25.04.2025, пени за просрочку предоплаты за март 2025 года, начисляя их на сумму основного долга с 26.04.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23 мая 2025 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить своивозражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Определение суда направлено сторонам 28 мая 2025 по адресам по месту нахождения юридического лица, согласно выпискам из ЕГРЮЛ.

Определение суда от 23.05.2025 о принятии искового заявления согласно сведениям почты России было получено (вручено адресату) 11.06.2025 в 12:17 МСК ответчиком (почтовый идентификатор №80404209604148), т.е. в установленный определением срок.

Согласно ч. 1 ст. 9, ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с АПК РФ, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ последствия.

Суд по смыслу ст. ст. 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений АПК РФ не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами.

Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда (ст. 41 АПК РФ).

Вместе с тем, как следует из картотеки движения материалов дела, ответчик своим правом не воспользовался, в установленные указанным определением сроки документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

В связи с чем, исковое заявление было рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ и отказ от иска в части взыскании 158 269,32 руб. задолженности по Договору за февраль 2025 и за январь 2025 года в части 21 730,68 руб.

Судом рассмотрено ходатайство Истца в порядке ч. 2 ст.49 АПК РФ об отказе от части исковых требований 158 269,32 руб. задолженности по Договору за февраль 2025 и за январь 2025 года в части 21 730,68 руб. в связи с оплатой.

В соответствии  с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, представленное заявление об отказе от иска в части задолженности основного долга в размере 158 269,32 руб. по Договору за февраль 2025 и за январь 2025 года в части 21 730,68 руб., суд считает возможным данное заявление удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять отказ от иска в части взыскания задолженности и производство по делу в указанной части прекратить, принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Соответственно предметом рассмотрения являются требования о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии за январь 2025 года в размере 135 740,09 руб. и март 2025 года в размере 150 826,43 руб., пени за просрочку оплаты за услуги по передаче электрической энергии за январь и февраль 2025 года в размере 42 668,66 руб. за период с 21.02.2025 по 16.06.2025, пени за просрочку оплаты за услуги по передаче электрической энергии за январь 2025 года, начисляя их на сумму основного долга с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, пени за просрочку оплаты за март 2025 года в размере 18 351,09 руб. за период с 13.03.2025 по 16.06.2025, пени за просрочку оплаты за март 2025 года, начисляя их на сумму основного долга с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 21.07.2025 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Россети Тюмень» (далее – «АО «Россети Тюмень», Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» (далее – ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО», Ответчик, Заказчик) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТЭС-ЭСО-14 от 18.02.2025 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора, АО «Россети Тюмень» обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей (в том числе с привлечением других сетевых организаций), а ООО «ЦЕНТРЭНЕРГО» обязалось оплачивать услуги АО «Россети Тюмень» в порядке, установленном Договором.

Пунктом 4.12 Договора предусмотрено, что Заказчик производит оплату услуг Исполнителю по передаче электрической энергии в следующие сроки:

- до 12 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема услуг, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии (мощности) предыдущего расчетного периода;

- до 27 текущего месяца в размере 40% стоимости объема услуг, исходя из фактических объемов переданной электроэнергии (мощности) предыдущего расчетного периода;

- окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии» (по форме Приложения № 6) к Договору и выставленного Исполнителем счета-фактуры, с учетом поступивших авансовых платежей в счет оплаты услуг за расчетный период.

Как следует из искового заявления, АО «Россети Тюмень» оказало предусмотренные Договором услуги в период январь, февраль, март 2025 года, что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании услуг по передаче электроэнергии (мощности) и счетами-фактурами.

Ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги по передаче электроэнергии в установленный Договором срок не исполнил, в результате чего, задолженность Ответчика перед АО «Россети Тюмень» составила за январь 2025 года 135 740,09 руб., за март 2025 года в размере 150 826,43 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик нормативно-обоснованный отзыв на исковые требования истца не представил, возражений по существу не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса и его стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по передаче электрической энергии за январь и февраль 2025 года в размере 42 668,66 руб. за период с 21.02.2025 по 16.06.2025, за просрочку оплаты за март 2025 года в размере 18 351,09 руб. за период с 13.03.2025 по 16.06.2025, а также пени за просрочку оплаты за январь, февраль и март 2025 года, начисляя их на сумму основного долга с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Между тем возражений в отношении расчёта, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд признает расчёт правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ-35), потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, установленных пунктом 4.12 Договора, в том числе по оплате авансовых платежей, согласно которому, Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере, установленном ст. 26 ФЗ-35, при этом, неустойка подлежит начислению со дня, следующего за днем наступления срока соответствующего платежа.

Следовательно, предусмотренная ФЗ «Об электроэнергетике» неустойка является средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служит целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически оказанных услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, начисление ответчику неустойки за несвоевременную оплату является правомерным.

С учётом положений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), также судом удовлетворяется требование о начислении неустойки за период с 17.06.2025 по дату фактической оплаты

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленное требование о взыскании неустойки в том числе и по дату фактической оплаты подлежит удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

На основании выше изложенного, Арбитражный суд Московской области приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 65, 49, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОССЕТИ ТЮМЕНЬ от иска к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТРЭНЕРГО о взыскании 158 269,32 рублей задолженности по Договору за февраль 2025 и за январь 2025 года в части 21 730,68 рублей, прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЦЕНТРЭНЕРГО в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОССЕТИ ТЮМЕНЬ задолженность за январь 2025 в размере 135 740,09 руб. и март 2025 в размере 150 826,43 руб., пени за январь и февраль 2025 года в размере 42 668,66 руб. за период с 21.02.2025 по 16.06.2025, пени за январь 2025 года, начисляя их на сумму основного долга с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, пени за март 2025 года в размере 18 351,09 руб. за период с 13.03.2025 по 16.06.2025, пени за просрочку оплаты за март 2025 года, начисляя их на сумму основного долга с 17.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 379 руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОССЕТИ ТЮМЕНЬ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1869 руб. (п\п от 14.05.25 № 34572).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева