Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-253853/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 253853/17-154-407
28 апреля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению

Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 16.12.2004, адрес: 119048, <...>)

к ООО "Комсервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 129626, <...>, дата регистрации: 11.02.2016)

о взыскании 4 854 473,15 руб. - сумма основного долга, 476186,93 руб. — сумма законных пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 364 руб.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО2, дов. от 03.11.2017 г.

от ответчика: ФИО3, дов. от 12.04.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Комсервис" (далее – Ответчик) о взыскании суммы основного долга по договорам теплоснабжения 4 854 473,15 руб., пени в размере 476 186,93 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 364 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Истец в судебном заседании представил суду ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга по договору горячего водоснабжения и договорам теплоснабжения 4 854 473,15 руб.

Ответчик против принятия судом частичного отказа от иска не возражал.

Полномочия лица, подписавшего заявление, на отказ от заявленных требований судом проверены.

Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев данное заявление, суд принимает отказ от заявленных требований в заявленной части, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 4 854 473,15 руб. подлежит прекращению.

Также истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении суммы неустойки, которую он просит взыскать с ответчика с 418378,30 руб. до 476186 руб. 93 коп.

Указанное заявление истца в части уточнения суммы неустойки было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 23.04.2018.

В остальной части истец исковые требования поддержал с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик в представленном отзыве просил уменьшить на 50 % сумму неустойки, по данному спору в связи явным несоответствием тяжести нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и объективной невозможности современной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МОЭК» (Поставщиком) и ООО "Комсервис" (Абонентом) заключены следующие договоры: договор горячего водоснабжения №. 08.184033ГОС от 01.05.2017, договор теплоснабжения № 08.190009-ТЭ от 22.02.2017 г., договор теплоснабжения № 08.181041-ТЭ от 28.09.2016 г. (далее – договоры).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Истец обязался поставить Ответчику горячую воду, тепловую энергию и теплоноситель, а Ответчик обязан принять и оплатить горячую воду, тепловую и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 5.5 вышеуказанных договоров окончательная оплата потребленной горячей воды, тепловой энергии и теплоносителя производится Ответчиком до 20 числа месяца, следующим за расчетным.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец предоставил по вышеуказанным договорам Ответчику тепловую энергию на общую сумму 4 854 473,15 руб., что подтверждается актами приема-передачи энергии, счетами, счетами-фактурами, копии которых имеются в материалах дела.

Как указывает Истец, указанная сумма задолженности ответчиком в настоящее время оплачена, однако с нарушением установленных договорами сроков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной тепловой энергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение указанной статьи закона за период просрочки оплаты задолженности Истцом Ответчику начислена неустойка по состоянию на 28.02.2018 в размере 476186,03 руб.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения размера взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в связи тем, что она является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения договорных обязательств признаются судом необоснованными, поскольку представленный истцом уточненный расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При этом каких-либо доказательств его неверности или необоснованности ответчиком не представлены.

Также каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки в размере 476186,03 руб. последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору, ответчиком суду не представлено и судом не установлено. Также как не представлено доказательств невозможности оплаты задолженности в срок по независящим от ответчика причинам.

При этом суд отмечает, что порядок расчета неустойки установлен Федеральным законом.

Также суд учитывает, что ответчик факт оплаты тепловой энергии с нарушением установленных договорами сроков не оспаривает.

Как следует из материалов дела, Истцом была направлена Ответчику претензия №110204 от 04.08.2017г., в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность, однако Ответчик требование истца исполнил с нарушением установленных сроков.

Таким образом, судом установлено, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

В связи с тем, что ответчик требования истца документально не опроверг, а истец, в свою очередь, доказал факт оплаты ответчиком тепловой энергии с нарушением установленных договорами сроков, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о необоснованности требования истца о взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 344 руб. и возвращении истцу 12 020 руб. из государственного бюджета в связи с уменьшением суммы иска, отклоняются судом, так как вопросы относительно распределения уплаченной госпошлины производится судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом увеличения суммы неустойки, а в остальной части подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 4, 49, 67, 68. 110, 123, 150, 156. 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от части требований в сумме 4 854 473,15 руб. и производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ООО "Комсервис" (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН <***>) 476186 руб. 93 коп. законных пени и расходы по уплате государственной пошлины в размере 37344 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания" из Федерального бюджета 12020 руб. излишне уплаченной госпошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Полукаров