Постановление от 4 мая 2022 г. по делу № А51-15764/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-15764/2021
г. Владивосток
04 мая 2022 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, Д.А. Самофала,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.П. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства»,

апелляционное производство № 05АП-7622/2021

на решение от 21.10.2021

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-15764/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Чусовитина Максима Алексеевича

к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства»

о взыскании основного долга, неустойки,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Чусовитин Максим Алексеевич (далее – истец, ИП Чусовитин М.А., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Московскому филиалу АООО Китайской компании коммуникации и строительства о взыскании (далее – ответчик, АООО «КККС», компания) 1 196 851 рубля 20 копеек задолженности по договору, 32 677 рублей 04 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств.

Решением суда от 21.10.2021 исковые требования удовлетворены частично, с АООО «КККС» в пользу ИП Чусовитин М.А. взыскано 1 196 851 рубль 20 копеек основного долга, 23 793 рубля 40 копеек неустойки за период с 08.12.2020 по 01.07.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, АООО «КККС» обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 решение Арбитражного суда Приморского края от 21.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

С учетом результата рассмотрения спора суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, отнес судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на заявителя.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, апеллянтом оплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 6 000 рублей, в то время как рассмотрение апелляционной жалобы облагается государственной пошлиной в размере 3 000 рублей, в связи с чем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату последнему из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 не осуществлен возврат излишне уплаченной апеллянтом государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В состав суда, рассматривающего указанное дело, входят: председательствующий судья С.Н. Горбачева, судьи: Д.А. Самофал, И.С. Чижиков.

Определением и.о. председателя первого судебного состава от 29.04.2022 в связи с отпуском судьи И.С. Чижикова для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов и принятия дополнительного постановления на основании части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи И.С. Чижикова на судью Е.Н. Номоконову.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения данного вопроса.

Как следует из материалов дела, заявитель уплатил 6 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, что подтверждается платежными поручениями № 1207 от 28.10.2021 на сумму 3 000 рублей, № 1436 от 30.11.2021 на сумму 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская Компания Коммуникаций и Строительства» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 1207 от 28.10.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.



Председательствующий

С.Н. Горбачева



Судьи

Е.Н. Номоконова


Д.А. Самофал