Решение от 21 сентября 2022 г. по делу № А40-157568/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-157568/22-139-1240
21 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бруяко Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Мегаторг" (105082, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Спартаковская пл., д. 14, стр. 3, этаж 2, ком. 9 офис 118, ОГРН: 1207700454378, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 9701166160)

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Перово" (111141, город Москва, Зелёный проспект, дом 6, корпус 2, ОГРН: 1157746573368, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: 7720307180)

о взыскании 1 825 760 руб. 95 коп.

при участии:

от истца – Головушкин М.Ю., дов. №03 от 04.04.2022; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегаторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Перово" (далее – ответчик) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 212 руб. 26 коп., с учетом приятого судом уточнений предмета требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности 1 702 099,54 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 702 099,54 руб., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в части взыскания суммы основного долга в размере 1 702 099,54 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил отзыв против удовлетворения иска возражал.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, Между ООО «Мегаторг» (Поставщик) и ГБУ «Жилищник района Перово» (Покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2021 № 2021-63 (далее – договор) в редакции дополнительного соглашения № 2 от 30.11.2021.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец поставил Ответчику двери металлические (далее – товар) на сумму 1 702 099,54 руб., что подтверждается товарной накладной от 30.11.2021 № 123 и товарной накладной от 20.12.2021 № 126.

Поставленный товар должен быть оплачен в течение 15 рабочих дней с даты получения товара согласно п. 4.2. договора.

Поскольку оплата задолженности произведена несовременно истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.12.2021 по 31.03.2022 в размере 56 928 руб. 56 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, не удовлетворена в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Однако суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда по настоящему делу неустойка с 01.04.2022 не подлежит начислению.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в размере 56 928 руб. 56 коп. по состоянию на 31.03.2022 с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник района Перово" (111141, город Москва, Зелёный проспект, дом 6, корпус 2, ОГРН: 1157746573368, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2015, ИНН: 7720307180) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мегаторг" (105082, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Спартаковская пл., д. 14, стр. 3, этаж 2, ком. 9 офис 118, ОГРН: 1207700454378, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 9701166160) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2021 по 31.03.2022 в размере 56 928 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать) руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 861 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 16 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Прекратить производство по делу №А40-157568/22-139-1240 в части требований о взыскании суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова