Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № А60-13651/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13651/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗЕВС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец, к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН <***>),

о взыскании денежных средств в размере 1 781 029 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 4-свк от 10.07.2018 г.,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 781 029 руб. 00 коп., в том числе: 1 750 000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи доли от 19.09.2016 за период с августа 2017 года по февраль 2018 года, 31 029 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 07.02.2018, продолжив начисление процентов на сумму долга 1 750 000 руб. 00 коп. начиная  с 08.02.2018 по дату фактического погашения долга.

Определением от 16.03.2018 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления, дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

Суд по реестру обозрел оригиналы документов, представленных истцом, реестр приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН <***>).

Определением от 11.05.2018 дело назначено к судебному разбирательству; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ". 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 АПК РФ).

Отзывы от ответчика и третьего лица в суд не поступили.

Определением от 25.06.2018 судебное было отложено.

К данному судебному заседанию отзывы от ответчика и третьего лица в суд не поступили.

В материалы дела поступил возвратный конверт в отношении третьего лица по настоящему делу.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи производится с учетом нагрузки и специализации судей с использованием автоматизированной информационной системы.

В связи с болезнью судьи председателем судебного состава А.Г. Биндером вынесено определение  о замене судьи Т.А. Дёминой для рассмотрения дела № А60-13651/2018 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной  системы распределения дел.

Автоматизированной информационной  системой распределения дел для рассмотрения дела  №А60-13651/2018 определена судья Е.Ю. Майорова.

В судебное заседание 20.08.2018 г. Истец, ответчик и третье лицо не явились.

В настоящем судебном заседании истец поддерживает исковые требования.

Ответчик и  третье лицо не явились.

Дополнительных документов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.09.2016г. между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Региональные Строительные Системы» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ» (ИНН <***>, КПП 668201001, ОГРН <***>) в размере 100% номинальной стоимостью 48 318  рублей 90 копеек по цене 5 552 000  (Пять миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей.

Согласно пункту 2.2. указанного договора расчеты должны производиться Покупателем (ООО «РСС») ежемесячно равными платежами по 250 000  (Двести пятьдесят тысяч) рублей, начиная с ноября 2016 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца по указанным в п.2.2. Договора реквизитам.

25.03.2017г. на основании Соглашения об уступке права требования (цессии) от 25.03.2017 года, заключенного между ООО «Зевс» и ФИО2 и удостоверенного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4, в реестре за № 1-1254. к ООО «Зевс» перешло право требования задолженности с ООО «РСС» в сумме 5 552 000 (Пять миллионов пятьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. 27.03.2017г. в адрес ООО «РСС» было направлено уведомление об уступке прав требований и копия Договора уступки прав требований.

03.04.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности в размере 1 250 000,00 (Один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей (за период ноябрь 2016г. - март 2017г.) претензия оставлена без ответа.

24.04.2017г. частично долг был погашен, за ООО «РСС» третьим лицом в размере 500 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-28096/2017  от 23.08.2017г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2017г. по делу № А60-28096/2017 с ответчика взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" 1 287 648 руб. 31 коп., в том числе             1 250 000 руб. долга за период январь-май  2017г., 37 648 руб. 31 коп. процентов за период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г., а также 25 876 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Начиная с 01.06.2017 г. и по день фактической уплаты долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 1 250 000 руб. Решение А60-28096/2017 вступило в силу, выдан исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017г. по делу № А60-52691/2017 с ответчика взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 505 520 (пятьсот пять тысяч пятьсот двадцать) руб. 53 коп., в том числе 500 000 руб. -  долг  и 5 520руб. 53 коп. - проценты за пользование денежными средствами за период с 01.07.2017г. по 30.09.2017г. с продолжением их начисления на указанную сумму основного долга, начиная с 01.10.2017г. по день её фактической уплаты, по соответствующей ставке согласно  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 13110 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение А60-52691/2017 вступило в силу, выдан исполнительный лист.

07.02.2018 г. ответчику была направлена претензия по погашению образовавшейся задолженности за период с август 2017 – февраль 2018 г. на сумму 1 750 000 рублей. Задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Общие положения о купле-продаже применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты отчуждаемой доли за период  август 2017 – февраль 2018 г. на сумму 1 750 000, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 1 750 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 454  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.09.2017 по 07.02.2018 г. в размере 31 029 руб. 00 коп. с продолжением начисления по дату фактического погашения долга.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчиком обязанность в надлежащие сроки не выполнена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Расчет процентов ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 31 029 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕВС"   1 750 000 руб. - сумму долга, 31029 руб. 00 коп. -  проценты, начисленные за период с 01.09.2017 по 07.02.2018, а также 30810 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 08.02.2018 г. и по день фактической уплаты долга взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Региональные Строительные Системы" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗЕВС" проценты из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начисляемые на сумму долга, которая на день вынесения решения составляет 1 750 000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                         Е.Ю. Майорова