Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А40-128798/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128798/17
г. Москва
02 октября 2017 г.
62-1203

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2017 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 02 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению СРО АССОЦИАЦИЯ "РООР - ЕМСЦ" (ОГРН <***>)

к ООО "ПСК - Лидер" (ОГРН <***>)

о взыскании 195 929,30 руб.,

В предварительное судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 По доверенности от 13.01.2017

В предварительное судебное заседание не явились: ответчик

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2017 принято к производству исковое заявление СРО Ассоциация "РООР-ЕМСЦ" к ответчику – ООО "ПСК - Лидер" о взыскании задолженности в размере 195 929, 30 руб., а также 40 000 руб. 00 коп. судебные расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ответчика.

Истец в судебном заседании уточнил требования. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ежегодных членских взносов в размере 160 403 руб. 23 коп., задолженность по оплате целевого взноса за 2016 г., 2017г. в размере 10 000 руб. 00 коп., задолженность по вступительному взносу в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 526, 07 руб., а также 40 000 руб. 00 коп. судебные расходы по оплате услуг представителя.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования истца.

Истец поддержал уточненные требования.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, ООО «ПСК-Лидер» вступил в члены СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» 24 марта 2016 года.

Решением Наблюдательного совета СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» от 29 июня 2017 года (протокол № 46) ООО «ПСК-Лидер» (Ответчик) исключено из состава членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» (Истец). Основанием для исключения послужила рекомендация Дисциплинарного комитета прекратить действия Свидетельств о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, и исключить из членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ».

В соответствии с п. 2 части 7.2. Устава СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» члены СРО Ассоциация «РООР-ЕМСЦ» обязаны своевременно вносить вступительные, членские и целевые взносы в размере и сроки, установленные Положением о порядке уплаты членских взносов.

Решением Общего собрания членов СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» от 23 декабря 2016 года (протокол №15) размер ежегодного членского взноса в отношении каждого члена СРО Ассоциации «РООР-ЕМСЦ» вне зависимости от уровня ответственности устанавливается в размере 120 000 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом по уплате членских взносов составляет 195 929 рубля 30 копеек и состоит из:

- Ежегодный членский взнос в размере 17 903, 23 руб. за 3 квартал 2016 года, 22 500 руб. за 4 квартал 2016 года, 120 000 руб. за 2017 год;

- Целевой взнос за 2016 год в размере 5 000 рублей;

- Целевой взнос за 2017 год в размере 5 000 рублей;

- Вступительный взнос в размере 15 000 рублей;

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996 источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно ст. 14 ФЗ «О некоммерческих организациях» учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования СРО Ассоциация "РООР – ЕМСЦ" о взыскании задолженности по оплате вступительного взноса в размере 15 000 руб. 00 коп., членских взносов в размере 160 403 руб. 23 коп., целевого взноса в размере 10 000 руб. 00 коп. следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 526 руб. 07 коп.

Положениями ч. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан соответствующим действующему законодательству.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представил договор об оказании юридических услуг № 175 от 20.10.2016, платежные поручения № 728 от 24.07.2017, № 461 от 26.10.2016.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Вместе с тем при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражными судами могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

На основании вышеизложенного и ч. 2 ст. 110, ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд признает, что судебные расходы подлежат возмещению Истцу в разумных пределах, и считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 309, 310, 330 АПК РФ, ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПСК - Лидер" (ОГРН <***>, юр. адрес: 614000, <...>) в пользу Саморегулируемой организации АССОЦИАЦИЯ "Региональное межотраслевое объединение работодателей – Единый межотраслевой строительный центр" (ОГРН <***>, юр. адрес: 127238, <...>) 160 403 (сто шестьдесят тысяч четыреста три) руб. 23 коп. задолженность по оплате членских взносов, 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп. задолженность по оплате целевого взноса, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. задолженность по оплате вступительного взноса, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 526 (десять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 07 коп., а также 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп. судебные расходы на оплату услуг представителя и 6 878 (шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяО.Ю. Жежелевская