Решение от 28 октября 2019 г. по делу № А77-727/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-727/2019
28 октября 2019 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

Администрации города Ялта ИНН <***>, ОГРН <***>/ (далее

– Администрация, истец) адрес: 298600, <...>,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН <***>, ОГРНИП 309203110500105 (далее – Предприниматель, ответчик) адрес:

364001,<...>,

о взыскании задолженности по договорам размещения нестационарных торговых объектов,

с участием представителей:

от заявителя – не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении без участия,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением к Предпринимателю о взыскании задолженности по договорам от 07.07.2016г. № 15-31/198, № 15-31/199 и № 15-31/200 на размещение нестационарных торговых объектов (автоматов) в размере 30 000 рублей.

Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания явку представителя не обеспечил, ответчик письменного отзыва на иск не представил. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в заседание арбитражного суда заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Правоотношения сторон возникли из договоров на размещение нестационарных торговых объектов и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Предпринимателя, как победителя конкурса на право размещения нестационарных торговых объектов (автоматов) на территории муниципального образования городской округ Ялта задолженности по договорам от 07.07.2016г. № 15-31/198, № 15-31/199 и № 15-31/200 в размере 30 000 рублей.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договоров от 07.07.2016г. № 15-31/198, № 15-31/199 и № 15-31/200 общий размер платы по каждому из договоров составляет 30 000 рублей, с оплатой по 10 000 рублей ежегодной по каждому из договоров.

Согласно пункту 2.4.5 договоров от 07.07.2016г. № 15-31/198, № 15-31/199 и № 15-31/200 «Победитель Конкурса» обязан своевременно и полностью внести плату по настоящему договору в размере и в порядке, установленном настоящим Договором.

Однако, ответчик в течение длительного времени не производит соответствующих платежей в нарушение договорных обязательств. Истец 19.04.2018г. направлял в адрес ответчика претензии о необходимости погашения задолженности, которые ответчиком получены, но оставлены без должного реагирования, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные статьями 307-419 ГК РФ (часть 2 статьи 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены суду достаточные и допустимые доказательства в обоснование своих требований. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

В период судебного разбирательства ответчик, индивидуальный предприниматель ФИО2, согласно данным из ЕГРИП, зарегистрирован по адресу: <...>. Почтовые извещения, направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой причины не вручения - «за истечением срока хранения». Представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком не обеспечено.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, в связи с чем последняя подлежит отнесению на сторону.

На основании изложенного, руководствуясь статями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН <***>, ОГРНИП 309203110500105/ в пользу Администрации города Ялта /ИНН <***>, ОГРН <***>/ задолженность по договорам от 07.07.2016г. № 15-31/198, № 15-31/199 и № 15-31/200 на размещение нестационарных торговых объектов в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 /ИНН <***>, ОГРНИП 309203110500105/ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья А.М. Зубайраев