Резолютивная часть решения от 10 сентября 2025 г. по делу № А11-8068/2025Арбитражный суд Владимирской области (АС Владимирской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, <...> тел. <***>, факс <***> е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации _____________________________________________________________________________ РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А11-8068/2025 г. Владимир 11 сентября 2025 года Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-8068/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элвика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 906 741 руб. 90 коп. Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 112, 121, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элвика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аргус» задолженность по договору от 18.04.2024 № 793/9 в размере 902 591 руб. 20 коп., неустойку в размере 800 830 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 172 202 руб. Исполнительный лист выдать в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Е.В. Смагина Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:ООО "Аргус" (подробнее)Ответчики:ООО "Элвика" (подробнее)Судьи дела:Смагина Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
