Дополнительное решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А60-67189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67189/2018
г. Екатеринбург
09 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67189/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести гарантийный ремонт,

с участием третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ОТИС Лифт" (ИНН <***>).

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.



установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" и просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступление решения суда в законную силу произвести гарантийные ремонт дома, расположенного по адресу: <...>, выполнив следующие работы: - монтаж лебедки восьми лифтов (1, 2, 3, 4 подъезда) в соответствии с требованиями инструкции по монтажу;

- замена тяговых ремней 7 лифтов (2 подъезд лифт №1,2: подъезд 3 лифт№ 1,2,3; подъезд 4 лифт № 1,2.

В ходе судебного заседания 22.11.2018 – до выделения указанных требований в отдельное производство, истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы для определения причин выхода из строя лифтового оборудования и перечня работ для их устранения, которое принято судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью предоставления сторонам времени для представления кандидатур экспертных организаций, рассмотрение дела рассмотрение дела определением от 23.11.2018 отложено.

В судебном заседании – 13.12.2018 истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно, от требований об обязании ответчика выполнить монтаж лебедки трех из восьми лифтов (1, 2, 3, 4 подъезда) в соответствии с требованиями инструкции по монтажу, замены тяговых ремней двух из семи лифтов. Частичный отказ от иска принят судом, производству по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец уточнил требования, а именно, просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести гарантийный ремонт лифтов, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, выполнив замену тяговых ремней, лебедок следующих лифтов: зав. №B7NU5590; зав. № B7N5591, зав. № B7N5593, зав. № B7N5594, зав. № B7N5596. Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил кандидатуру экспертной организации: просит проведение судебной экспертизы поручить эксперту ООО «ИКЦ УралЛифт» (ИНН <***>, адрес: 620016, <...>), указал вопросы, которые полагает необходимым поставить на разрешение экспертов.

Истец указал ООО "ИКЦ УралЛифт" проводило ежегодное техническое освидетельствование спорных лифтов (соответствующие документы приобщены в материалы дела) соответственно, является заинтересованным лицом, ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "ОТИС Лифт" (ИНН <***>). Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, пришел к выводу о его удовлетворении, поскольку судебный, которым завершается рассмотрение настоящего спора по существу, может повлиять на права и обязанности ООО "ОТИС Лифт", поскольку указанное Общество является поставщиком лифтов и обслуживающей организацией.

В судебном заседании - 06.02.2019 ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы в ООО "Уральский инженерный центр "Союзлифтмонтаж", экспертом ФИО1

В судебном заседании – 07.02.2019 истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований, а именно, просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести гарантийный ремонт 6 лифтов, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...>, выполнив замену тяговых ремней следующих лифтов: зав. № B7NU5590; зав. № B7N5591; зав. № B7N5593; зав. № B7N5594; зав. № B7N5596, зав. №В7N5586.

Ответчик возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку, по мнению ответчика, гарантийный срок на лифт № В7N5586 истек в июле 2018 года.

Судом ходатайство об увеличении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. Оценка доводу ответчика об истечении гарантийного срока будет дана судом в мотивировочной части судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу.

Решением от 13 ноября 2019 исковые требования удовлетворены. Обязать общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести гарантийный ремонт лифтов, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <...> выполнив замену тяговых ремней следующих лифтов: зав. № B7NU5590; зав. B7N5591; зав. B7N5593; зав. B7N5596; зав. B7N5586.

А также с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 65 000 руб. – в возмещении судебных расходов по оплате судебной экспертизе.

При рассмотрении дела были проведены судебные экспертизы. Денежные средства в размере 40 000,00 руб. перечислены ООО "ЛИГА ЖКХ" платежным поручением № 9404 от 07.02.2019 на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области. Экспертиза проведена, экспертное заключение представлено в материалы дела, также денежные средства в сумме 65 000 руб. были оплачены истцом, (внесенные истцом судом распределены при принятии решения, по проведению второй судебной экспертизы).

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта по проведению судебной экспертизы, подлежат взысканию с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" на основании ст. 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений Постановления Пленума ВС РФ № 1 .

В связи с тем, что судебные расходы по оплате первой судебной экспертизы не были распределены, судом принято настоящее дополнительное решение.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:


1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 000 руб. – в возмещении судебных расходов по первой судебной экспертизе.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.А. Мезрина