Резолютивная часть решения от 3 сентября 2024 г. по делу № А26-5311/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А26-5311/2024
г. Петрозаводск
04 сентября 2024 года
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ледмозерской средней общеобразовательной школы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 336 747 руб. 32 коп., в том числе, 319 609 руб. 66 коп. задолженность за потребленную в период с марта по апрель 2024 года электроэнергию, 17 137 руб. 66 коп. неустойку, начисленную по состоянию на 18.06.2024 года и до даты фактического исполнения обязательства, 2820 руб. 50 коп. судебные расходы по уплате госпошлины и 414 руб. 00 коп. почтовые расходы.

2. При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Ледмозерской средней общеобразовательной школы (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскание произвести с муниципального образования «Муезерский муниципальный район» в лице Администрации Муезерского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 4381 от 24.06.2024 года государственную пошлину в размере 6814 руб. 50 коп.

4. Решение может быть обжаловано: Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Терешонок М.В.