Решение от 2 марта 2023 г. по делу № А09-10072/2022

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-10072/2022
город Брянск
02 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от иных лиц: не явились, извещены

установил:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Клинцы Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 243144, <...>) несостоятельным должником (банкротом).

Также заявитель просил ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина, назначить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, <...>), включить в реестр требований кредиторов требование в размере 5 033 200 руб. с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди.

Определением от 09.11.2022 заявление было оставлено без движения. В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, устранены, в связи с чем определением суда от 02.12.2022 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Судом было установлено, что в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело №А09-10103/2022 по заявлению ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Клинцы Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 243144, <...>) о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 12.01.2023 дело №А09-10072/2022 по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) объединено с делом №А09-10103/2022 по заявлению ФИО3 о признании его несостоятельным должником (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением новому делу №А09-10072/2022.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В этой связи заявление ФИО3 о признании его несостоятельным должником (банкротом) рассматривается судом в качестве заявления о вступлении в дело № А09-10072/2022 о банкротстве ФИО3.

Определением суда от 12.01.2023 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя – ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) и по рассмотрению заявления ФИО3 о вступлении в дело о банкротстве должника - ФИО3.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, представителя не направил.

Иные лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание также не явились, каких-либо ходатайств или возражений в суд не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.02.2023 был объявлен перерыв до 14 час. 20 мин. 21.02.2023 в соответствии со ст.163 АПК РФ. Определение о перерыве размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, представителя не направил.

Иные лица, извещенные судом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание также не явились, каких-либо ходатайств или возражений в суд не направили.

Судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц, в соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.02.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО3 о вступлении в дело №А09-10072/2021 отложено на 12 апреля 2023 года на 10 час. 30 мин.

К судебному заседанию в адрес суда поступили документы от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения в качестве финансового управляющего в отношении должника, а также согласие арбитражного управляющего.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В заявлении о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) ФИО2 сослался на следующее.

27.10.2016 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа №1 в простой письменной форме, согласно которому ФИО4 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 5 000 000 руб. на срок до 27 января 2017 года. Однако ФИО3 свои обязательства перед займодавцем не выполнил, денежные средства, полученные по договору, в срок не возвратил.

04 ноября 2018 года в соответствии с договором уступки прав (цессии) по договору займа ФИО4 передал ФИО2 в полном объеме права (требования) по договору займа №1 от 27.10.2016 года.

ФИО2 обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 27.10.2016 года, в котором просил суд взыскать сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей. ФИО3 обратился в суд со встречным иском, в котором просил признать договор займа от 27.10.2016 года недействительным.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области по делу №2-254/2019 от 27.07.2019 исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности по договору займа №1 от 27.10.2016 года в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб., встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора займа недействительным оставлены без удовлетворения.

Судебный акт вступил в законную силу 22.10.2019. На принудительное исполнение решения суда по делу №2-254/2019 Клинцовским городским судом Брянской области выдан исполнительный лист ФС №024036813.

Как указывает ФИО2, по состоянию на дату подачи в суд настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований не снизился, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, сумма задолженности должника составляет 5 033 200 руб., в связи с чем просит признать ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника.

В заявлении о признании несостоятельным должником (банкротом) ФИО3 указал на наличие у него на дату подачи настоящего заявления неисполненных обязательств, которые он не оспаривает, в общей сумме 6 073 233 руб. 85 коп., в том числе:

- задолженность в размере 609 200 руб. перед ФИО5 по договору займа от 01.04.2021 (решением Клинцовского городского суда Брянской области по делу №2-968/2022 от 21.07.2022 с ФИО3 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 200 руб., вступило в законную силу 30.08.2022);

- задолженность в размере 5 033 200 руб. перед ФИО2 по договору займа №1 от 27.10.2016 (решением Клинцовского городского суда Брянской области по делу №2-254/2019 от 27.07.2019 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 5 000 0000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размеры 33 200 руб.);

- задолженность в размере 73 373 руб. 72 коп. перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района Брянской области по договору №20 от 01.08.2016 (решением Арбитражного суда Брянской области по делу А09-9799/2018 от 29.10.2018 с главы КФХ ФИО3 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района Брянской области взыскана задолженность по договору аренды земельного участка за период 4 кв. 2017 г., 1 и 2 кварталы 2018 г. в размере 70 950 руб. 75 коп., пени за период с 16.12.2017 по 02.08.2018 в размере 2 422 руб. 97 коп.);

- задолженность по исполнительскому сбору составляет 357 460 руб. 13 коп.

По состоянию на 25 октября 2022г. в Клинцовском районном отделении судебных приставов УФССП по Брянской области находятся на исполнении исполнительные производства:

- 65988/19/32016-ИП от 20.12.2019 на основании исполнительного листа №2-254/2019 от 09.12.2019, выданного Клинцовским городским судом о взыскании задолженности в сумме 5 033 200 руб. в пользу ФИО2, а также исполнительского сбора в размере 352 324 руб.;

- 43707/18/32016-ИП от 05.12.2018 на основании исполнительного листа №А09-9799/2018 от 26.11.2018, выданного Арбитражным судом Брянской области о взыскании задолженности 73 373 руб. 72 коп. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Клинцовского района Брянской области, а также исполнительского сбора в сумме 5 136 руб. 13 коп.

Вышеуказанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. В обоснование наличия неисполненных обязательств заявителем (и самим должником) представлены материалы по задолженности перед вышеуказанными кредиторами.

Доходы должника не позволяют выплачивать долг, он прекратил расчеты с кредиторами, у него отсутствует имущество, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, он обладает признаками неплатежеспособности, в связи с чем должник также просит признать его несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО3 перед ФИО2 не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, денежных обязательств в размере, превышающем пятьсот тысяч рублей, подтверждается вступившим в законную силу решением Клинцовского городского суда Брянской области по делу №2-254/2019 от 27.07.2019, должником не оспаривается.

Должник доказательства исполнения указанного судебного акта, погашения задолженности полностью либо частично не представил, сумму долга не оспорил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По смыслу положений статей 213.2, 213.6 Закона о банкротстве при признании обоснованным заявления о признании должника банкротом по общему правилу судом вводится процедура реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с листом записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в реестр в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является ФИО3 внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства. Способ прекращения - крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства. Дата прекращения – 18.10.2022.

Согласно справке Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области от 25.10.2022 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не содержится сведений о должнике, как об индивидуальном предпринимателе.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в браке не состоит (справка об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния от 20.09.2022), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, 09.08.2013г.р. (свидетельства о рождении), в настоящее время трудовую деятельность не осуществляет, представлены: сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.07.2022, налоговые декларации по единому сельскохозяйственному налогу за период с 2019г. по 2022г. В письменных дополнениях к делу должник пояснил, что трудовая книжка отсутствует.

Согласно описи имущества гражданина, составленной по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 05.08.2015, должник имеет:

- на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/995) земельный участок, общей площадью 19199000 кв.м, расположенный по адресу: Брянская область, СХПК Верещаки;

- на праве собственности квартиру общей площадью 47,5 кв.м, расположенную по адресу: <...>.

Данная квартира является единственным жилым помещением, находящимся в собственности у должника и пригодным для проживания.

Доказательства наличия у должника иного движимого или недвижимого имущества, транспортных средств в материалах дела отсутствуют.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Брянской области от 19.12.2022 №601-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2023 год» величина прожиточного минимума в Брянской области на 2023 год на душу населения составляет 13 560 руб., для трудоспособного населения – 14 780 руб., пенсионеров – 11 854 руб., детей – 13 472 руб.

При этом, согласно ст. 8 Федерального закона от 05.12.2022 №466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» в 2023 году установлена величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в размере 14 375 руб., для трудоспособного населения – 15 669 руб., пенсионеров – 12 363 руб., детей – 13 944 руб.

В данном случае судом принимается во внимание величина прожиточного минимума в Российской Федерации на 2023 год, установленная Федеральным законом от 05.12.2022 №466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов», поскольку установленная Постановлением Правительства Брянской области величина прожиточного минимума не превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В этой связи с учетом прожиточного минимума и наличия у заявителя на иждивении двоих несовершеннолетних детей должник не имеет возможности исполнить обязательства перед кредиторами, как в течение двух лет с ежемесячным платежом в размере 253 051 руб. 41 коп., так и в течение трех лет с ежемесячным платежом в размере 168 700 руб. 94 коп., поскольку в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет и источника дохода, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов, не имеет.

Как было указано выше, и кредитор (заявитель по делу), и сам должник ходатайствовали о введении процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого могут быть полностью погашены требования кредиторов. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный размер задолженности ФИО3 перед кредиторами, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, учитывая наличие ходатайства должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, арбитражный суд, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, суд считает необходимым признать ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, то есть до 21 июня 2023 года.

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО8 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком по операции от 14.11.2022.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

ФИО2 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 5 033 200 руб., в том числе 5 000 000 руб. основного долга по договору займа, 33 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие у ФИО3 перед ФИО2 задолженности по договору займа подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Клинцовского городского суда Брянской области по делу №2-254/2019 от 27.07.2019, должником не оспаривается.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалах дела отсутствуют, должником не представлены.

Согласно Закону о банкротстве конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в размере 5 033 200 руб., в том числе 5 000 000 руб. задолженности по договору займа, 33 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтверждено достаточными доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Клинцы Брянской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации по месту жительства: 243144, <...>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, то есть до 21 июня 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО8 (адрес для направления корреспонденции: 241022, <...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Отдел опеки, попечительства и демографии Клинцовской городской администрации (243140, <...>, каб. 78, 91).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование ФИО2 в размере 5 033 200 руб., в том числе 5 000 000 руб. задолженности по договору займа, 33 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 21 июня 2023 года на 10 час. 00 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет №412.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.В. Макеева