Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-202723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202723/23-72-1660
г. Москва
19 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 772801001)

к заинтересованным лицам – Судебному приставу-исполнителю Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 (<...>), ГУФССП России по г. Москве (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001)

третье лицо - ОТДЕЛЕНИЕ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (115419, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001

- о признании постановления Судебного пристава-исполнителя Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 № 77033/23/979236 от 29.08.2023 года, № 77033/23/979185 от 29.08.2023 г., №77033/23/97985 от 30.08.2023 г. об обращении взыскания на денежные средства незаконными;

- об обязании Судебного пристава-исполнителя Черемушкинскому ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить последствия нарушения прав и законных интересов, путем возвращения излишне взысканных в рамках исполнительного производства №1764421/23/77033-ИП денежных средств в размере 20 000 руб.

при участии представителей:

от заявителя: ФИО3 по дов. от 02 ноября 2023г.,диплом

заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, которым просит:

- признать постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 № 77033/23/979236 от 29.08.23, № 77033/23/979185 от 29.08.23, № 77033/23/979385 от 30.08.23 об обращении взыскания на денежные средства Заявителя незаконными;

-обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить последствия нарушения прав Заявителя, а именно: вернуть Заявителю излишне взысканные в рамках исполнительного производства № 1764421/23/77033-ИП денежные средства в размере 20 000 рублей.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Ответчик требования не признает по доводам письменного отзыва, указывая, что все необходимые исполнительные действия, такие как возбуждение исполнительного производства, направление постановления о возбуждении исполнительного производства должнику, а также обращение взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, запросы о счетах должника и о его имуществе были совершены приставом-исполнителем по исполнительному производству № 1764421/23. При этом, действуя в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО2, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства № 1734595/23, куда и были расформированы денежные средства в размере 10.000 рублей из излишне списанных денежных средств исполнительного производства № 1764421/23

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Судом проверено и установлено, что срок на обжалования, предусмотренный ч.4 ст. 198 АПК РФ, ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не пропущен.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2023 года на основании исполнительного листа № ФС 044273940 от 28 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 постановлением № 77033/23/968699 в отношении ООО «Газпром бурение» было возбуждено исполнительное производство № 1764421/23/77033-ИП о взыскании задолженности в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в размере 10 000 рублей со сроком для добровольного исполнения в течение 5 дней со дня получения Заявителем указанного постановления.

В этот же день, 29 августа 2023 года в рамках исполнительного производства № 1764421/23/77033-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановления №№ 77033/23/979236, 77033/23/979185 об обращении взыскания на денежные средства Заявителя, находящиеся на счетах в банках ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-банк». Затем «30» августа 2023 года постановлением № 77033/23/979385 судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства Заявителя на счете в банке АБ «Россия».

Согласно инкассовым поручениям №№ 35722, 764621 от 30.08.23 на основании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя с расчетных счетов Заявителя в ПАО «Сбербанк» и АО «Альфа-Банк» были списаны по 10 000 рублей с каждого счета, в общей сумме 20 000 рублей.

Вместе с тем, требования исполнительного документа были исполнены заявителем еще до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, 05 сентября 2023 года Заявитель направил судебному приставу-исполнителю ФИО2 заявление о прекращении исполнительного производства с приложением соответствующих документов.

Факт исполнение должником требований исполнительного документа платежным поручением от 17.08.2023 № 161619 подтверждено и объяснениями взыскателя.

В силу статей 2 и 4 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При этом согласно положениям статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права исключительно в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.20.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Между тем, совершаемые судебным приставом-исполнителем действия должны создавать условия для исполнения указанных в исполнительном документе действий и не входить в противоречие с принципами гражданского и иных отраслей права.

К числу исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, закон, в частности, относит проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица (п. 16 ч. 1 ст. 7 Закона №229-ФЗ).

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (ч. 2 ст. 70 Закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 70 Закона №229-ФЗ, при поступлении на депозитный счёт службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с ч. 2 ст. 69 Закона №229-ФЗ, должнику возвращается излишне полученная сумма.

На основании изложенного, учитывая, что постановления об обращении взыскания на денежные средства были вынесены до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, что повлекло за собой необоснованное обращение взыскания на денежные средства должника в размере двойной суммы требований уже исполненного исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления являются незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя и в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ в указанной части подлежит признанию незаконным.

При принятии решения суд также исходит из того, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), в силу пункт 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В обоснование позиции по спору судебный пристав-исполнитель ФИО2 указывает, что им вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1734595/23, куда и были расформированы денежные средства в размере 10.000 рублей из излишне списанных денежных средств исполнительного производства № 1764421/23.

Однако, в нарушение ч. 5 ст. 200 АПК РФ доказательства указанного «расформирования» судебным приставом-исполнителем не предоставлены. При этом, как уже было указано выше, в силу ч. 11 ст. 70 Закона №229-ФЗ излишне полученная сумма, поступающая на депозитный счёт службы судебных приставов денежных средств должника подлежит возврату должнику.

В связи с чем, суд на основании ч. 2 ст. 201 АПК РФ возлагает на заинтересованное лицо обязанность по устранению нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке путем совершения действий, направленных на возврат заявителю излишне списанных на основании оспариваемых постановлений денежных средств в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 № 77033/23/979236 от 29.08.2023, № 77033/23/979185 от 29.08.2023, № 77033/23/979385 от 30.08.2023 об обращении взыскания на денежные средства.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем совершения действий, направленных на возврат обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» излишне взысканных в рамках исполнительного производства № 1764421/23/77033-ИП денежных средств в размере 20 000 (Двадцать тысяч рублей) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Немова