Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А40-218829/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218829/23-26-1566
г. Москва
14 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКР»

(117405, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧЕРТАНОВО ЮЖНОЕ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 170Б, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» (121596, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: <***>)

С требованиями взыскать с ООО «СтройГазИнвест» (ИНН <***>):

2 821 463,12 руб. в том числе:

-2 000 000 руб. - сумма основного долга (займа)

-221 463 руб. - проценты за пользование займом (по состоянию на 14.09.2023)

-600 000 руб. - пени за невозвращение суммы займа

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 09.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

при участии:

от истца: ФИО3 паспорт, диплом, доверенность от 02.09.2022

от ответчика: не явился, извещен

Судебное заседание проводилось с перерывом с 30.01.2024г. 10 час 58 мин. по 08.02.2024г. 13 час 00 мин. в порядке статьи 163 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СТРОЙГАЗИНВЕСТ» о взыскании задолженности по договору займа №08/02/22 от 18.08.2022г. в размере 2 754 931 руб. 55 коп. в том числе:

-2 000 000 руб. - сумма основного долга (займа)

-154 931 руб. 55 коп. - проценты за пользование займом (по состоянию на 14.09.2023г.)

-600 000 руб. - пени за невозвращение суммы займа,

а также процентов за пользование займом (из расчета 7,5% годовых) за период с 15.09.2023 по дату вынесения судом решения и процентов за пользование займом (из расчета 7,5% годовых) за период с даты, следующей за датой вынесения судом решения по дату возврата суммы займа.

Определением суда от 02.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Протокольным определением от 28.11.2023г. судом было удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому иск заявлен о солидарном взыскании с ответчиков ООО «СтройГазИнвест» (ИНН <***>) и ФИО4 в пользу ООО «СКР» (ИНН <***>) денежных средств в размере 2 754 931,55 руб. 55 коп., в том числе: 2 000 000 руб. - сумма основного долга (займа); 154 931,55 руб. - проценты за пользование займом (по состоянию на 14.09.2023г.); 600 000 руб. - пени за невозвращение суммы займа; а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 36 775 руб., процентов за пользование займом (из расчета 7,5% годовых) за период с 15.09.2023г. по дату вынесения судом решения и процентов за пользование займом (из расчета 7,5% годовых) за период с даты, следующей за датой вынесения судом решения по дату возврата суммы займа.

Ответчики, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец исковые требования в части требований к ответчику ФИО4 не поддержал, в остальной части требования поддержал, заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно просит взыскать задолженность в размере 2 821 463 руб. 12 коп. в том числе: 2 000 000 руб. - сумма основного долга (займа), 221 463 руб. - проценты за пользование займом (по состоянию на 14.09.2023г.), 600 000 руб. - пени за невозвращение суммы займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 09.02.2024г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушении ст. 131 АПК РФ не направил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 18 августа 2022 года между ООО «СКР» (Заимодавец, Истец) и ООО «СтройГазИнвест» (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа №08/02/22.

Согласно п. 1.1. Договора займа Заимодавец предоставляет Заемщику займ в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. 00 коп., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный настоящим Договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Срок займа до «30» сентября 2022 года. (п. 1.2 Договора). Проценты за пользование займом 7,5% годовых, начиная со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета Заемщика до дня возврата суммы займа.

Согласно Разделу Договора займа «Ответственность сторон» в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 1.2. Договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 30 % от суммы займа.

В соответствии с условиями договора займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3700 от 18.08.2022г., представленным в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик сумму основного долга (займа) в установленный срок не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Требование Истца (исх. №45 от 18.01.2023г.) о возврате суммы основного долга (займа) и уплаты процентов проигнорировал.

Истец направил в адрес ответчика Почтой России и по электронной почте досудебную претензию (исх. №680 от 03.05.2023, РПО 11543231018124, прибыло в место вручения 06.06.2023г.) с требованием вернуть сумму займа по указанному договору, уплатить проценты за пользование займом и пени за просрочку возврата суммы займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Вышеуказанное требование Заемщиком не исполнено, задолженность по договору займа не погашена.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа №08/02/22 от 18.08.2022г. составила 2 821 463 руб. 12 коп., из которых: 2 000 000 руб. - сумма основного долга (займа), 221 463 руб. - проценты за пользование займом (по состоянию на 14.09.2023г.), 600 000 руб. - пени за невозвращение суммы займа.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил, таким образом требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 09.02.2024г. по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 2 000 000 руб.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч. 1 ст. 65, ст. 130 АПК РФ.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330,395,807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49,65, 71, 110, 123, 156,159, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАЗИНВЕСТ (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СКР (ИНН: <***>) задолженность в размере 2 821 463,12 руб. в том числе:

-2 000 000 руб. - сумма основного долга (займа)

-221 463 руб. - проценты за пользование займом (по состоянию на 14.09.2023)

-600 000 руб. - пени за невозвращение суммы займа

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки за период с 09.02.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 2 000 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 36 775 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙГАЗИНВЕСТ (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета РФ расходы на оплату государственной пошлины в размере 332 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1