Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А79-10196/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10196/2020
г. Чебоксары
01 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы", ОГРН:1162130062247 ИНН:2130175661, 428022, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК", ОГРН:1142130011385 ИНН:2130142190, 428022, <...>

о взыскании 890898 руб. 42 коп.,

при участии

от истца: генерального директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы" (далее – ООО "Стеновые материалы", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" (далее – ООО "Честрой ЖБК", ответчик) о взыскании 890 898 (Восемьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 42 коп. долга по оплате права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Лидер" (далее - ООО "СЗ "Лидер") оплаты товара, переданного должнику по договору поставки № 22 от 18.03.2019.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор, привлечено ООО "СЗ "Лидер".

Определением от 05.11.2020 по делу назначено предварительное судебное заседание на 26.11.2020 на 10 час. 45 мин. с указанием, что при отсутствии возражений сторон предварительное судебное заседание будет завершено с одновременным открытием 26.11.2020 в 10 час. 50 мин. судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. Копия определения получена лицами, участвующими в деле, что согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об их надлежащем извещении о времени и месте предварительного судебного заседания.

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал по приведенным в нем основаниям.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей не обеспечили, письменного отзыва по существу исковых требований не представили, против рассмотрения дела в их отсутствие не возразили.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

18.03.2019 между истцом ООО "Стеновые материалы" (поставщиком) и ООО "СЗ "Лидер" третьим лицом (покупателем) заключен договор поставки № 22, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в ассортименте, качеством и комплектностью, указанных в УПД. На основании пункта 2.1 покупатель обязался произвести предварительную оплату товара.

Во исполнение обязательств по договору поставщик передал покупателю товар на сумму 1 621 824 руб., о чем истцом суду представлены УПД № 373 от 16.04.2019,№ 381 от 19.04.2019, № 385 от 19.04.2019, № 386 от 22.04.2019, № 387 от 22.04.2019, № 391 от 23.04.2019, № 392 от 23.04.2019,№ 397 от 24.04.2019,№ 403 от 25.04.2019, № 410 от 29.04.2019, № 523 от 31.05.2019,№ 536 от 04.06.2019, № 540 от 04.06.2019, № 547 от 06.06.2019.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В нарушение приведенных положений закона и договора обязательство по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнено, долг составлял 1 508 896 руб.

15.05.2020 истец при участии должника заключил с ответчиком договор уступки права требования от должника вышеуказанной задолженности, передал документы, подтверждающие наличие задолженности, ответчику по акту приема-передачи от 15.05.2020.

На основании пункта 2.2.2 договора уступки права требования ответчик обязался своевременно произвести оплату уступаемого права.

С учетом отсутствия определения сторонами иной стоимости уступаемого права, суд оценивает его стоимость в размере, размеру неисполненного должником обязательства, что составляет 1 508 896 руб.

Согласно приведенному истцом расчету обязательство ответчика по оплате уступленного права частично прекращено путем зачета встречных требований сторон, в остальной части на сумму 890 898 руб. 42 коп. обязательство не исполнено, претензия истца от 10.09.2020 о погашении задолженности, полученная ответчиком согласно почтовому уведомлению 23.09.2020, оставлена без удовлетворения, что явилось мотивом его обращения в суд с требованием по настоящему делу.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем требование истца о взыскании 890 898 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению как основанное на законе и подтвержденное представленными доказательствами.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду удовлетворения иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Честрой ЖБК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стеновые материалы" 890 898 (Восемьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 42 коп. долга, 20 818 (Двадцать тысяч восемьсот восемнадцать) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.А. Цветкова