Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А07-12478/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12478/2021
г. Уфа
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2021

Полный текст решения изготовлен 30.11.2021


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания Рамазановой А.М., рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Спецстрой» (ИНН 0278935568, ОГРН 1170280074051; далее – общество ТК «Спецстрой», истец) к обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (ИНН 0274100286, ОГРН 1040203916037; далее – общество трест «БГС», ответчик); третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН: 0275916687; далее – общество «СЗ ИСК г. Уфы»), государственное казенное учреждение Управление капитального строительства Республики Башкортостан (ИНН: 0278176470; далее – ГКУ УКС РБ); о взыскании 873 970 руб. 62 коп., 37 225 руб. 26 коп. пени, 15 000 руб. судебных расходов,


В судебном заседании 15.11.2021 объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 22.11.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания.


при участии в судебном заседании:

от истца: Милешин А.В., по доверенности от 03.11.2021г., диплом ВСА 1000567 (рег. номер № 152 от 30.12.2010г.), предъявлен паспорт;

от ответчика: Мухаметзянов И.З., по доверенности от 11.01.2021г., диплом о высшем юридическом образовании КТ № 50025 (рег. номер № 555-Ф от 30.06.2013г.), предъявлен паспорт;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;


Общество ТК «Спецстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу трест «БГС» о взыскании 873 970 руб. 62 коп., 37 225 руб. 26 коп. пени, 15 000 руб. судебных расходов.

Определением от 27.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан.

К участию в деле в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «СЗ ИСК г. Уфы» и ГКУ УКС РБ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что договорами подряда от 09.01.2020 № С – 01 – 20, от 11.05.2020 № С – 04- 20 предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов не предусмотрена, а п. 2.3 указанных договоров стороны установили, что генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы в течение 3 дней на основании подписанных КС – 2, КС – 3, после поступления денежных средств от заказчика. Таким образом, по мнению ответчика, по договору от 09.01.2020 № С – 01 – 20 общество трест «БГС» должно было уплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, т.е. до 01.05.2020 (последний акт приемки выполненных работ стороны подписали 27.04.2020 + 3 дня) при условии, что заказчик произвел расчеты с генподрядчиком в полном объеме; а по договору от 11.05.2020 № С – 04- 20 общество трест «БГС» должно было уплатить истцу обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, т.е. до 01.07.2020 (последний акт приемки выполненных работ стороны подписали 31.05.2020 + 30 дней) при условии, что заказчик произвел расчеты с генподрядчиком в полном объеме. Как указал ответчик, обществом «СЗ ИСК г. Уфы» оплата произведена не в полном объеме.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От общества «СЗ ИСК г. Уфы», ГКУ УКС РБ поступили акты КС – 2, КС – 3 по объектам «Жилой дом 23, со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, Ветошникова, Кирова, Айской, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе ГО г. Уфа РБ»; «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, Аксакова, Свердлова и Гоголя в Кировском районе ГО г. Уфа РБ (секция II), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.02.2020 № 02 – RU03308000 – 818 Ж – 2016, от 23.12.2019 № 02 – RU03308000 – 46У – 2018, от 14.01.2021 № 02 – RU03308000 –800 Ж – 2016, платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств заказчиком обществу трест «БГС».

Определением суда от 15.11.2021 объявлен перерыв в судебном заседании до 22.11.2021 11 час. 30 мин.

От истца поступил уточненный расчет пени; в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении иска, согласно которому сумму долга оставил без изменения, просил взыскать 30 474 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец просит не рассматривать.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.


Уточнение исковых требований судом принято в порядке 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования подержал с учетом уточнения.

Судом требования в части взыскания расходов на услуги представителя не рассматриваются.

Представитель ответчика пояснил, что арифметический расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами истца верен; оплат не было.

В судебное заседание третьи лица явку не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом трест «БГС» (генподрядчик) и обществом ТК «Спецстрой» (субподрядчик) 11.12.2019 заключен договор субподряда № С – 16 – 19 (далее – договор 1), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить отделочный работы с использованием материалов «генподрядчика», на объекте: «Детская музыкальная школа № 9 имени А. Искужина в Ленинском районе ГО г. Уфа» в соответствии с проектно – сметной документацией и требованиями нормативных актов, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.1.4 договора 1 начало работ: 11.12.2019, окончание работ: 31.03.2020.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению, рассчитывается исходя из следующих цен (в том числе НДС 20 %):

- гипсовая штукатурка по маякам (лестничная клетка) – 400 руб. за 1 м2;

- штукатурка дверных и оконных откосов – 340 руб. за 1 пог.м.;

- монтаж реечных потолков (армстронг) – 350 руб. за 1 м2;

- укладка линолеума с плинтусами – 220 руб. за 1 м2;

- монтаж коробка из ГКЛ (лестничная клетка) – 550 руб. за 1 пог.м.;

- покраска стен – 100 руб. за 1 м2;

- укладка керамической плитки пола – 550 руб. за 1 м2;

- укладка керамической плитки ступеней – 850 руб. за 1 пог.м.;

- укладка керамической плитки стен – 600 руб. за 1 м2;

- шпаклевка стен в 2 слоя – 200 руб. за 1 м2;

- шпаклевка стен в 1 слой – 100 руб. за 1 м2;

- монтаж ГКЛ ? перегородки – 220 руб. за 1 м2;

- монтаж ГКЛ дверных откосов – 220 руб. за 1 пог.м.;

- монтаж дверей – 2 000 руб. за 1 шт.

Между обществом трест «БГС» (генподрядчик) и обществом ТК «Спецстрой» (субподрядчик) 11.05.2020 заключен договор субподряда № С – 04 – 20 (далее – договор 2), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить отделочный работы с использованием материалов «генподрядчика», на объекте: «Жилой дом литер 1 в квартале, ограниченном улицами Пушкина, Аксакова, Свердлова и Гоголя в Кировском районе ГО г. Уфа РБ (секция II)» в соответствии с проектно – сметной документацией и требованиями нормативных актов, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.1.4 договора 2 начало работ: 11.05.2020, окончание работ: 11.07.2020.

Согласно п.2.1 договора 2 стоимость работ, подлежащих выполнению указана в приложении № 2 ведомость договорной цены.

Между обществом трест «БГС» (генподрядчик) и обществом ТК «Спецстрой» (субподрядчик) 09.01.2020 заключен договор субподряда № С – 01 – 20 (далее – договор 3), в соответствии с которым субподрядчик обязуется выполнить отделочный работы с использованием материалов «генподрядчика», на объекте: «Жилой дом 23, со встроенно-пристроенными помещениями на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, Ветошникова, Кирова, Айской, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе ГО г. Уфа РБ» в соответствии с проектно – сметной документацией и требованиями нормативных актов, а генподрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.1.4 договора 3 начало работ: 09.01.2020, окончание работ: 29.02.2020.

Согласно п.2.1 договора 3 и п. 1 дополнительного соглашения к договору 3стоимость работ, подлежащих выполнению, рассчитывается исходя из следующих цен (в том числе НДС 20 %):

- бетоноконтакт стен, потолков – 80 руб. за 1 м2;

- штукатурка стен (под рейку) – 260 руб. за 1 м2;

- декоративная штукатурка (шагрень) – 350 руб. за 1 м2;

- штукатурка откосов, усстановка перфорированных уголков – 320 руб. за 1 пог.м.;

- установка сапожков – 120 руб. за 1 пог.м.;

- затирка керамической плитки – 100 руб. за 1 м2;

-заливка отверстий в квартирах – 350 руб. за 1 шт.;

- заливка отверстий в мусоропроводах – 550 руб. за 1 шт.;

- декоративная штукатурка (короед) – 420 руб. за 1 м2.;

- укладка керамической плитки пола (мусоропровод) – 550 руб. за 1 м2.;

- укладка керамической плитки стен – 1 100 руб. за 1 м2;

- монтаж ГКЛ коробов – 650 руб. за 1 м2;

- укладка керамической плитки в МОП – 600 руб. 1 м2;

Дополнительные позиции:

- заделка рустов – 50 руб. за 1 пог.м.;

- штукатурка стен (под рейку) в квартирах – 180 руб. за 1 м2;

- штукатурка стен (по маякам) в квартирах – 260 руб. за 1 м2;

- шпаклевка стен в 1 слой – 100 руб. за 1 м2;

-заливка порогов цементно – песчаной стяжкой – 600 руб. за 1 шт.

В соответствии с п.2.3 договоров 1, 3 генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных КС – 2, КС – 3 и исполнительной документации, согласованных генподрядчиком, в течение 3 дней после поступления средств от заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

Согласно п. 2.3 договора 2 генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных КС – 2, КС – 3 и исполнительной документации, согласованных генподрядчиком, в течение 30 дней после поступления средств от заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ.

Субподрядчик ежемесячно оплачивает услуги генподряда в размере 4 % от объема выполненных работ (п.2.5 договоров 1, 3; п. 2.6 договора 2).

Оплата производится с удержанием 5 % от стоимости выполненных работ. Сумма 5 % от стоимости выполненных работ является гарантийным фондом (резервом), обеспечивающим надлежащее исполнение подрядчиком взятых на себя обязательств по договору. Накопленная генподрядчиком в ходе исполнения договора общая сумма гарантийного удержания выплачивается субподрядчику в течение 10 календарных дней после ввода объекта в эксплуатацию (п.2.6 договоров 1, 3).

Во исполнение обязательств по договору от 11.12.2019 № С – 16 – 19 обществом ТК «Спецстрой» были выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты генподрядчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акт выполненных работ от 31.01.2.2020 на сумму 407 602 руб. 40 коп. и справка о стоимости выполненных работ от 31.01.2020 № 1.

Ответчик по договору от 11.12.2019 № С – 16 – 19 произвел частичную оплату за выполненные отделочные работы по платежному поручению от 03.06.2020 № 2135 на сумму 200 000 руб., остаток неоплаченной задолженности составил 191 298 руб. 30 коп.

Во исполнение обязательств по договору от 09.01.2020 № С – 01 – 20 и дополнительному соглашению к нему обществом ТК «Спецстрой» были выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты генподрядчиком без замечаний на общую сумму 2 600 478 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты выполненных работ от 06.02.2020 № 1, 29.02.2020 № 2, от 13.04.2020 № 3, от 27.04.2020 № 4 и справками о стоимости выполненных работ от 06.02.2020 № 1 на сумму 1 276 842 руб., 29.02.2020 № 2 на сумму 725 713 руб., от 13.04.2020 № 3 на сумму 440 516 руб., от 27.04.2020 № 4 на сумму 157 407 руб.

Ответчик по договору от 09.01.2020 № С – 01 – 20 и дополнительному соглашению к нему произвел частичную оплату на сумму 2 400 000 руб. за выполненные отделочные работы по платежным поручениям от 30.12.2019 № 5076, от 27.01.2020 № 335, от 21.02.2020 № 760, от 16.03.2020 № 1063, от 15.04.2020 № 1368, от 21.04.2020 № 1479, от 30.04.2020 № 1568, от 12.05.2020 № 1756, от 20.05.2020 № 1907, от 11.06.2020 № 2290, остаток неоплаченной задолженности составил 96 458 руб. 88 коп. руб.

Во исполнение обязательств по договору от 11.05.2020 № № С – 04 – 20 обществом ТК «Спецстрой» были выполнены предусмотренные работы в полном объеме и приняты генподрядчиком без замечаний, о чем свидетельствуют подписанный сторонами акт выполненных работ от 31.05.2020 № 1 и справка о стоимости выполненных работ от 31.05.2020 № 1 на сумму 1 079 389 руб.

Ответчик по договору от 11.05.2020 № № С – 04 – 20 произвел частичную оплату за выполненные отделочные работы по платежному поручению от 29.12.2020 № 4936 на сумму 450 000 руб., остаток неоплаченной задолженности составил 586 213 руб. 44 коп.

Общество «СЗ ИСК г. Уфы», являясь заказчиком, перечислило денежные средства обществу трест «БГС» в полном объеме, в подтверждение представил платежные поручения.

В материалы дела представлены разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.02.2020 № 02 – RU03308000 – 818 Ж – 2016, от 23.12.2019 № 02 – RU03308000 – 46У – 2018, от 14.01.2021 № 02 – RU03308000 –800 Ж – 2016.

В нарушение условий заключенного договора общество трест «БГС» свои обязательства по оплате выполненных работ исполнило частично, в связи с чем, размер долга по расчету истца составил 873 970 руб. 62 коп., с учетом вычета 4% (п.2.5 договоров 1, 3; п. 2.6 договора 2), что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2020, подписанного обеими сторонами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом трест «БГС» обязанности по оплате выполненных работ по указанным договорам субподряда общество ТК «Спецстрой» направило в его адрес претензию от 12.02.2021 исх. № 3 с требованием уплаты долга, а в последствие обратилось в суд с рассматриваемым иском (л.д. 11).

Проанализировав условия договоров от 11.12.2019 № С – 16 – 19, от 09.01.2020 № С – 01 – 20, от 11.05.2020 № № С – 04 – 20, суд квалифицирует данные договоры как договоры подряда и приходит к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 названного Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (статьи 720, 753 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры от 11.12.2019 № С – 16 – 19, от 09.01.2020 № С – 01 – 20, от 11.05.2020 № С – 04 – 20, КС – 2, КС – 3, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 28.02.2020 № 02 – RU03308000 – 818 Ж – 2016, от 23.12.2019 № 02 – RU03308000 – 46У – 2018, от 14.01.2021 № 02 – RU03308000 –800 Ж – 2016, платежные поручения, подтверждающие перечисление заказчиком денежных средств ответчику в полном объеме, суд установил факт заключения сторонами договоров подряда на выполнение работ, факт выполнения обществом ТК «Спецстрой» в рамках данного договора работ, факт принятия указанных работ обществом трест «БГС», возникновения у последнего обязанности по оплате работ и ее ненадлежащего исполнения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения работ ответчиком не опровергнут, возражений относительно качества и стоимости выполненных работ не заявлено, доказательств оплаты работ в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 2.3 договоров генподрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных КС – 2, КС – 3 и исполнительной документации, согласованных генподрядчиком, в течение 30 дней (3 дней) после поступления средств от заказчика пропорционально выполненным исполнителями объемам работ, а денежные средства от заказчика поступили не в полном объеме, судом отклоняется в силу следующего.

Пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Отсутствие финансирования работ со стороны заказчика не может быть принято судом во внимание в качестве основания для отказа от приемки фактически выполненных работ и их оплаты, поскольку в силу статьи 706 ГК РФ неисполнение заказчиком своих обязанностей по оплате работ не освобождает генерального подрядчика от надлежащего исполнения его обязательств перед субподрядчиком.

При таких обстоятельствах, положения договора о производстве оплаты по мере поступления денежных средств от заказчика применению не подлежат, поскольку исполнение субподрядчиком своих обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Расчет долга судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств оплаты задолженности суду представлено не было, ответчик в судебном заседании пояснил, что оплат не было.

С учетом изложенного требования предпринимателя о взыскании 873 970 руб. 62 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 474 руб. 64 коп.

Поскольку условиями договора не предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, является проворенным предъявление требования о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному обществом трест «БГС» расчету сумма процентов за пользование чужими денежным средствами в общей сумме составила 30 474 руб. 64 коп. за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 по договору от 11.12.2019 № С – 16 – 19 в сумме 6 859 руб. 74 коп., по договору от 09.01.2020 № С – 01 – 20 за период с 01.07.2020 по 30.04.2021 в сумме 3 458 руб. 90 коп., по договору от 11.05.2020 № С – 04 – 20 за период с 13.07.2020 по 30.04.2021 в сумме 20 156 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным. Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений общество трест «БГС» не представило.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с учетом уменьшения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (ИНН 0274100286, ОГРН 1040203916037) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Спецстрой» (ИНН 0278935568, ОГРН 1170280074051) 873 970 руб. 62 коп. долга, 30 474 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 21 089 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Спецстрой» (ИНН 0278935568, ОГРН 1170280074051) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 руб., уплаченную поручению от 29.04.2021 №47.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова