СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 декабря 2023 г. по делу № А18-3316/2023

Арбитражный суд Республики Ингушетия (АС Республики Ингушетия) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

6_467041

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А18-3316/2023
город Назрань
25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евлоевой З.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТСУ-2021» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Администрации сельского поселения Сурхахи (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам строительного подряда в размере 2 977 776 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (генеральный директор); от ответчика – ФИО2 ( глава сельского поселения Сурхахи);

руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации сельского поселения Сурхахи (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТСУ-2021» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договорам строительного подряда

в размере 2 977 776 (два миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей .

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Ингушетия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Ингушетия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ш Цечоев