Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А64-10484/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» августа 2020 года Дело №А64-10484/2019

Резолютивная часть решения оглашена 06.08.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 06.08.2020.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Дизель плюс», г. Тамбов (ОГРН 1156829008016, ИНН 6829115205) к

обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМетПром», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН 1156827000296, ИНН 6827025154)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен (до перерыва - ФИО1, генеральный директор, паспорт РФ),

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дизель плюс» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМетПром» о взыскании основного долга по договору поставки № 253/2017 от 03.10.2017 в размере 763 000 руб.

Определением суда от 30.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: отсутствует надлежащее извещение ответчика.

Определением от 02.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав представленные в дело доказательства суд установил, что 03.10.2017 между ООО «Дизель Плюс» (Поставщик) и ООО «ЦентрМетПром» (Покупатель) был заключен договор поставки №253/2017 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора лом и отходы черных металлов (далее лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, Дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

Цены на лом, установленные в Спецификациях, действуют до даты, указанной в новой Спецификации, утвержденной Покупателем.

Согласно п. 4.1 Договора, цена лома указывается в Спецификациях. Оплата производится по фактическому весу поставленного лома за минусом процента засоренности на основании оригиналов расчетных, первичных документов. Стоимость фактически поставленного лома определяется по количеству и виду лома, принятого Покупателем и указанному в приемо-сдаточном акте, в котором цена лома указывается в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами.

Форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любая другая, предусмотренная законом форма оплаты ( п. 4.2 Договора).

Поставщик обязуется в течение 10 дней с даты получения факсимильной (электронной) копии оформленного приемо-сдаточного акта направить Покупателю оригиналы расчетных, первичных документов на отгруженный лом ( п. 4.3).

Согласно п. 4.5 Договора, при не выставлении товарных накладных ТОРГ-12 Покупатель не несет ответственности за несвоевременную оплату металлолома. Обязанность Покупателя по оплате поставленного Поставщиком лома считается исполненной с момента зачисления перечисленных денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно условиям Спецификации №3 к Договору п. 1 Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает лом и отходы черных металлов ( л.д. 23).

Истец надлежащим образом исполнил условия Договора, в адрес ответчика поставлен лом черных металлов, на общую сумму 1177150 руб., что подтверждается материалами дела: приемо-сдаточный акт № 149/2017 от 05.10.2017, счет- фактура № 99 от 05.10.2017, ТОРГ -12 №99 от 05.10.2017, приемо-сдаточный акт №150/2017 от 05.10.2017, счет- фактура №100 от 05.10.2017, ТОРГ -12 №100 от 05.10.2017 ( л.д. 16-21).

Ответчик условия Договора не выполнил, задолженность перед истцом составила 763 000 руб.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, уменьшив размер исковых требований с 763 000 руб. до 495 000 руб.

Уточнение позиции по иску обосновал тем, что 27.02.2020 между ООО «Дизель плюс» и ООО «ГК «УралМетПром» заключен договор №27/02 уступки права требования, по условиям которого ООО «Дизель плюс» уступил ООО «ГК «УралМетПром» право требования с ООО «ЦентрМетПром» задолженности в размере 267 500 руб. по договору поставки №253/2017 от 03.10.2017, о чем представил в материалы дела договор уступки, акт приема-передачи документов и уведомление в адрес ООО «ЦентрМетПром» о состоявшейся уступке.

Уточнение исковых требований судом приняты к рассмотрению.

Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по иску не заявил.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Приведенные нормы судом неоднократно разъяснялись в определениях суда о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о назначении дела к судебному разбирательству.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 04.08.2020.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 04.08.2020 продлен перерыв до 06.08.2020.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся материалам, поскольку они извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По общему правилу, п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №253/2017 от 03.10.2017.

В силу статьи 506 ГК РФ, поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 ГК РФ потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1.1. Договора, поставщик обязуется поставить по адресу, указанному в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить на условиях договора лом и отходы черных металлов (далее лом) в ассортименте, количестве, номенклатуре, по цене и в сроки, указанные в согласованных Сторонами Спецификациях, Дополнительных соглашениях к договору, являющихся его приложениями и неотъемлемыми частями.

Цены на лом, установленные в Спецификациях, действуют до даты, указанной в новой Спецификации, утвержденной Покупателем.

Согласно п. 4.1 Договора, цена лома указывается в Спецификациях. Оплата производится по фактическому весу поставленного лома за минусом процента засоренности на основании оригиналов расчетных, первичных документов. Стоимость фактически поставленного лома определяется по количеству и виду лома, принятого Покупателем и указанному в приемо-сдаточном акте, в котором цена лома указывается в соответствии со Спецификацией, подписанной сторонами.

Форма оплаты: безналичный расчет путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо любая другая, предусмотренная законом форма оплаты ( п. 4.2 Договора).

Поставщик обязуется в течение 10 дней с даты получения факсимильной (электронной) копии оформленного приемо-сдаточного акта направить Покупателю оригиналы расчетных, первичных документов на отгруженный лом ( п. 4.3).

Согласно п. 4.5 Договора, при не выставлении товарных накладных ТОРГ-12 Покупатель не несет ответственности за несвоевременную оплату металлолома. Обязанность Покупателя по оплате поставленного Поставщиком лома считается исполненной с момента зачисления перечисленных денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно условиям Спецификации №3 к Договору п. 1 Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает лом и отходы черных металлов ( л.д. 23).

Истец надлежащим образом исполнил условия Договора, в адрес ответчика поставлен лом черных металлов, на общую сумму 1177150 руб., что подтверждается материалами дела: приемо-сдаточный акт № 149/2017 от 05.10.2017, счет- фактура № 99 от 05.10.2017, ТОРГ -12 №99 от 05.10.2017, приемо-сдаточный акт №150/2017 от 05.10.2017, счет- фактура №100 от 05.10.2017, ТОРГ -12 №100 от 05.10.2017 ( л.д. 16-21).

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не исполнил условия Договора, задолженность по договору поставки №253/2017 от 03.10.2017г. в размере 495500 руб., соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМетПром», г. Мичуринск, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дизель плюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №253/2017 от 03.10.2017 в размере 495500руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12910 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. После вступления решения суда в законную силу, истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5350 руб., перечисленной по платежному поручению от 18.12.2019 №626.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...> через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин