Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-165641/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165641/17-14-1358
г. Москва
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "ФОРСАЖ" ОГРН (<***>)

к ответчику ООО "ЭКОТЭК" ОГРН (<***>)

о взыскании 513 500,0 руб.


при участии представителей

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.01.2017;

в судебное заседание не явились:

от ответчика – не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форсаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭкоТэк» о взыскании суммы основного долга в размере 513 500 руб., неустойки в размере 188 874,84 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Форсаж» (поставщик) и ООО «ЭкоТэк» (покупатель) был заключен договор № 07-12-15 от 28 декабря 2015 г., в соответствии с условиями которого, покупатель обязуется оплатить товар и принять означенный товар надлежащим образом.

В соответствии со счет-фактурой № 00000003 от 02.02.2016 г. истец передал товар ответчику на сумму 2 353 940,38 руб.

Ответчик за период с 02.02.2016 г. по 30.12.2016 г. произвел оплату поставленного товара на общую сумму 1 840 440,38 руб.

До настоящего времени не оплачена сумма задолженности в размере 513 500 руб.

Истец направил ответчику претензию № 874 от 10.07.2017 г., которая последним оставлена без удовлетворения.

Положениями ст. ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 513 500 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 9.3 договора, в случае нарушения срока оплаты покупателем поставщик вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от просроченной к оплате суммы, но не более 10% от данной суммы.

Истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 188 874,84 руб.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Проверив представленный расчет, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОТЭК" ОГРН (<***>) в пользу ООО "ФОРСАЖ" ОГРН (<***>) 513 500руб. – задолженности, 188 874,84руб. – неустойки и 17 048руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева