Решение от 29 января 2021 г. по делу № А45-19038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

№ А45-19038/2020
г. Новосибирск
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску акционерного общества «Региональные Электрические Сети», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Купино, ИНН: <***>

третье лицо: администрация города Купино Купинского района Новосибирской области,

об освобождении охранной зоны объекта электросетевого хозяйства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, по доверенности № 284/19 от 09.04.2019 (срок доверенности до 08.04.2022), паспорт, диплом № КГ 17655 от 29.03.2013;

от ответчика: ФИО4, по доверенности от 02.09.2020 (срок - 3 года), паспорт, диплом № ВСБ 0256542 от 27.06.2003;

от третьего лица: не явился, уведомлен,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Региональные Электрические Сети» (АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИП ФИО2) освободить охранную зону объекта электросетевого хозяйства – воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-107 от расположенного в пролете опор №26/2-26/3 одноэтажного нежилого здания кафе-шашлычной, на земельном участке с кадастровым номером 54:15:011601:52 по адресу: <...>, путем его сноса.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию города Купино Купинского района Новосибирской области.

Третье лицо уведомленное о судебном разбирательстве надлежащим образом, мотивированный отзыв по существу спора в материалы дела не представило, о невозможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не сообщило, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец на удовлетворении предъявленных требований настаивает, поскольку спорная кафе-шашлычная, принадлежащая ответчику, построена непосредственно в охранной зоне электросетевого хозяйства, где запрещается размещать рынки, торговые точки, связанные с большим скоплением людей, что является основанием для сноса данного объекта.

Ответчик в удовлетворении иска просит отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для сноса спорного объекта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, проверив обстоятельства дела в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленного иска.

Из обстоятельств дела следует, что акционерным обществом «Региональные электрические сети» эксплуатируется объект электросетевого хозяйства - воздушная линия электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-107, расположенная в городе Купино Новосибирской области.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 54:15:011601:52 и местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В ходе проведения истцом плановых мероприятий по обслуживанию эксплуатируемых объектов электросетевого хозяйства было установлено, что на принадлежащем ответчику земельном участке в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-107 в пролете опор № 26/2 - № 26/3 расположено одноэтажное нежилое здание кафе-шашлычной.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно п. 3 ст. 5 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования настоящего федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

В соответствии со ст. 104-106 Земельного кодекса Российской Федерации, в целях безопасной эксплуатации объектов энергетики, защиты жизни и здоровья граждан предусмотрено установление охранных зон объектов электросетевого использования земельных участков в границах таких зон. При этом положение в отношении каждого вида зон с особыми условиями использования территорий утверждает Правительство Российской Федерации.

С 17.03.2009 порядок обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства установлен Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (далее - Правила № 160).

В соответствии с п. 1 Правил № 160 настоящие Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

Согласно требований к границам установления охранных, являющихся приложением к Правилам № 160, для воздушных линий электропередачи охранные зоны устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченных параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии для линий напряжением 10 кВ, равном 10 метрам.

Факт нахождения вышеуказанного одноэтажного нежилого здания кафе-шашлычной~в охранной зоне эксплуатируемой истцом воздушной линии электропередачи - ВЛ-10 кВ Ф-107 подтверждается составленным сотрудниками АО «РЭС» актом обследования земельного участка, схемой расположения объекта в охранной зоне, фотоматериалами, представленными в материалы дела.

Место расположения вышеуказанного одноэтажного нежилого здания кафе-шашлычной в охранной зоне воздушной линии электропередачи именно на принадлежащем ответчику земельном участке с кадастровым номером 54:15:011601:52 также подтверждается сведениями публичной кадастровой карты (https://pkk5.rosreestr.ru), информационной системы Гугл.

Нахождение вышеуказанного объекта в пределах охранной зоны принадлежащей истцу воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-107 явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Кроме того, согласно пп. «а», «б» п. 9 Правил № 160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается размещать рынки, торговые точки, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ.

Согласно пп. «а» п. 10 Правил № 160 в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

Аналогичные требования содержались и в ранее действовавших документах в области охраны электрических сетей: Правилах охраны электрический сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255 и Правилах охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 30.11.1953 № 2866.

Таким образом, вышеуказанные требования и ограничения, связанные с установлением охранных зон объектов электросетевого хозяйства действуют в отношении воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-107 с момента ввода её в эксплуатацию и до настоящего времени.

Как указывалось выше, на принадлежащем ответчику земельном участке в охранной зоне воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-107 в пролете опор № 26/2 - № 26/3 возведено одноэтажное нежилое здание кафе-шашлычной, нахождение которого в охранной зоне воздушной линии электропередачи прямо запрещено действующим законодательством, представляет угрозу безопасной эксплуатации линии электропередачи, жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а так же препятствует доступу для полноценного обслуживания линии электропередачи.

Истец считает, что факт возведения на принадлежащем ответчику земельном участке одноэтажного нежилого здания кафе-шашлычной в охранной зоне воздушной линии электропередачи нарушает установленные требования в области охраны электрических сетей и тем самым нарушает права и законные интересы АО «РЭС» по обеспечению безопасной эксплуатации воздушной линии электропередачи, может повлечь повреждение или уничтожение имущества физических и юридических лиц.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика; иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца; при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Допуская размещение на принадлежащем ему земельном участке в пределах охранной зоны ьоздушной линии электропередачи вышеуказанного одноэтажного нежилого здания кафе-шашлычной, ответчик нарушает права и законные интересы истца, создает препятствия в безопасной её эксплуатации, а так же угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Кроме того, в отсутствие соответствующего разрешения сетевой организации, и будучи возведенным с нарушением требований действующего законодательства в области охраны электрических сетей, вышеуказанное нежилое здание (склад с мастерскими помещениями) имеет признаки самовольной постройки.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии с п. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Частью 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) и ст. 263 ГК РФ предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объекта, в том числе, с учетом ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий. Как уже указывалось выше в соответствии со ст. 104-106 ЗК РФ и п. 4 ст. 1 ГрК РФ охранные зоны объектов электросетевого хозяйства являются зонами с особыми условиями использования территории.

Пунктом 22 Постановления Пленума № 10/22, а также пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.12.2010 № 143 установлено, что обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки вправе лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

Поскольку сохранение спорного одноэтажного нежилого здания кафе-шашлычной, возведенного с нарушением требований действующего законодательства в области охраны электрических сетей, в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-107 препятствует законной деятельности АО «РЭС» по обеспечению безопасной эксплуатации и надлежащему техническому обслуживанию объекта электросетевого хозяйства и может повлечь возникновение неблагоприятных последствий в виде аварийной ситуации, а так же повлечь причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, истец обоснованно обратился в арбитражный суд с настоящим иском..

В отзыве на иск ответчик ссылается на то, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих право собственности (иное законное владение) на объект электросетевого хозяйства ВЛ 10 кВ Ф-107; не представлено доказательств установления охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф-107; представленные истцом доказательства не позволяют установить совместное расположение объектов: спорной постройки ответчика и линии электропередачи истца; отсутствуют основания для применения норм о самовольной постройке.

Рассмотрев указанные возражения ответчика, арбитражный суд находит их необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Довода ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих право собственности истца на объект электросетевого хозяйства, не свидетельствует о необоснованности предъявленного иска, поскольку объект электросетевого хозяйства - воздушная линия электропередачи ВЛ 10 кВ не является объектом недвижимого имущества, следовательно права на нее не подлежат государственной регистрации.

По общему смыслу норм статей 128 - 131 ГК РФ и Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» понятие «правоустанавливающие документы» имеет отношение только к недвижимому имуществу (недвижимым вещам) и процедуре государственной регистрации прав на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Эксплуатируемый истцом объект электросетевого хозяйства (воздушная линия электропередачи ВЛ 10 кВ Ф-107) не является объектом недвижимости.

Единственным общепризнанным критерием отнесения объектов к объектам недвижимости является: прочная связь с землей, то есть, невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению. Данный критерий применим в отношении любых объектов, в том числе, линий электропередачи, что подтверждается позицией Министерства экономического развития РФ, изложенной в письмах от 18.10.2011 № Д23-4392 и от 06.10.2010 № Д23-4019.

Воздушная линия электропередачи напряжением выше 1 кВ и до 20 кВ - это устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям (п. 2.5.2 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20.05.2003 № 187).

Воздушная линия электропередачи ВЛ 10 кВ является объектом сборно-разборного типа, при монтаже (установке) которого не предусмотрено применение фундаментальных конструкций. В частности, сами по себе опоры воздушной линий электропередач являются не фундаментом, а креплениями, поддерживающими устройствами для проводов. Технически возможно повторное использование одних и тех же опор при монтаже новых линий электропередач. Кроме того, изменение местоположения опор либо исключение части опор из конструкции линии электропередач (при соблюдении определенных условий) не повлечет нарушения работоспособности линии. Воздушные и кабельные линии электропередачи напряжением 10 кВ не обладают какими-либо исключительными характеристиками, их монтаж (установка), как правило, осуществляется на основании типовых проектов.

Таким образом, АО «РЭС» не имеет (и не может иметь) каких либо правоустанавливающих документов на объект электросетевого хозяйства - воздушную линию электропередачи ВЛ 10 кВ Ф-107. Законность владения линией электропередачи подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом, а так же самим фактом эксплуатации линии именно истцом для выполнения обязанности по осуществлению энергоснабжения абонентов в г. Купино Новосибирской области.

Кроме того, АО «РЭС» дополнительно в материалы дела представлены документы, подтверждающие владение указанной линией электропередачи на праве аренды, на основании договора, заключенного с администрацией города Купино Купинского района Новосибирской области в 2010 году.

Поскольку в данном случае АО «РЭС доказан факт владения имуществом (воздушная линия электропередачи ВЛ 10 кВ Ф-107) на основании договора аренды, положения статей 304, 305 ГК РФ могут быть применены к рассматриваемым спорным правоотношениям.

Относительно довода ответчика об отсутствии в ЕГРН сведений об охранной зоне объекта электросетевого хозяйства - воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф-107, арбитражный суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно п. 5 Правил № 160 охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон.

Согласно требований к границам установления охранных зон для воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ охранная зона устанавливаются в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченных параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии равном 10 метрам.

Согласно имеющегося в материалах дела технического паспорта воздушной линии электропередачи ВЛ 10 кВ Ф-107 год ввода её в эксплуатацию 1983-й. При этом необходимость направления сведений о местоположении границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства в Единый государственный реестр недвижимости предусмотрена п. 6 Правил № 160 и действует с даты вступления этих Правил в силу, т.е. с 17.03.2009. Ранее действовавшими Правилами охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденными Постановлением совета Министров СССР от 26.03.1984 № 255 и Правилами охраны высоковольтных электрических сетей, утвержденными Постановлением совета Министров СССР к от 30.11.1953 № 2866 такого порядка предусмотрено не было.

Таким образом, охранная зона данного объекта электросетевого хозяйства и все связанные с её наличием запреты и ограничения, установленные вышеуказанными нормативными актами, действуют с момента ввода линии электропередачи в эксплуатацию, а не с момента внесения сведений о границах зоны в ЕГРН.

Довод ответчика о невозможности из имеющихся в деле материалов установить совместное расположение объектов: спорной постройки ответчика и линии электропередачи истца, противоречит составленному согласно определению арбитражного суда по настоящему делу от 05.10.2020 совместному аку обследования земельного участка по адресу: <...>, с целью установления факта расположения здания кафе в охранной зоне воздушной линии электропередачи.

Во исполнение данного определения 26.10.2020 такой акт был составлен в присутствии сотрудников АО «РЭС» и самого ответчика (ИП ФИО2), о чем свидетельствует его подпись на акте.

Согласно данному акту, факт нахождения спорного здания в охранной зоне установлен.

Вопреки доводу ответчика о том, что материалами дела не установлено индивидуально-родовых признаков, расположенных рядом с участком ответчика столбов и проводов, не идентифицирована линия, указанная в иске, истцом в материалы дела представлено два акта обследования принадлежащего ответчику земельного участка, а так же фотоматериалы, подтверждающие факт расположения спорного здания в охранной зоне воздушной линии электропередачи.

В указанных актах обследования отражено наименование линии электропередачи: «ВЛ 10 кВ Ф-107», которое соответствует наименованию, указанному в исковом заявлении, а так же наименованию указанному в приложении к договору аренды и на маркировке опор линии.

На представленных АО «РЭС» фотоматериалах отчетливо видна табличка с адресом спорного здания «ул. Набережная, д. 120» а так же обозначения на опоре линии электропередачи «Ф-107».

Кроме того, на указано выше, один из актов обследования был составлен в присутствии самого ответчика, и подписан им лично.

Довод ответчика об отсутствии оснований для применения норм о самовольной постройке судом отклонен в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Факт выдачи разрешения на строительство объекта на земельном участке, на котором невозможно его возведение, не снимает запрета на такое строительство, установленного законами, градостроительными и строительными нормами и правилами (позиция Верховного Суда РФ, изложенная в Определении от 27.09.2016 по делу № 309-ЭС16-5381, А71-15106/2014).

Выданное ответчику разрешение на строительство от 26.04.2019 нельзя признать законным ввиду того, что оно выдано без учета требований действовавших на тот момент Правил № 160, содержащих ряд ограничений на осуществление определенных действий в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства, а так же запрет на строительство (реконструкцию) без получения разрешения сетевой организации, при том, что объект электросетевого хозяйства и его охранная зона на тот момент уже существовали.

Согласно п. 22 Постановления Пленума № 10/22 с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

В рассматриваемом случае таким лицом является АО «РЭС» как сетевая организация эксплуатирующая линию электропередачи и обязанная обеспечить безопасность такой эксплуатации. Сохранение же спорной самовольной постройки ответчика в охранной зоне линии электропередачи нарушает законные интересы АО «РЭС» и угрожает жизни и здоровью граждан, поскольку спорное кафе расположено в непосредственной близости от опоры ЛЭП напряжением свыше 10 киловольт.

На основании изложенного, исковые требования АО «РЭС» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в течение месяца со дня вступления решения в законную силу освободить охранную зону объекта электросетевого хозяйства – воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ Ф-107 от расположенного в пролете опор №26/2-26/3 одноэтажного нежилого здания кафе-шашлычной, на земельном участке с кадастровым номером 54:15:011601:52 по адресу: <...>, путем его сноса.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Региональные Электрические Сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по государственной пошлине по иску в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу и по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Лузарева