Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А74-4121/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4121/2021
12 августа 2021 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>) и к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - сети канализационные,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика муниципального унитарного предприятия города Абакана «Водоканал»,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности 21.01.2021,

КМЭ администрации г.Абакана – ФИО3 по доверенности от 04.06.2021,

МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва – ФИО4 по доверенности от 06.08.2021,

МУП «Водоканал» г.Абакана – ФИО5 по доверенности от 11.12.2019.


Акционерное общество «РМ Рейл Абаканвагонмаш» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее - ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, промплощадка Абаканвагонмаш:

- сеть канализационную Пождепо - КНС31, протяженность 1891 м, кадастровый номер 19:01:170102:1436,

- сеть канализационную кв. Молодежный, 15 - КНС31, протяженность 781 м, кадастровый номер 19:01:000000:890.

Определением арбитражного суда от 22.07.2021 удовлетворено ходатайство истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечён Комитет муниципальной экономики администрации города Абакана.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме к двум ответчикам. В обоснование заявленных требований истец указал что, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорными объектами с 1992 года, осуществляет меры по содержанию имущества, несёт расходы по эксплуатации объектов. В настоящее время имеются основания для признания за истцом права собственности на объекты недвижимости в силу приобретательной давности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления по состоянию на 1992 г. подключения спорных сетей и обслуживания с их помощью объектов АО «Абаканвагонмаш», а также установления наличия иных сетей подключённых и обслуживающих объекты АО «Абаканвагонмаш».

Представитель Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана против иска возражал, в отзыве на иск и в пояснениях в судебном заседании указал, что решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2021 в рамках дела №А74-6005/2020 признано право муниципальной собственности города Абакана Республики Хакасия на спорное имущество. Решение вступило в законную силу, пересмотр вступившего в силу решения суда путём принятия решения по другому делу недопустим. Против назначения экспертизы представитель возражал.

Представитель МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возражал против иска, указав, что является ненадлежащим ответчиком. Против назначения экспертизы представитель возражал.

Представитель МУП города Абакана «Водоканал» поддержал ранее высказанную позицию и отзыв на иск, со ссылкой на результаты рассмотрения дела №А74-6005/2020 просил в иске отказать. Против назначения экспертизы представитель возражал.

Рассмотрев ходатайство истца о назначении экспертизы, суд отказал в его удовлетворении, спор рассмотрен по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, а также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия по делу № А74-6005/2020, распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом (далее ГК РФ) от 27.11.1992 № 935-р государственное предприятие «Абаканвагонмаш» преобразовано в акционерное общество открытого типа – АО «Абаканвагонмаш».

Пунктом 2 распоряжения утвержден план приватизации, акты оценки имущества предприятия «Абаканвагонмаш» и устав акционерного общества «Абаканвагонмаш».

В соответствии с пунктом 3 распоряжения акционерное общество «Абаканвагонмаш» является правопреемником прав и обязанностей предприятия «Абаканвагонмаш», имевшихся у него на момент образования.

Согласно пункту 6 распоряжения на баланс акционерного общества «Абаканвагонмаш» передается имущество предприятия «Абаканвагонмаш», не вошедшее в уставный капитал общества, и остающееся в государственной собственности.

В соответствии с планом приватизации государственного предприятия «Абаканвагонмаш» в полное хозяйственное ведение акционерного общества «Абаканвагонмаш» переданы объекты государственной федеральной собственности, в том числе объекты жилищно-коммунального отдела.

Согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 в столбце «наименование объекта, его местонахождение», под пунктом (б) указаны жилищно-коммунальные объекты (инвентарные номера не указаны).

Согласно акту оценки стоимости незавершенного капитального строительства и неустановленного оборудования по состоянию на 01.07.1992 в столбце «наименование объекта, его местонахождение» указаны внутриплощадочные сети водоснабжения и канализации, сети ВиК предзаводской зоны, промбытовая канализация (инвентарные номера не указаны).

Согласно приложенному акту оценки стоимости машин, оборудования и других основных средств по стоянию на 01.07.1992 под инвентарным номером 102911 указана канализация бытовая предзаводской зоны от КНС до пождепо, под инвентарным номером 200658 сеть внутриплощадочная водоснабжения и канализации.

Согласно распоряжению государственного комитета Республики Хакасия по управлению государственным имуществом от 19.11.2007 № 266 о передаче имущества в муниципальную собственность КНС № 3 (литер В) с канализационным коллектором из двух трубопроводов диаметром 600 мм, общей площадью 391 м2, протяженностью канализационного коллектора 4785 м.п., расположенная по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, предзаводская зона ОАО «Абаканвагонмаш», изъята из оперативного управления государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» и передана в собственность муниципального образования города Абакан Республики Хакасия.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 01.11.2019 завершена реорганизация ПАО «Абаканвагонмаш» в форме разделения на акционерное общество «РМ Рейл Абаканвагонмаш» и акционерное общество «Отделение временной эксплуатации Ташеба».

Решением внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Абаканвагонмаш» от 29.08.2017 (протокол № 2/2017) утвержден передаточный акт от 22.06.2017, согласно пункту 3.2. которого акционерному обществу «РМ Рейл Абаканвагонмаш» передаются имущество, права и обязанности, прямо указанные в качестве подлежащих передаче АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» в приложениях №№ 2,3 к передаточному акту, а также все иное имущество, права и обязанности обществ, которые по любым причинам прямо не обозначено в приложениях №№ 2,3 к передаточному акту и (или) передаточном акте.

Согласно передаточному акту от 22.06.2017 акционерному обществу «РМ Рейл Абаканвагонмаш» переданы:

- канализация бытовая предзаводской зоны от КНС до пождепо, инв. № 102911 (приложение № 2 к передаточному акту от 22.06.2017);

- сеть внутриплощадочная водоснабжения и К инв. № 200658 (приложение № 2 к передаточному акту от 22.06.2017;

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 08.10.2018 № 200658 в графе «объект» указано: «Сеть внутриплощадочная и к», инвентарный номер: 200658, протяженность – 760 м.

Согласно инвентарной карточке учета объекта основных средств от 12.10.2020 № 0000000102911 в графе «объект» указано: «Канализация бытовая предзаводской зоны от КНС до пождепо», инвентарный номер: 0000000102911, протяженность – 1900 м.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.03.2021 по делу № А74-6005/2020, вступившим в законную силу 06.07.2021, удовлетворён иск Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана к акционерному обществу «РМ Рейл Абаканвагонмаш» - признано право муниципальной собственности города Абакана Республики Хакасия на имущество: сеть канализационная Пождепо- КНС31, протяженность 1891 м, кадастровый номер 19:01:170102:1436, адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, Ташебинский промузел, промплощадка Абаканвагонмаш; сеть канализационная кв. Молодежный, 15 - КНС31, протяженность 781 м, кадастровый номер 19:01:000000:890, адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, промплощадка Абаканвагонмаш. АО «РМ Рейл Абаканвагонмаш» обязано в десятидневный срок со дня вступления в силу настоящего решения передать в муниципальную собственность города Абакана Республики Хакасия указанное имущество.

Истец указывает, что с 1992 года открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорными объектами, поставлены на кадастровый учёт, спорные сети располагаются на территории промплощадки истца, строились для его нужд, несло и несёт в настоящее время полное бремя по содержанию, эксплуатации и ремонту спорного имущества, оплачивает налоги. Ссылаясь на добросовестное, непрерывное, открытое владение спорным имуществом как своим более 18 лет, основываясь на нормах статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Из содержания статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 15 - 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленумов № 10/22), следует, что в предмет доказывания по делу о признании права собственности в силу приобретательной давности входит факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным имуществом как своим собственным в течение срока, установленного действующим законодательством.

Добросовестность владения означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (абзац третий пункта 15 Постановления Пленумов № 10/22).

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 4 Постановления Пленумов № 10/22 по смыслу частей 2, 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации или частей 2, 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придёт к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Таким образом, для лиц, ранее участвовавших в рассмотрении спора о праве на имущество, установленные судом в таком деле фактические обстоятельства в другом судебном разбирательстве являются неопровержимой презумпцией.

Так, в рамках дела № А74-6005/2020 общество «РМ Рейл Абаканвагонмаш» выступало в качестве ответчика, в решении от 11.03.2021 судом признано право муниципальной собственности города Абакана, у общества истребовано спорное имущество. Суд обязал общество передать имущество в муниципальную собственность города Абакана. Таким образом, по результатам рассмотрения дела по тем или иным основаниям достигнута правовая определённость в части признания права собственности на спорное имущество.

Доводы истца о том, что сам факт истребования из его владения спорного имущества по другому судебному делу не исключает возможность признания права собственности на данное имущество в рамках настоящего дела, основаны на неправильном толковании норм права.

По существу данные доводы направлены на пересмотр в неустановленном процессуальным законом порядке вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым разрешён вопрос о принадлежности спорного имущества муниципальному образованию, что недопустимо (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом совокупности изложенных выше обстоятельств, исковые требования акционерного общества «РМ Рейл Абаканвагонмаш» удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Г.И. Субач