Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А41-62063/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-62063/2019
г. Москва
05 сентября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-62063/2019 по иску ООО "СПЕКТР" (ОГРН <***>) к МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" (ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договорам в размере 7 803 668,94 руб., неустойки в размере 116 490,01 руб.,

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕКТР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" о взыскании 7920158 руб. 95 коп. задолженности, из них: 7803668 руб. 94 коп. основного долга и 116490 руб. 01 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме. Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал, исковые требования признал в полном объеме.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между МУП «Большие Вяземы» и ООО «СПЕКТР» были заключены Договоры на выполнение подрядных работ и иные договоры: Договор П.Т.№ 1-АО от 30.12.2016г., Договор №4-М от 30.12.16г., Договор аренды № 1-АО от 30.12.2016г., Договор № АРСТ-02/19 от 01.01.19 аренда самоходной машины без экипажа, Договор № АРСТ-03/19 от 01.01.19 автокрана, Договор № АРСТ-04/19 от 01.01.19г., Договор подряда 26-10/2018 от 29.10.2018г., Договор аренды № 2 от 31.01.2017г. аренда Ситроен, Договор подряда 10/2019 от 10.05.2019г., Договор подряда 92/2019/04 от 30.04.2019г., Договор подряда 93/2019/04 от 30.04.2019г., Договор на возмещение расходов от 30.08.2017г. (далее – договоры).

Как указал истец, по состоянию 30.06.2019 общая сумма задолженности МУП «Большие Вяземы» перед ООО «СПЕКТР» по договорам составляет 7803668,94 руб., что также подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 30.06.2019, подписанным представителями сторон и скрепленным печатями истца и ответчика.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика 116490 руб. 01 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по договорам.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти.

Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1).

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика признал наличие у МУП «Большие Вяземы» перед ООО «Спектр» задолженности по спорным договорам.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Кодекса иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ и оказанные услуг по договорам ответчиком не представлено, наличие задолженности в заявленном истцом размере ответчик признал, требования иска о взыскании 7803668 руб. 94 коп. основного долга и 116490 руб. 01 коп. неустойки по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком выполненных истцом работ и оказанных услуг, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ" в пользу ООО "СПЕКТР" 7920158 руб. 95 коп. задолженности, из них: 7803668 руб. 94 коп. основного долга и 116490 руб. 01 коп. неустойки, а также 62601 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый арбитражный апелляционный суд, вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия если не подана апелляционная жалоба.



Судья П.И. Машин