Решение от 29 января 2024 г. по делу № А40-225452/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-225452/23-147-1830
г. Москва
29 января 2024 г.
Резолютивная часть решения подписана 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Н.В. Дейна

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ПРОФИСНАБ" (129327, <...>, АНТРЕСОЛЬ 5 ПОМ. II КОМН.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: <***>)

к ООО «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (121609, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 156 992 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствам в размере 11 924, 97 руб.

лиц участвующих в деле, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, ГК РФ, 110, 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОФИСНАБ" (далее – Истец, Поставщик)обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 156 992 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11 924,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2023 г., начисленную на сумму задолженности, по дату фактической оплаты задолженности за каждый календарный день просрочки, почтовых расходы в размере 711 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 068 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2023 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

05 декабря 2023 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-225452/23-147-1830.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Межотраслевая Инвестиционная Группа» ООО «ПрофиСнаб» был заключен Договор поставки № 115/05 от 01,05.2022, предметом которого является обязанность поставщика передать в обусловленный договором срок продукцию (товар), перечень которой согласовывается сторонами в счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора, а обязанность покупателя принять и оплатить переданный товар на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с п.2.3. договора оплата товара осуществляется в рублях и на основании счета, выставленного поставщиком по цене, согласованной сторонами договора в счетах на оплату к договору. Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент поступления денежных средств на расчетный счет покупателя.

В соответствии с п.3.2 договора датой поставки товара по договору считается дата подписания поставщиком и покупателем товарной накладной.

Во исполнение условий договора поставщик поставлял покупателю товар.

Поставка осуществлена поставщиком и принята покупателем согласно подписанному сторонами УПД № 4829 от 25.07.2022 на сумму 271 480,82 руб. Товар принят покупателем без претензий и замечаний.

Оплата принятого товара в полном объеме покупателем не произведена.

Задолженность составила 156 992,36 руб.

Поставщик направил 26.07.2023 покупателю претензию с требованием о погашении задолженности и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок Или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п.2 ст.509 в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В соответствии с пунктом 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Ответчиком не опровергнуты доводы истца. Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества также не представлено, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности по текущим платежам в размере 156 992 руб. 36 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 №315-Ф3 - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил на сумму долга проценты за пользование денежными средствами с 26.07.2022 по 26.07.2023 г., в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11 924,97 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами Истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2023 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец понес расходы на отправку претензии в размере 335 руб. и иска 376 руб., а в общем размере почтовые расходы составили 711 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 26.07.2023 и от 29.09.2023. В связи с чем, требование о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В силу ст. 106 АПК РФ данные расходы отнесены к судебным издержкам.

В силу ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МЕЖОТРАСЛЕВАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА» (121609, <...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 8/I/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОФИСНАБ" (129327, <...>, АНТРЕСОЛЬ 5 ПОМ. II КОМН.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2018, ИНН: <***>) задолженность в размере 156 992 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 11 924,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2023 г., начисленную на сумму задолженности, по дату фактической оплаты задолженности за каждый календарный день просрочки, почтовые расходы в размере 711 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 068 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на сайте kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Н.В. Дейна