Решение от 23 января 2020 г. по делу № А40-281018/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 г.Дело №А40-281018/19-74-345 «Б»

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Никифорова С.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Кратон» о признании ООО «Экстрастрой» несостоятельным (банкротом).

при участии:

- представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.10.2019 г., диплом 107704 0132226),

- представителя ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО3 (паспорт, доверенность № 2067 от 29.10.2019 г., диплом 107724 0343512),

- должника – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2019 г. принято к производству заявление ООО «Кратон» о признании ООО «Экстрастрой» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу № А40-281018/19-74-345 Б.

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО «Кратон» о признании ООО «Экстрастрой» несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание должник не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ должник находится в добровольной ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2019г. по делу №А40-191482/19-5-1647.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом суд отказывает в удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» об отказе в признании должника банкротом по заявлению ООО «Кратон» по следующим основаниям.

По мнению ПАО «Промсвязьбанк», ООО «Кратон» и должник являются аффилированными лицами.

Однако данные СПАРК о связях должника и заявителя не являются достаточными доказательствами их аффилированности.

Других доказательств аффилированности в материалы дела не представлено.

В материалы дела, саморегулируемой организацией представлены документы на арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать заявление ООО «Кратон» о признании ООО «Экстрастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника обоснованным.

Открыть в отношении ООО «Экстрастрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований должника ООО «Экстрастрой» требования ООО «Кратон» в размере 479 718 руб.- в третью очередь, в размере 69 900 руб. - в третью очередь отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Экстрастрой» ФИО4 (ИНН <***>, номер №13918 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 142700, г. Видное, а/я №1098), члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования статей 28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании ООО «Экстрастрой» банкротом и об открытии конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника на 21 июля 2020 г. на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 115191, <...>, зал 9014, этаж 9.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров