Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № А56-49346/2019

941/2020-182010(2)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-49346/2019
20 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 июля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Куляевым С.Д.,

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5361/2020) ПАО «Территориальная Генерирующая Компания № 1» на определение об исправлении опечатки Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу № А56- 49346/2019, принятое

по иску ПАО «Территориальная Генерирующая Компания № 1»

к ООО «Гадарт» о взыскании,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - истец, ПАО «ТГК-1», энергоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Гадарт» (далее - ответчик, ООО «Гадарт», абонент) о взыскании, 53 361 рубля 80 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы 602 367 рублей 40 копеек задолженности, 49 761 рубль 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 912 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ООО «Гадарт»в доход федерального бюджета взысканы 1 027 рублей государственной пошлины за подачу искового заявления.


Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2019 по делу № А56-49346/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ПАО «ТГК № 1» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством об исправлении опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения, указав в названных частях «в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года».

Судом первой инстанции 16.01.2020 вынесено определение об исправлении опечатки, в котором суд, исправляя опечатку, допущенную в решении от 08.08.2019, принятом по делу № А56-49346/2019, указал на то, что описательную и резолютивную часть решения следует читать в следующей редакции:

абзац первый описательной части решения:

«Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гадарт" о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности в размере 602 367 руб. 40 коп., неустойки, начисленной за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 53 361 руб. 80 коп,»

резолютивную часть решения

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гадарт" в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания

№ 1» 602 367 руб. 40 коп. задолженности, 49 761 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. и 14 912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Не согласившись с указанным определением суда, ПАО «ТГК-1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил исправить опечатку в мотивировочной части и указать: «Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гадарт» о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 602 367 рублей 40 копеек, неустойки в размере 53 361 рубль 80 копеек».

2. Исправить опечатку в резолютивной части и указать: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гадарт» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 602 367 рублей 40 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 30545 за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, 49 761 рубль 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 912 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины».

По мнению подателя жалобы, опечатки, допущенные в мотивировочной и резолютивной частях решения от 08.08.2019 в части не указания периода взыскания задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, не исправлены. Период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года относится не только к периоду начисления неустойки, но и ко всему периоду начисленной задолженности.


Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 12.05.2020.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 18.06.2020 на 16 час. 20 мин. В определении указан зал судебного заседания – 119.

Распоряжением заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 в связи с прекращением полномочий (отставкой) судьи Глазкова Е.Г. в соответствии с частью 4 статьи 18 АКПК РФ дело № А56- 49346/2019 передано в производство судьи Жуковой Т.В.

18.06.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца проводилось в зале судебного заседания № 207.

Представители истца и ответчика не явились.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения сторон о рассмотрении апелляционной жалобы в зале судебного заседания № 207, апелляционный суд не может полагать, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте рассмотрения дела, в связи с чем судебное заседание апелляционный суд отложил на 02.07.2020 с рассмотрением дела в зале № 207.

02.07.2020 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ПАО «ТГК № 1» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

02.07.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16.01.2020 суд первой инстанции вынес определение об исправлении опечатки, в котором суд первой инстанции указал следующее:

«Описательную и резолютивную часть решения читать в следующей редакции:

абзац первый описательной части решения:

«Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гадарт" о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), задолженности в размере 602 367 руб. 40 коп., неустойки, начисленной за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. в размере 53 361 руб. 80 коп,»

резолютивную часть решения

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гадарт" в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания

№ 1» 602 367 руб. 40 коп. задолженности, 49 761 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с сентября 2017 г. по декабрь 2017 г. и 14 912 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины»

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица,


участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вместе с тем из заявления истца об исправлении опечатки следует, что истец просил суд исправить опечатку, допущенную в решении суда, а именно: в мотивировочной части в первом абзаце не указан период взыскания задолженности «с сентября 2017 года по декабрь 2017 года», в резолютивной части во втором абзаце не указан период «с сентября 2017 года по декабрь 2017 года».в мотивировочной части и указать «в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года», а также исправить опечатку в резолютивной части и указать «в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года».

Поскольку в исковом заявлении, что подтверждается также соответствующими доказательствами, указан период, за который истец просит взыскать задолженность, а суд первой инстанции заявление об исправлении опечатки фактически не удовлетворил, обжалуемое определение подлежит изменению с исправлением допущенных судом первой инстанции опечаток в соответствии с заявлением истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2020 по делу № А56-49346/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«1. Вынести определение об исправлении опечатки.

2. Исправить опечатку, допущенную в решении от 08.08.2019, принятом по делу № А56-49346/2019

3. Первый абзац описательной части решения изложить в следующей редакции: «Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гадарт» о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задолженности по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных в период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года в размере 602367 рублей 40 копеек, неустойки в размере 53 361 рубля 80 копеек».

4. Второй абзац резолютивной части решения изложить в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гадарт» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 602 367 рублей 40 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2017 № 30545 за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года, 49 761 рубль 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 912 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины».

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.В. Жукова


Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 20.05.2019 11:18:22

Кому выдана Жукова Татьяна Валерьевна