Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А72-3407/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-3407/2020
17 декабря 2020г.
г.Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020г.

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2020г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588, г.Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Меркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом)

заинтересованные лица:

ФИО2,

ФИО3,

ООО «Меркурий-Кондитер»,

ООО «На Промышленной»,

ООО «Продуктсервис»,

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства»,

Конкурсный управляющий ООО «Меркурий» - ФИО4.

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ОАО «Меркурий» - до и после перерыва - ФИО5, паспорт, доверенность от 03.08.2020;

от должника – не явился, извещен;

от иных лиц – не явились, извещены.

установил:

23.03.2020 ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества «Меркурий» (далее – ОАО «Меркурий») несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, признании обоснованным требования Банка в размере 19 908 090,62 руб. (18 737 384,44 руб. – просроченный основной долг, 143,83 руб. – неустойка, 1 060 000 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по страхованию, 110 562,35 руб. – госпошлина), как обеспеченное залогом имущества должника в соответствии с договором ипотеки №1221/8588/0306/124/13 от 30.12.2013, а также обеспеченные залогом незарегистрированного объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...> (в соответствии с договором ипотеки №1221/8588/0306/124/13 от 30.12.2013), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр экспертов антикризисного управления» (почтовый адрес: 630091, <...>).

Определением от 26.03.2020 заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Меркурий» принято к производству, к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованных лиц привлечены указанные Банком лица, ходатайство ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 об истребовании доказательств принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2020 (резолютивная часть от 17.07.2020) в отношении ОАО «Меркурий» введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим ОАО «Меркурий» утверждена ФИО4 – член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Cведения о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Меркурий» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №136 от 01.08.2020.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

До начала судебного заседания в суд от временного управляющего поступили: уведомление о проведении собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства с приложением материалов по первому собранию кредиторов и отчета временного управляющего о своей деятельности.

Суд приобщает представленные документы к материалам дела, ходатайство принимает к рассмотрению.

Представитель временного управляющего отчитался по отчету, поддерживает ходатайство о введении конкурсного производства в отношении должника.

Протокольным определением от 03.12.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.12.2020.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2020.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

Представитель временного управляющего отчитался по отчету, поддержал ходатайство о введении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что ОАО «Меркурий» следует признать несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В процедуре наблюдения во вторую очередь реестра требований кредиторов включено требование ФНС России в размере 46 340,57 руб., в третью очередь - требование ПАО Сбербанк в размере 13 978 533,15 – основной долг, 1 060 000 руб. неустойка как обеспеченное залогом имущества должника, требования ПАО Сбербанк, ФНС России, ООО «Победа» в размере 5 341 975,47 руб. – основной долг, 43 113,40 руб. – неустойка, пени, штраф.

На собрании кредиторов 25.11.2020 принято решение о введении в отношении ОАО «Меркурий» конкурсного производства, выбрана саморегулируемая организация, из числа членов которой утверждается конкурсный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Анализ финансово-хозяйственной деятельности, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал о целесообразности признания ОАО «Меркурий» несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры конкурсного производства на 6 месяцев; имеется возможность покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов 25.11.2020 большинством голосов принято решение о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден конкурсный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» согласно статье 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представила в Арбитражный суд Ульяновской области сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Доказательства наличия оснований, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего, в материалы дела не представлены. Поэтому суд утверждает конкурсным управляющим ОАО «Меркурий» ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Конкурсный управляющий ФИО4 в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему ОАО «Меркурий» ФИО4, необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу статьи 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588.

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Меркурий» завершить.

Признать Открытое акционерное общество «Меркурий» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Открытого акционерного общества «Меркурий» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Открытого акционерного общества «Меркурий» арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (адрес: 630132, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «06» мая 2021г. на 13 час. 20 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...> этаж, каб. № 507а.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Меркурий» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

С момента признания Открытого акционерного общества «Меркурий» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.П. Макаров