Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А51-9684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9684/2017
г. Владивосток
19 июля 2017 года
Решение в виде резолютивной части подписано 16.06.2017.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ООО «Дальневосточник».

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.08.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточник» (ИНН 2540101913, ОГРН 1042504353506, дата регистрации: 05.03.2004)

о взыскании 56 372 рублей 79 копеек

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 56 372 рублей 79 копеек, в том числе 54 730 рублей 87 копеек – долга за поставленный по договору поставки № ВЛК000369 от 11.04.2016 товар, 1 641 рубль 92 копейки – пени.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.

Дополнительных доказательств, документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в порядке и сроки, установленные статьей 228 АПК РФ, ответчик в суд не представил, исковые требования не оспорил.

Исковые требования мотивированы неоплатой ответчиком полученного товара на сумму 54 730 рублей 87 копеек.

Из материалов дела следует, что 11.04.2016 между ООО «Регионтрейд» (Поставщик) и ООО «Дальневосточник» (Покупатель) заключен Договор поставки № ВЛК00036.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором товар.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец в период с 11.01.2017 по 25.01.2017 поставил в адрес ответчика товар на сумму 63 500 рублей, что подтверждается УПД, счетом-фактурой № РТУП-А00564 от 11.01.2017, счетом-фактурой № РТУП-А00565 от 11.01.2017, счетом-фактурой № РТУП-А01352 от 18.01.2017, счетом-фактурой № РТУП-А02219 от 25.01.2017, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

Согласно условиям пункта 4.3 Договора, Покупатель обязуется уплатить Поставщику цепу товаров в течение 21 календарного дня с даты получения товара. Таким образом, платеж в указанном размере должен был быть произведен не позднее 15.02.2017.

Ответчик оплату полученного товара не произвел, при этом осуществил возврат товара на сумму 8 769 рублей 13 копеек.

Ввиду неоплаты полученного товара на сумму 54 730 рублей 87 копеек, истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требование оплатить имеющуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 54 730 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 54 730 рублей 87 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга в соответствии с пунктом 5.4 Договора за период с 16.02.2017 по 10.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.4 договора, устанавливающего ответственность Покупателя в случае задержки платежа в виде пени в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

По расчету истца за период с 16.02.2017 по 10.06.2017 неустойка составила 1 689 рублей 06 копеек. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 641 рубль 92 копейки, ограничив размер ответственности пределом в 3% от неоплаченной в срок суммы в соответствии с условиями пункта 5.4 договора. Расчет истца судом проверен и признан допустимым.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионтрейд» 56 372 рублей 79 копеек, составляющих 54 730 рублей 87 копеек – сумма долга за поставленный по договору поставки № ВЛК000369 от 11.04.2016 товар, 1 641 рубль 92 копейки – сумма пени, начисленной на сумму долга в порядке п.5.4. договора, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 255 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Р.С.Скрягин