Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А55-19147/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19147/2023
09 августа 2024 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Папчихиным П.С.,

рассмотрев в судебном заседании 30 июля 2024 года дело по иску Муниципального учреждения культуры "Муниципальный культурный комплекс" администрации муниципального образования "Сенгилеевский район"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ", ФИО2

о взыскании


при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчиков – не явились, извещены,



установил:

Муниципальное учреждение культуры "Муниципальный культурный комплекс" администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ", к ФИО2 о взыскании 90 013 руб. 51 коп., в том числе: 88 412 руб.- задолженность, 1601 руб. 51 коп.- пени за период с 27.03.2023 по 13.06.2023, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые от суммы задолженности в размере 88 412 руб. за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023, до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования к ООО "АГГ ЛАБ" подлежащими удовлетворению, исковые требования к ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУК «Муниципальный культурный комплекс» администрации муниципального образования «Сенгилеевский район» Ульяновской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Агг Лаб» был заключен договор на оказание услуг по реализации электронных билетов №89-23/УК (далее - договор), в соответствии с которым истец выступает Заказчиком, а ООО «Агг Лаб» Исполнителем.

Предметом договора являются взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг со стороны Исполнителя по реализации электронных билетов на мероприятия в зале Заказчика.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.03.2023 года по 31.03.2023 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора Исполнитель по поручению Заказчика от своего имени обязуется оказать услуги по реализации электронных билетов (информационно-технологические и иные действия) на мероприятия, проводимые Заказчиком, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В период действия договора, Заказчиком было проведено два мероприятия 17.03.2023 года и 31.03.2023 года с общим количеством проданных билетов 184 шт. Стоимость одного билета составила 500 руб. Денежные средства от проведенных мероприятий в общей сумме 92 000 руб. (17.03.2023 года продано 98 билетов на сумму 49 000 руб., 31.03.2023 года продано 86 билетов на сумму 43 000 руб.) поступили на счет Исполнителя.

В соответствии с п. 2.2. все средства, полученные Исполнителем за реализованные билеты, являются собственностью Заказчика (выручка Заказчика). Доходом Исполнителя является вознаграждение, предусмотренное разделом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4.3. договора Исполнитель перечисляет на расчетный счет Заказчика сумму выручки за вычетом комиссии, указанной в п. 4.2.1, в течении 10 (десяти) дней с момента оплаты покупателями на основании Акта (отчёта) об оказании услуг.

Таким образом, обязанность у Исполнителя по перечислению Заказчику выручки от продажи билетов от 17.03.2023 года наступила 27.03.2023 года, а от продажи билетов от 31.03.2023 года, следовательно с 10.04.2023 года.

Согласно подписанного сторонами акта об оказании услуг №72 от 31 марта 2023 года Исполнитель обязан перечислить Заказчику 88 412,00 руб.

В случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2 договора).

Отсутствие действий по погашению означенной задолженности, а также по удовлетворению требования претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьёй 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги .

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом была начислены ответчику пени за период с 27.03.2023 по 13.06.2023 в сумме 1601 руб. 51 коп.

Расчет пени судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того, истец просил о взыскании пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые от суммы задолженности в размере 88 412 руб. (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 711, 720, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" в пользу Муниципального учреждения культуры "Муниципальный культурный комплекс" Администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" 90 013 руб. 51 коп., в том числе: 88 412 руб.- задолженность, 1601 руб. 51 коп.- пени за период с 27.03.2023 по 13.06.2023, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые от суммы задолженности в размере 88 412 руб. (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 следует отказать, ввиду того, что он является ненадлежащим ответчиком по иску о взыскании задолженности по договору, заключенному между Муниципальным учреждением культуры "Муниципальный культурный комплекс" Администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" и Обществом с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" с учетом основания предъявленного иска.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на Общество с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального учреждения культуры "Муниципальный культурный комплекс" Администрации муниципального образования "Сенгилеевский район" (ИНН <***>, ОРГН 1067321000031) 90 013 руб. 51 коп., в том числе: 88 412 руб.- задолженность, 1601 руб. 51 коп.- пени за период с 27.03.2023 по 13.06.2023, а также пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисляемые от суммы задолженности в размере 88 412 руб. (ее остаток) за каждый день просрочки, начиная с 14.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГГ ЛАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3601 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
ФИО1