Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А60-40878/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40878/2020
30 ноября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стм-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-уральский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки и взыскании 498 959 руб. 48 коп. долга, 46 101 руб. 33 коп. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2020 №Ц-027/20, диплом от 26.06.2010 №56838.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Стм-Сервис" (далее – истец) 17.08.2020 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральский завод металлоконструкций" (далее – ответчик) задолженности в размере 498 959 руб. 48 коп., процентов в размере 46 101 руб. 33 коп., о расторжении договора поставки от 20.11.2019 №1900/19-МОС, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением суда от 07.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела суд установил, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем, руководствуясь п. 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, 27.10.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26.11.2020.

К судебному заседанию заявлений, ходатайств не поступило.

В судебном заседании истец требование поддержал в полном объеме.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие Ответчика, извещенного надлежащим образом.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки от 20.11.2019 №1900/19-МОС №02/19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар, свободный от любых прав третьих лиц с техническими характеристиками, в количестве, ассортименте, порядке, в сроки, по цене и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему.

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость товаров без учета стоимости транспортных услуг (услуг по организации доставки), поставляемых по настоящему договору складывается из сумм подписываемых сторонами спецификаций. Общая стоимость товаров не должна превышать 1 035 885 рублей, в том числе НДС.

Срок поставки согласовывается сторонами при подписании спецификации (п. 3.2.1 договора).

Сторонами согласована спецификация от 20.11.2019 №1 на поставку товара на общую сумму 1 035 885 руб., в том числе рельсов крановых КР 70, в количестве 10,5 по цене 71 975 руб. за ед. без НДС, крюков для крепления рельс КР 70 в количестве 600 по цене 179,17 руб. за ед. без НДС; с условием о предоплате покупателем в размере 80% от стоимости товара, 20% - на момент готовности товара к отгрузке. Срок отгрузки товара – 10-12 рабочих дней с момента оплаты.

Во исполнение условий договора платежным поручением от 18.12.2019 №37834 Истец перечислил на расчетный счет Ответчика предоплату в размере 828 708 руб. с назначением платежа: оплата по договору 1900/19-МОС.

В письме от 17.01.2020 №3 поставщик уведомил о дате и месте отгрузки, просил оплатить остаток в размере 20% от общей стоимости продукции.

24.01.2020 Истец оплатил оставшуюся часть стоимости товара в размере 207 177 руб. с назначением платежа: оплата по договору 1900/19-МОС, что подтверждается платежным поручением №1957.

Ответчик произвел отгрузку товара на общую сумму 560 850 руб., в том числе рельсов крановых КР 70 в количестве 5, крюков для крепления рельс КР 70 в количестве 600, что подтверждается универсальными передаточными документами от 02.06.2020 №00024 на сумму 560 850 руб.

Согласно п. 6.3 договора при обнаружении несоответствия количества, качества, комплектности, маркировки поступившего товара, тары или упаковки указанным требованиям либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, покупатель приостанавливает приемку, принимает товар на ответственное хранение (допускается разгрузка). При этом покупателем составляется акт, в котором указывается количество осмотренного товара и характер выявленных при приемке несоответствий.

Одновременно с приостановлением приемки товара покупатель обязан посредством связи вызвать представителя поставщика для участия в приемке товара и составления двустороннего акта (п. 6.4 договора).

08.06.2020 покупателем составлен акт, подписанный, в том числе водителем-экспедитором, о выявлении несоответствия веса рельс крановых – фактически поставлено 4,723, недостача в размере 0,277, что составило 23 924 руб. 49 коп.), а также отсутствие документов о качестве на рельсы крановые КР-70.

Поскольку товар был поставлен Истцу не в полном объеме, 23.03.2020 года Истец направил в адрес Ответчика претензию №МОС-11/147 с требованием вернуть уплаченную за товар сумму, а также уведомил об отказе от поставки товара, требует считать расторгнутым договор поставки. 09.06.2020 в письме покупатель сообщил том, что товар получен не в полном объеме, просил вернуть 498 354 руб. 90 коп. в срок до 20.06.2020.

На претензию Ответчик не ответил, возврат денежных средств не произвел, в связи с чем Истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (п. 1 ст. 523 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

В п. 11.6 договора стороны согласовали, что сторона, получившая предложение об изменении или расторжении договор обязана дать ответ другой стороне не позднее тридцати календарных дней со дня получения предложения.

Уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика 23.03.2020. ответ на предложение в адрес Истца не поступил.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление Истца о расторжении договора поставки №1900/19-МОС от 20.11.2019.

Согласно положениям п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что Ответчиком обязательство по отгрузке товара в полном объеме не исполнено, доказательства возврата суммы недопоставленного товара Истцу в материалы дела не представлены. Таким образом, суд признает обоснованным требование Истца о взыскании с Ответчика 498 354 руб. 90 коп.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 46 101 руб. 33 коп. за период с 12.02.2020 по 10.08.2020.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2 договора в случае нарушения сроков поставки товара, срока устранения недостатков товара или его замены покупатель имеет право требовать, а поставщик обязуется оплатить покупателю неустойку в размере 0,03% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости недопоставленного (имеющего недостатки) товара.

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по поставке товара, истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки. Ходатайства о снижении размера суммы неустойки ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ответчиком не позднее 11.02.2020 в соответствии с условиями, согласованными в спецификации к договору. Принимая во внимание, что возможность одностороннего отказа от исполнения договора договором не предусмотрена, требование о расторжении договора судом удовлетворено, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки в заявленной сумме следует удовлетворить в размере 46 101 руб. 33 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенной части иска.

Поскольку требования Истца удовлетворены, следует взыскать с Ответчика судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины в сумме 18 901 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки №1900/19-МОС от 20.11.2019, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Обществом с ограниченной ответственностью "Южно-уральский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южно-уральский завод металлоконструкций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность на общую сумму в размере 545 060 руб. 81 коп., в том числе 498 959 руб. 48 коп. основного долга и 46 101 руб. 33 коп. неустойки, а также 18 901 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Фомина