Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А58-12420/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-12420/2018
05 февраля 2019 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), <...>) к Администрации муниципального Образования "Оросунский наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678246, Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский улус, <...>) о взыскании 545 273,28 рублей, в том числе 466 118, 69 рублей основного долга по договору № 07/0102-м-18-1 теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения, 79 154, 59 рублей пени за период с 11.02.2018 по 23.11.2018, а также 13 905 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации муниципального Образования "Оросунский наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 545 273,28 рублей, в том числе 466 118, 69 рублей основного долга по договору № 07/0102-м-18-1 теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения, 79 154, 59 рублей пени за период с 11.02.2018 по 23.11.2018, а также 13 905 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Копия определения суда от 12.12.2018 о принятии искового заявления к производству направлена ответчику по юридическому адресу: 678246, ул. Центральная, д. 5, с. Оросу, Верхневилюйский район, Республика Саха (Якутия) (почтовый идентификатор 67700030432783).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67700030432783, копия определения получена адресатом 27.12.2018.

Копия определения суда от 10.01.2019 о назначении дела к судебному разбирательству направлена ответчику по юридическому адресу: 678246, ул. Центральная, д. 5, с. Оросу, Верхневилюйский район, Республика Саха (Якутия) (почтовый идентификатор 67799931867381).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67799931867381, копия определения получена адресатом 02.02.2019.

Поскольку судебное извещение направлялось ответчику по имеющемуся в материалах дела и известному суду адресу, принимая во внимание размещение информации о рассмотрении дела на официальном сайте арбитражного суда, суд приходит к выводу о принятии необходимых и достаточных мер по надлежащему извещению ответчика.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика.

11.01.2019 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании 79 154,59 рубля пени.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований о взыскании о взыскании 79 154,59 рубля пени, судом установлено, что уточнение исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав друг лиц, подписано полномочным лицом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения (для бюджетных предприятий) № 07/00102-М-18-1, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией и прием потребителем коммунальных ресурсов на объекты теплоснабжения.

Согласно пункту 6.3.2 контракта если объект теплоснабжения не оборудован прибором учета тепловой энергии и теплоносителя, количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании акта отпуска коммунальных ресурсов в соответствии с договорным объемом подачи коммунальных ресурсов (приложение №1).

В соответствии с пунктом 9.1 контрактов расчетным периодом является календарный месяц.

Как следует из пункта 9.2 контрактов, потребитель оплачивают стоимость коммунальных ресурсов в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) горячая вода с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, исполняя условия контрактов, произвел поставку тепловой энергии на сумму 1 892 877 рублей 96 копеек за период с января 2018 года по май 2018 года, сентябрь 2018 года что подтверждается подписанными обеими сторонами актами сверки, актами поставленных ресурсов № ВВл-Сб00013 от 31.01.2018, № ВВл-Сб00155 от 28.02.2018, № уВВл0000311 о т 31.03.2018, № уВВл0000477 от 30.04.2018, № уВВл0000662 от 31.05.2018, № уВВл00007494 от 30.09.2018.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 1 426 759 рублей 27 копеек.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, обратился в адрес последнего с претензией 24.10.2018 № б/н об оплате задолженности в размере 466 118 рублей 69 копеек, а также суммы пени от невыплаченной в срок суммы.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства оплаты не представил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом принято уточнение исковых требований о взыскании 79 154 рулей 59 копеек пени, в связи с оплатой ответчиком основного долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае несвоевременной оплаты коммунальных ресурсов, потребитель оплачивает пени в соответствии п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Заявление о снижении размера пени ответчиком в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет пени произведен неверно по определению процентной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате товара, поставленного по муниципальному контракту, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Указанный подход к определению размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию в судебном порядке неустойки определен в п. 3 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) от 11.12.2015 № 3894-у значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования с 01.01.2016 не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации на дату объявления резолютивной части решения (04.02.2019) при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования в размере 7, 75%.

Поскольку применительно к статьям 8, 9, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, требование подлежит удовлетворению в исчисленной истцом сумме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 79 154, 59 рублей.

Определением суда от 12.12.2018 ходатайство государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о зачете государственной пошлины удовлетворено, произведен зачет государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 2607 от 18.09.2018 на сумму 13 905 рублей.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований 79 154 рублей 59 копеек составляет 3 166 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 166 рублей, следует возвратить истцу из федерального бюджета 10 739 рублей (13 905 руб. – 3 166 руб.) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом исковых требований о взыскании 79 154,59 рубля пени.

Взыскать с Администрации муниципального Образования "Оросунский наслег" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.01.2006, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 678246, Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский улус, <...>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), <...>) 79 154, 59 рублей пени за период с 11.02.2018 по 23.11.2018, а также 3 166 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 07.02.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677027, Республика Саха (Якутия), <...>) из федерального бюджета 10 739 рублей государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 18.09.2018 №2607.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У. Н.