Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А32-573/2020

г. Краснодар Дело № А32-573/202025 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Краснодар

к Государственному учреждению – Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2), г. Краснодар

об оспаривании решения,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – доверенность от 28.11.2019 № 07-09/450;

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 09.01.2020 № 5;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Краснодаргазстрой» (далее по тексту – юридическое лицо, общество, АО «Краснодаргазстрой») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) (далее по тексту – фонд, контролирующий орган) от 01.11.2019 № 123 нс в части начисления недоимки по страховым взносам в сумме 13 817 рублей 75 копеек, об обязании Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) произвести перерасчет пени и штрафа по страховым взносам.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит считать заявленными требованиями по делу: о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 2) от 01.11.2019 № 123 нс о привлечении АО «Краснодаргазстрой» к ответственности в части начисления недоимки по страховым взносам в сумме 13 345 рублей 75 копеек и соответствующих данной сумме пеней и штрафов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно частям 1, 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

В судебном заседании 17.02.2020 объявлен перерыв до 19.02.2020 до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционерное общество «Краснодаргазстрой» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Филиалом № 2 Государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее по тексту – страховые взносы) в Фонд социального страхования Российской Федерации за период 01.01.2016 по 31.12.2018 по установленному законодательством Российской Федерации тарифу с учетом установленной территориальным органом страховщика скидки (надбавки), а также правомерности произведенных расходов на выплату страхового обеспечения страхователя АО «Краснодаргазстрой».

Результаты проверки были отражены в акте выездной проверки от 25.09.2019 № 187н/с, в котором фонд пришел к выводу о нарушении в части исполнения обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний: неуплата страховых взносов в сумме 14 353 рубля 75 копеек, в результате занижения базы для начисления страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации всего в сумме 159 486 рублей 05 копеек.


Решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерация об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 01.11.2019 №123 нс, вынесенным по результатам проверки, АО «Краснодаргазстрой» привлечено к ответственности в виде наложения штрафа в размере 2 870 рублей 75 копеек, начислены пени в сумме 27 272 рубля 32 копейки и предложено юридическому лицу уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 14 353 рубля 75 копеек.

Не согласившись с решением контролирующего органа в части начисления недоимки по страховым взносам в сумме 13 345 рублей 75 копеек и соответствующих данной сумме пеней и штрафов, акционерное общество «Краснодаргазстрой» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение по данному делу суд руководствовался следующим.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных случаях, установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее по тексту – Федеральный закон № 125-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона № 125-ФЗ обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования.

В силу положений статей 3, 17 Федерального закона № 125-ФЗ АО «Краснодаргазстрой» является страхователем по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в обязанности которому вменено в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Пунктом 1 статьи 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа, если в соответствии с указанными договорами заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Согласно пункту 2 статьи 20.1 Федерального закона № 125-ФЗ база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, начисленных страхователями в пользу застрахованных, за исключением сумм, указанных в статье 20.2 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, решением Филиала № 2 Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерация об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 01.11.2019 №123 нс АО «Краснодаргазстрой» привлечено к ответственности в виде наложения штрафа в размере 2 870 рублей 75 копеек, начислены пени в сумме 27 272 рубля 32 копейки и предложено юридическому лицу уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 14 353 рубля 75 копеек.

Основанием для принятия указанного решения послужил вывод контролирующего органа о том, что юридическим лицом производились выплаты:

1) За использование VIP-зала работникам ФИО3 в сумме 1173000 руб., ФИО4 в сумме 24 000 руб., ФИО5 в сумме 48 000 руб., ФИО6 В сумме 24 000 руб., ФИО7 в сумме 24 000 руб., ФИО8 в сумме 117 000 руб., ФИО9 в сумме 12 000 руб., ФИО10 в сумме 12 000 руб.

Контролирующий орган пришел к выводу, что компенсация указанных услуг аэропорта облагается страховыми взносами, поскольку эти услуги не входят в Перечень аэронавигационных и аэропортовых сборов, тарифов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации, утвержденном Приказом Минтранса России от 02.10.2000 № 110 «Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации», и не являются обязательными;

2) Работникам ФИО11, ФИО12 за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами в январе 2016 года на сумму 9 599,36 руб., в марте 2016 года на сумму 4 395,78 руб., в сентябре 2016 года на сумму 4 537,91 руб. (ФИО11), в ноябре 2016 года на сумму 18 329 руб., всего на сумму 36 862,05 руб.

Фонд пришел к выводу о том, что оплата дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми инвалидами в соответствии со статьей 262 ТК РФ, в упомянутом перечне не поименована, в связи с чем, данные платежи облагаются страховыми взносами.

3) Согласно приказам: № 188 от 11.03.2016 ФИО13 выплачена материальная помощь в связи со смертью матери 10 000 руб., № 716 от 21.06.2016 ФИО14 выплачена материальная помощь в связи со смертью супруга 50 000 руб., № 753 от 27.06.2016 ФИО15 выплачена материальная помощь в связи со смертью отца 10 000 руб., № 764 от 28.06.2016 ФИО16 выплачена материальная помощь в связи со смертью супруга в размере 10 000 руб., № 755 от 27.06.2016 ФИО17 выплачена материальная помощь в связи со смертью отца 10 000 руб., № 873 от 02.08.2016 ФИО18 выплачена материальная помощь в связи со смертью матери 10 000 руб., № 938 от 29.08.2016 ФИО19 выплачена материальная помощь в связи со смертью отца 10 000 руб., № 940 от 29.08.2016 ФИО20 выплачена материальная помощь в связи со смертью матери в размере 10 000 руб., № 1033 от 19.09.2016 ФИО21 выплачена материальная помощь в связи со смертью отца в размере 10 000 руб., № 1193 от 21.10.2016 ФИО22 выплачена материальная помощь в связи со смертью отца 10 000 руб., № 1348 от 25.11.2016 ФИО23 выплачена материальная помощь в связи со смертью отца в размере 10 000 руб., № 1491 от 27.12.2016 ФИО24 выплачена материальная помощь в связи со смертью матери в размере 10 000 руб. Однако, в ходе проверки не подтверждено родство. Согласно приказу № 1397 от 21.11.2016 ФИО25 выплачена материальная помощь в связи со смертью брата в размере 10 000 руб., № 1417 от 12.12.2016 ФИО26 выплачена материальная помощь в связи со смертью брата в размере 10 000 руб. Однако, указанных лиц контролирующий орган не отнес к членам семьи на основании статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации.

АО «Краснодаргазстрой» не согласно с доначислением страховых взносов за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в части компенсации расходов работников по оплате услуг за пользование VIP-залов в аэропортах во время служебных командировок. В обоснование заявленных требований, юридическим лицом было указано, что расходы по оплате услуг VIP-залов в аэропортах работникам предусмотрены локальным нормативным актом общества и правомерно отнесены к командировочным расходам, поскольку не зависят от количества и качества исполнения трудовых обязанностей, не носят систематический характер и не могут быть признаны выплатой или иным вознаграждением, начисляемым плательщиком страховых взносов в пользу физического лица в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.

АО «Краснодаргазстрой» не согласно с доначислением страховых взносов в ходе выездной проверки на сумму материальной помощи, выплаченной сотрудникам организации по случаю смерти близкого родственника.

Юридическим лицом в ходе рассмотрения дела указано, что документы, подтверждающие родство на выплаченную материальную помощь были приложены к жалобе от 28.11.2019 № 31-02-005710 на решение по выездной проверке: ФИО27 (ФИО28) - свидетельство о рождении ФИО28, свидетельство о смерти ФИО29, свидетельство о заключении брака ФИО28 и ФИО30; ФИО21 - свидетельство о смерти ФИО31, свидетельство о рождении ФИО21, однако, данный факт проверяющими не принят во внимание.

АО «Краснодаргазстрой» не согласно с доначислением страховых взносов за период с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года в части выплат работникам за дополнительные выходные дни, предоставленные для ухода за детьми-инвалидами.

В ходе выездной проверки на выплаты работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, на сумму 36 862 рубля 05 копеек были доначислены страховые взносы в сумме 331 рубль 75 копеек.

Общество считает, что спорные выплаты не являются стимулирующими, вознаграждением, элементом оплаты труда и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

В ходе рассмотрения дела юридическим лицом уточнены заявленные требования в части спорной суммы начисления страховых взносов в общем размере 13 345 рублей 75 копеек, из них:

1) В части начисления страховых взносов в размере 12 906 рублей на сумму 1 434 000 рублей по компенсации расходов работников на уплату услуг за пользование VIP-зала в аэропортах во время служебных командировок;

2) По представленным документам, подтверждающим родство на выплаченную материальную помощь, в связи со смертью матери, работникам ФИО27 (10 000 рублей) и ФИО21 (10 000 рублей), в том числе регресс по 4 000 рублей по каждой выплате материальной помощи, сумма начисления страховых взносов 108 рублей на сумму 12 000 рублей;

3) В части начисления страховых взносов в сумме 331 рубль 75 копеек на выплаты работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, на сумму 36 862 рубля 05 копеек.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает правовую позицию заявителя обоснованной ввиду следующего.

Пунктом 2 статьи 20.2 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что при оплате страхователями расходов на командировки работников как в пределах территории Российской Федерации, так и за пределами территории Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами суточные, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения или пересадок, на провоз багажа, расходы по найму жилого помещения, расходы на оплату услуг связи, сборы за выдачу (получение) и регистрацию служебного заграничного паспорта, сборы за выдачу (получение) виз, а также расходы на обмен наличной валюты или чека в банке на наличную иностранную валюту. При непредставлении документов, подтверждающих оплату расходов по найму жилого помещения, суммы таких расходов освобождаются от обложения страховыми взносами в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогичный порядок обложения страховыми взносами применяется к выплатам, производимым физическим лицам, находящимся во властном (административном) подчинении организации, а также членам совета директоров или любого аналогичного органа компании, прибывающим для участия в заседании совета директоров, правления или другого аналогичного органа этой компании.

Согласно статье 167 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

В силу названной выше статьи при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Статьей 168 ТК РФ определено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в том числе иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64 Воздушного кодекса Российской Федерации, пунктом 5.2.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 395 установлены Правила формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации (утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.09.2008 № 155, и Перечень и правила формирования тарифов и сборов за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации (утверждены приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 № 241).

Плата за пользование VIP-залом указана в пункте 4.9.1 данного Перечня в качестве тарифов за специальное обслуживание пассажиров.

Судом установлено, что в АО «Краснодаргазстрой» оплата услуг зала повышенной комфортности (зала официальных делегаций, VIP-залов, бизнес-залов в аэропортах, на железнодорожных и автомобильных вокзалах) предусмотрена Положением «О служебных командировках», утвержденным приказам генерального директора от 14.08.2015 № 756, от 13.09.2016 № 986 (пункт 7.11).

Таким образом, указанным локальным актом предприятия, принятым в соответствии со статьей 168 ТК РФ, определен порядок направления работников в служебные командировки, порядок компенсации им расходов, связанных со служебной командировкой.

Фондом в материалы дела не представлено доказательств осуществления спорных расходов не в интересах работодателя, а именно того, что расходы по оплате услуг VIP-зала аэропорта не связаны с производственной деятельностью и необходимостью пребывания сотрудников в них для решения производственных вопросов, а только в целях удовлетворения личных потребностей физических лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расходы по компенсации оплаты услуг VIP-залов в аэропортах работникам общества предусмотрены локальным нормативным актом и не зависят от количества и качества исполнения трудовых обязанностей, являются компенсацией расходов при командировках работников общества, суд приходит к выводу об отсутствии у фонда оснований для доначисления обществу страховых взносов в размере 12 906 рублей на сумму 1 434 000 рублей по компенсации расходов работников на уплату услуг за пользование VIP-зала в аэропортах во время служебных командировок.

Пунктом 1 Федерального закона № 125-ФЗ установлено, что не подлежат обложению страховыми взносами:

- государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию;

- суммы единовременной материальной помощи, оказываемой страхователями работнику в связи со смертью члена (членов) его семьи.

Из материалов дела следует, что представленными обществом документами подтверждено родство на выплаченную материальную помощь: ФИО27 (ФИО28) 10 000 рублей - свидетельство о рождении ФИО28, свидетельство о смерти ФИО29, свидетельство о заключении брака ФИО28 и ФИО30; ФИО21 10 000 рублей - свидетельство о смерти ФИО31, свидетельство о рождении ФИО21

Таким образом, по представленным документам, подтверждающим родство на выплаченную материальную помощь в общей сумме 12 000 рублей, фондом неправомерно начислены страховые взносы в размере 108 рублей.

В статье 262 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами по его письменному заявлению предоставляются четыре дополнительных оплачиваемых выходных дня в месяц, которые могут быть использованы одним из указанных лиц либо разделены ими между собой по их усмотрению. Оплата каждого дополнительного выходного дня производится в размере среднего заработка и порядке, который устанавливается федеральными законами. Порядок предоставления указанных дополнительных оплачиваемых выходных дней устанавливается Правительством Российской Федерации.

В ходе выездной проверки на выплаты работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами на сумму 36 862 рубля 05 копеек, контролирующим органом были доначислены страховые взносы в сумме 331 рубль 75 копеек.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 08.06.2010 № 1798/10, данные выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, имеют целью компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан. При этом указанная гарантия не относится по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что названные выплаты не являются объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у фонда правовых оснований для начисления страховых взносов по рассмотренным эпизодам, в связи с чем, требование о признании незаконным решения в оспариваемой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для организаций составляет 3 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку процессуальным законодательством не предусмотрено освобождение Фонда социального страхования от возмещения судебных расходов другой стороне, в пользу которой принят судебный акт, подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный главой 9 АПК РФ.

Следовательно, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым возложить на заинтересованное лицо обязанность по возмещению заявителю 3 000 рублей судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Филиала № 2 Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерация об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 01.11.2019 № 123 нс о привлечении АО «Краснодаргазстрой» к ответственности в части начисления недоимки по страховым взносам в сумме 13 345 рублей 75 копеек и соответствующих данной сумме пеней и штрафов.

Взыскать с Государственного учреждения – Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Краснодаргазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 27.12.2019 № 13254.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Хахалева