Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А60-66516/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66516/2021
01 августа 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-66516/2021 по иску Муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Севуралбокситруда" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Государственное казенное пожарно-техническое учреждение Свердловской области "Отряд противопожарной службы Свердловской области № 5" (ИНН <***>, ОГРН <***>); Акционерное общество «Комэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>); Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304663110500052); Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН <***>, ОГРН1056604000970); Государственное казенное учреждение Свердловской области "Карпинское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО2, представитель по доверенности №05/25 от 17.05.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности №СУБР-ДВ-20-081 от 08.09.2020, предъявлен паспорт, диплом;

от третьих лиц (от АО «Уралсевергаз») – ФИО4, представитель по доверенности №64 от 16.06.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Иные третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

17 декабря 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" к Акционерному обществу "Севуралбокситруда" о взыскании задолженности в размере 6173888 руб. 05 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в июне 2021 года по договору №2330001 от 01.06.2012, законной неустойки за период с 13.07.2021 по 25.08.2021 в размере 135825 руб. 54 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 54549 руб. 00 коп.

Определением от 22 декабря 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 01 февраля 2022 года.

31 января 2022 года от ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, просит истребовать у истца:

- схемы трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

- схемы подключения выводов каждого источника тепловой энергии;

- акты разграничения балансовой принадлежности;

- проекты узлов учета, согласованные теплоснабжающей (теплосетевой) организацией в порядке, установленном Правилами № 1034;

- заводские паспорта составных частей узла учета, содержащие технические и метрологические характеристики;

- свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

- формуляр измерительной системы узла учета (при наличии такой системы);

- смонтированную систему, включая приборы, регистрирующие параметры теплоносителя;

- акты ввода в эксплуатацию узлов учета и акты их периодической проверки;

- заявки субабонентов о подключении к системе теплоснабжения; - договоры о подключении с актами о подключении;

- расчет истца о количестве потребленной тепловой энергии, теплоносителя и потерь по каждому субабоненту;

- в случае отсутствия приборов учета по каждому трубопроводу (подающему, обратному и подпиточному предоставить величину фактической температуры для теплоносителя и для горячей воды за соответствующие периоды - распределить потери тепловой энергии и теплоносителя, а также количества тепловой энергии, теплоносителя, передаваемых между тепловыми сетями теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций при отсутствии приборов учета на границах смежных частей тепловых сетей, расчетным путем в порядке п. 128 Правил № 1034.

- счета-фактуры, выставленные МУП «Комэнергоресурс» каждому субабоненту за спорный период.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6173888 руб. 05 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в июне 2021 года по договору №2330001 от 01.06.2012, законную неустойку за период с 13.07.2021 по 30.01.2022 в размере 815428 руб. 14 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 01 февраля 2022 года назначено судебное разбирательство дела на 15 марта 2022 года.

08 февраля 2022 года от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 09 февраля 2022 года ходатайство судом удовлетворено.

14 марта 2022 года от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Форест» (ИНН <***>), ГКПТУ СО «ОПС СО №5» (ИНН <***>), АО «Комэнерго» (ИНН <***>), ИП ФИО1 (ИНН <***>), МРСК Урала (ИНН <***>), ГКУ СО «Карпинское лесничество» (ИНН <***>).

Также ответчик просит истребовать от указанных лиц доказательства, подтверждающие фактические объемы потребленных услуг теплоснабжения за июнь 2021 года.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также истцом заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6173888 руб. 05 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в июне 2021 года по договору №2330001 от 01.06.2012, законную неустойку за период с 13.07.2021 по 13.03.2022 в размере 2317582 руб. 59 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика в порядке ст. 51 АПК РФ, и счел возможным его удовлетворить, привлечь ООО «Форест», ГКПТУ СО «ОПС СО №5», АО «Комэнерго», ИП ФИО1, МРСК Урала, ГКУ СО «Карпинское лесничество» к участию в деле, поскольку судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на их права и охраняемые законом интересы, а также учитывая, что пояснения указанных лиц в рамках настоящего спора необходимы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, для принятия справедливого и обоснованного судебного акта по делу.

Определением от 15.03.2022 судебное разбирательство дела отложено на 15.04.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Форест», ГКПТУ СО «ОПС СО №5», АО «Комэнерго», ИП ФИО1, МРСК Урала, ГКУ СО «Карпинское лесничество», запрошены истребуемые ответчиком докменты.

04.04.2022 от ИП ФИО1 поступили пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

08.04.2022 от ГКУ СО «Карпинское лесничество» поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

12.04.2022 от ГКУ СО «Карпинское лесничество» поступили дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

13.04.2022 от ГКУ СО «Карпинское лесничество» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

14.04.2022 от ОАО «МРСК Урала» поступили пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6173888 руб. 05 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в июне 2021 года по договору №2330001 от 01.06.2012, законную неустойку за период с 13.07.2021 по 14.04.2022 в размере 1245225 руб. 73 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 15.04.2022 судебное разбирательство дела отложено на 20.05.2022.

18.04.2022, 18.05.2022 от третьего лица – ГКУ СО "Карпинское лесничество" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

19.05.2022 от ответчика поступили дополнительные пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебное заседание явилась ФИО4, которая ранее представляла интересы истца по настоящему делу, и пояснила, что у всех представителей отозваны доверенности.

Определением от 20.05.2022 судебное разбирательство дела отложено на 15.06.2022.

24.05.2022 от ГКУ СО «Карпинское лесничество» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

14.06.2022 от ГКПТУ СО «ОПС СО №5» поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

14.06.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебное заседание явился представитель Акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", заявлено ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 51 АПК РФ, суд счел возможным удовлетворить заявленное ходатайство, привлечь к участию в деле Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания".

Определением от 15.06.2022 судебное разбирательство дела отложено на 14.07.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Уралсевергаз".

01.07.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

12.07.2022 от третьего лица – АО «Уралсевергаз» поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

13.07.2022 от ответчика поступил итоговый отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

14.07.2022 от ответчика поступили возражения на отзыв третьего лица – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев в ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 14.07.2022 судебное разбирательство дела отложено на 27.07.2022.

15.07.2022 от АО "Уралсевергаз" поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

26.07.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6173888 руб. 05 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в июне 2021 года по договору №2330001 от 01.06.2012 и неустойку за период с 13.07.2021 по 27.07.2022 в размере 1834119 руб. 67 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

27.07.2022 от ответчика поступили письменные пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании АО "Уралсевергаз" представлены пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "Комэнергоресурс" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между МУП "Комэнергоресурс" и АО "СУБР" (Потребитель, Абонент) заключен договор теплоснабжения №2330001 от 01.01.2016, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Из материалов дела следует, что в июне 2021 года истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы на сумму 6173888 руб. 05 коп.

По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счет №580179 от 30.06.2021, акт выполненных работ и оказанных услуг №323580179/006280 от 30.06.2021. Возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил. Акт со стороны ответчика подписан, имеется оттиск печати АО "СУБР".

Вместе с тем, потребленные теплоресурсы ответчиком не оплачены в полном объеме, в связи с чем у АО "СУБР" перед истцом образовалась задолженность в сумме 6173888 руб. 05 коп.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка (претензия №580179 от 25.06.2021), обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает.

Доводы ответчика были всесторонне исследованы судом при рассмотрении дела по существу и подлежат отклонению, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела документам.

Объем потребленного ресурса за спорный период (июнь 2021 года) определен на основании данных показаний приборов учета, установленных непосредственно самим ответчиком. В материалы дела представлены пообъектные карточки показаний прибора учета, акты допуска узлов учета в эксплуатацию.

Отношения сторон являются длящимися, договор, в рамках исполнения которого образовалась задолженность, заключен 01.06.2012, как приложение к договору прилагаются акты разграничения, в том числе, по объектам находящимся в зоне тепло- и водоснабжения Шахты «Черемуховской». Указанный документ подписан сторонами без разногласий. В связи, с чем довод АО «СУБР» о том, что обществом до сих пор проводится проверка объектов сторонних организаций, подключенных к его сетям не состоятелен, не соответствует действительности и не соотносится с имеющимися в деле документами.

Как уже указывалось выше, объем тепловой энергии определен на основании данных узлов учета установленных у АО «СУБР». Из данного объема вычитается потребление субабонентов, которыми фактически осуществлялось потребление за спорный период. Данные документы также приобщены к материалам дела.

Вопреки доводам ответчика, иные сторонние потребители (указанные в расчете) в летний период с июня по август 2021 года отбор ГВС не осуществляют, что усматривается в расчетах договорных величин, приложенных к договорам, а также отзывах представленных третьими лицами.

Соответственно, по данным приборов учета АО «СУБР» потребление тепловой энергии составляет: - Гкал - 2 946,76 - Куб.м.- 29034,80

Из данных показателей вычитается потребление сторонних потребителей, соответственно 4,88 Гкал (ГКПТУ СО «ОПС СО №5» - 2,88 Гкал; МУП «Комэнергоресурс» - 2 Гкал) и 4 куб.м. теплоноситель (ГКПТУ СО «ОПС СО №5»).

Таким образом, объем потребления АО «СУБР» составляет: 2946.76 - 4.88 = 2941,88 Гкал. 29034.80-4= 29030,80 куб.м.

Указанные объемы предъявлены ответчику в платежных документах к оплате.

Кроме того, судом отмечено, что ответчик уже приводил аналогичные доводы в рамках рассмотрения дела №А60-35947/2021. Судами первой и апелляционной инстанции доводы были отклонены.

Доводы ответчика о том, что предъявленные в июне 2021 года объемы подлежат пересмотру согласно письму истца от 25.07.2022 года, судом отклоняются, так как доказательств наличия корректировочного счета-фактуры за спорный период ответчиком не представлено. Кроме того, представитель истца в судебном заседании 27 июля 2022 года пояснил, что рассматриваемый спорный период корректировок объемов не требует.

Наличие задолженности в размере 6173888 руб. 05 коп. подтверждено материалами дела, в том числе подписанным обеими сторонами актом, доводы истца подтверждаются документами, представленными третьими лицами.

Доказательств оплаты теплоэнергоресурсов в размере 6173888 руб. 05 коп., контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 6173888 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 13.07.2021 по 27.07.2022, составляет 1834119 руб. 67 коп. также истец просит продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Вместе с тем, частью 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с даты вступления данного постановления в силу, то есть с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу десятому пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению за период с 13.07.2021 по 31.03.2022.

Учитывая указанное обстоятельство, судом произведен перерасчет неустойки исходя из ставки Центрального Банка РФ в размере 8% , действующей на день принятия судебного решения. Размер неустойки, начисленной за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, составляет 995420 руб. 72 коп.

Соответственно данное требование подлежит удовлетворению частично – в сумме 995420 руб. 72 коп.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина распределяется судом следующим образом: госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 54549 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП "Комэнергоресурс" на основании ст. 110 АПК РФ. А также, учитывая увеличение истцом исковых требований в части неустойки, недоплаченная МУП "Комэнергоресурс" госпошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям: с истца в сумме 6602 руб. 00 коп., с ответчика в сумме 1889 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Акционерного общества "Севуралбокситруда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 6173888 руб. 05 коп. по оплате теплоресурсов, поставленных в июне 2021 года по договору №2330001 от 01.06.2012, законную неустойку за период с 13.07.2021 по 31.03.2022 в размере 995420 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54549 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Комэнергоресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6602 руб. 00 коп.

5. Взыскать с Акционерного общества "Севуралбокситруда" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1889 руб. 00 коп.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова