Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А32-22932/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Краснодар

«07» мая 2019 года

Дело № А32-22932/2018

Резолютивная часть объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пеней,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (далее – общество) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2014 по 31.08.2017 в размере 270 559 рублей 18 копеек, пени за период с 08.02.2018 по 08.06.2018 в размере 13 127 рублей 33 копеек, пени начиная с 09.06.2018 по день фактической оплаты 270 559 рублей 18 копеек задолженности исходя из размера, установленного пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Определением суда от 03.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

03 октября 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением суда от 03.12.2018 было принято к рассмотрению ходатайство предприятия об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с общества задолженности за ГВС и отопление за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 в размере 1 500 рублей 69 копеек, задолженности за ОДН за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 в размере 220 738 рублей 49 копеек, пеней в размере 6 767 рублей 84 копеек, пеней начиная с 09.06.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Стороны явку представителей в судебное заседание 02.04.2019 не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания.

Названное ходатайство истца об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено как соответствующее требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика от 18.01.2019 об истребовании доказательств у истца удовлетворению не подлежит как не соответствующее требованиям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В спорный период ответчику на праве собственности принадлежали помещения, расположенные по адресу: <...> лит. А1, Б1, В1, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.

В отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения предприятие поставило обществу тепловую энергию в период с 01.06.2014 по 31.08.2017 на сумму 270 559 рублей 18 копеек.

Направленная в адрес ответчика претензия от 13.10.2017 № 02-9520/17 была оставлена последним без ответа и исполнения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество заявило о применении срока исковой давности. Кроме того, из отзыва ответчика следует, что спорные помещения были отчуждены физическим лицам на основании договоров купли-продажи:

Литер А:

1) Договор купли-продажи нежилого помещения № 16 цокольного этажа (общей площадью 20 м2) от 26.12.2016 № 7;

2) Договор купли-продажи нежилого помещения№ 25 цокольного этажа (общей площадью 12,9 м2) от 26.12.2016 № 8;

3) Договор купли-продажи нежилых № 2, 3, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 26 помещений цокольного этажа (общей площадью 117,7 м2) от 26.12.2016 № 9.

Литер Б:

1) Договор купли-продажи нежилых помещений № 8-12 цокольного этажа (общей площадью 75,9 м2) от 05.09.2016 № 5;

2) Договор купли-продажи нежилых помещений № 5-6 цокольного этажа (общей площадью 14,4 м2) от 05.09.2016№ 6;

3) Договор купли-продажи нежилых помещений № 20-21 цокольного этажа (общей площадью 30,2 м2) от 26.12.2016 № 10;

4) Договор купли-продажи нежилого помещения № 22 цокольного этажа (общей площадью 5,3 м2) от 26.12.2016 № 11;

5) Договор купли-продажи нежилых помещений № 2-4, 13-19, 23, 27 цокольного этажа (общей площадью 199,1 м2) от 26.12.2016 № 12.

Литер В:

1) Договор купли-продажи нежилых помещений № 1-4 цокольного этажа (общей площадью 72,7 м2) от 20.07.2016 № 3;

2) Договор купли-продажи нежилого помещения № 12 цокольного этажа (общей площадью 23,2 м2) от 20.07.2016 № 4;

3) Договор купли-продажи нежилых помещений № 5-8 цокольного этажа (общей площадью 34,6 м2) от 05.12.2016 № 13;

4) Договор купли-продажи нежилого помещения № 16 цокольного этажа (общей площадью 31,4 м2) от 05.12.2016 № 14.

По мнению общества, расчет задолженности был произведен предприятием без учета нормативов, установленных Региональной энергетической комиссией – Департаментом цен и тарифов Краснодарского края. Согласно контррасчету ответчика задолженность за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года составляет 48 320 рублей. Ответчик указывает, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный, исходя из нормативов потребления услуги, между тем, истец определяет объем поставленного ресурса как разницу между общим расходом на дом и индивидуальным расходом.

Также ответчик возражает против применения при расчете показаний общедомового прибора учета, ставя под сомнение его исправность и правильность показаний.

Между тем, доводы ответчика подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

В силу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей в спорный период) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения согласно пунктам 44 - 48 Правил определяется по формуле 10:

,
где:

- объем (количество) коммунального ресурса, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме и приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение;

- тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных бытовых вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, определяется по формуле 12:

,
где:

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета коммунального ресурса, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- определяемый в соответствии с пунктом 54 Правил объем соответствующего вида коммунального ресурса (электрическая энергия, газ), использованный за расчетный период исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по электроснабжению и (или) газоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Между тем, установленный абзацами вторым и третьим настоящего пункта порядок расчета не распространяется на случаи, при которых в соответствии с настоящими Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 к настоящим Правилам (абзац 4 пункта 44 Правил № 354 в редакции от 01.10.2013).

В дальнейшем, с 30.06.2016 Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 абзац 4 пункта 44 Правил № 354 был исключен. В этой связи до 30.06.2016 истец правомерно произвел начисление задолженности, исходя из показаний общедомовых приборов учета, а после 30.06.2016 – в пределах норматива потребления.

Аналогичная правовая позиция о правомерности выставления РСО потребителю к оплате всего объема ресурса, поставленного в МКД на ОДН, изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.10.2016 № 310-КГ16-9209 по делу№ А35-6996/2015.

Довод ответчика о невозможности применения указанной формулы расчета подлежит отклонению, поскольку истцом испрашивается задолженность за горячее водоснабжение на ОДН, а не отопление на ОДН.

Возражения ответчика против применения при расчете показаний общедомового прибора учета также подлежат отклонению, поскольку в материалы дела представлены акт повторного допуска приборов учета в эксплуатацию, а также акты периодической проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии.

Кроме того, истцом при расчете учтено, что спорные помещения были переданы в собственность третьим лицам.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая обязательный претензионный порядок урегулирования спора, была введена в действие Федеральным законом от 02.03.2016 № 47-ФЗ с 01.06.2016. До указанной даты направление претензии, в отсутствие заключенного между сторонами договора, предусматривающего досудебный порядок, не являлось обязательным.

Из материалов дела следует, что истец 20.10.2017 направил в адрес ответчика претензию от 13.10.2017 № 02-9520/17, которая была получена последним 21.10.2017.

В Арбитражный суд Краснодарского края с рассматриваемыми исковыми требованиями истец обратился 13.06.2018.

С учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности за горячее водоснабжение на ОДН за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года в размере 108 638 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение на ОДН следует отказать.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.01.2014 по 31.12.2016 в размере 1 500 рублей 69 копеек удовлетворению не подлежит с учетом применения срока исковой давности, а также произведенной ответчиком оплаты в размере 48 320 рублей по платежному поручению от 01.11.2018 № 281.

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней в размере 6 767 рублей 84 копеек (с учетом частичной оплаты по платежному поручению от 01.11.2018 № 282 в размере 6 359 рублей 49 копеек), пеней начиная с 09.06.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку исковые требования в части взыскания суммы основного долга были удовлетворены частично, суд самостоятельно произвел расчет пеней за период с 08.02.2018 по 08.06.2018. По расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки за период с 08.02.2018 по 08.06.2018 составляет 1 781 рубль 20 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании пеней за указанный период следует отказать.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начиная с 09.06.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Истец при подаче искового заявления уплатил 8 674 рубля государственной пошлины по платежному поручению от 13.06.2018 № 4873.

При цене иска 283 686 рублей 51 копейка государственная пошлина составляет 8 674 рубля.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности были частично удовлетворены ответчиком после принятия искового заявления к производству, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4 799 рублей 15 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об изменении исковых требований удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства ответчика от 18.01.2019 об истребовании доказательств отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за горячее водоснабжение на ОДН за период с апреля 2015 года по декабрь 2016 года в размере 108 638 рублей 19 копеек, пени за период с 08.02.2018 по 08.06.2018 в размере 1 781 рубля 20 копеек, пени начиная с 09.06.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из размера, установленного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 799 рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.С. Цатурян