Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А65-20095/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань                                                                                           Дело №А65-20095/2017


Дата принятия решения –  20 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании недействительным решения участников общества с ограниченной ответственностью «Лесное» о ликвидации общества,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 19 июля 2017 года,

ответчика – не явился, извещен,

конкурсного управляющего – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2 – не явился, извещен,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО3 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о признании недействительным решения участников общества с ограниченной ответственностью «Лесное» о ликвидации общества.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан,  ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Огласил письменные пояснения.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Лесное» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Конкурсный управляющий ответчика общества с ограниченной ответственностью «Лесное» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил возражения на исковое заявление и дополнение к возражениям, в которых просит в удовлетворении иска отказать, и ссылается на то, что истец реализовал свое право на установление своих требований в процедуре банкротства. Истцом не представлен доказательства того, что решением о добровольной ликвидации нарушены его права. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года по делу №А65-7439/2017 были установлены признаки недостаточности имущества должника для погашения кредиторской задолженности, что исключает возможность восстановления платежеспособности должника, в связи с чем, отпадает смысл в обжаловании решения участников общества о его ликвидации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №18 по Республике Татарстан в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что функции налоговых органов по государственной регистрации не могут носить разрешительного характера и не должны нарушать права и законные интересы организаций, приводить к ограничению и установлению препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возлагать дополнительные обязанности. Регистрирующий орган не наделен правом по признанию документов, представленных в регистрирующий орган недействительными, не обладает полномочиями по вмешательству в хозяйственную деятельность субъектов гражданских правоотношений. Также представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать, и ссылается на то, что истцом не доказано право на иск, отсутствуют признаки злоупотребления правом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьих лиц.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Лесное» (далее по тексту – общество) зарегистрировано в качестве юридического лица 15 мая 2009 года, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись.

Единственным участником общества является ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 03 апреля 2017 года  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость плюс» г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), о признании общества с ограниченной ответственностью «Лесное», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года по делу №А65-7439/2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Единственным участником общества 12 апреля 2017 года принято решение о ликвидации должника, назначении ликвидатором ФИО3, оформленное решением от 12 апреля 2017 года. Распиской от 13 апреля 2017 года подтверждается получение регистрирующим органом данного решения  и уведомления о его принятии.

Уведомление о ликвидации юридического лица подписано ФИО3, подлинность подписи которого засвидетельствована в нотариальном порядке.

20 апреля 2017 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 России по Республике Татарстан в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2171690729098 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года по делу №А65-7439/2017 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Лесное», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 25 сентября 2017 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Полагая, что решение участника общества о добровольной ликвидации нарушает права истца как кредитора в деле о банкротстве, истец обратился в суд обратился  в суд с настоящим исковым требованием.

В обоснование искового заявления, истец ссылается на то, что решение о добровольной ликвидации было принято после  возбуждения дела в суде о признании ответчика  несостоятельным (банкротом), что противоречит  пункту 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не был уведомлен в письменной  форме о ликвидации, денежные  требования истца не были включены в промежуточный  ликвидационный баланс, в налоговый орган были представлены недостоверные сведения в отношении задолженности ликвидируемого общества. Кроме того, истец считает, что ответчик при принятии решения о добровольной ликвидации преследовал цель получения фиктивной записи в едином государственном реестре юридических лиц, а не цель в удовлетворении требований во внесудебном порядке.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд  не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний, в случаях, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Предметом иска по настоящему делу является требование о признании недействительным решения учредителей общества с ограниченной ответственностью «Лесное»  о добровольной ликвидации общества, оформленное решением участника общества от 12 апреля 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ничтожность решения собрания согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет место, в частности, в том случае, если оно противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2008 года №22 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым при определении сферы применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на. производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.

Таким образом, для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации) заведомо противоречили основам правопорядка и нравственности. При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у заявителя принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения, и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

Действительно, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года по делу №А65-7439/2017 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Лесное», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 25 сентября 2017 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

При этом, судом установлено, что определением от 18 сентября 2017 года резолютивная часть оглашена 15 сентября 2017 года) Арбитражный суд Республики Татарстан в рамках дела №А65-7439/2017 включил требование публичного акционерного общества «Татфондбанк», г. Казань, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Лесное», г. Казань, (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 631 396 763 рубля 68 копеек основного долга, 53 382 226 рублей 51 копейки процентов по кредиту, 169 204 042 рубля 91 копейка задолженности по ценным бумагам и 1 692 040 рублей 43 копейки пени, в том числе 102 363 127 рублей 73 копейки как обеспеченных залогом имущества должника, а именно:

2.1 По договору об ипотеке № 95/16-1 от 25.07.2016 года:

- Земельный участок площадью 2 313,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение домов индивидуальной жилой постройки: кадастровый номер 16:24:050801:2434; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский муниципальный р-н, Никольское сельское поселение, с. Тарлаши.

- Земельный участок площадью 2 260,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение домов индивидуальной жилой постройки; кадастровый номер 16:24:050801:2435; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский муниципальный р-н, Никольское сельское поселение, с. Тарлаши.

- Земельный участок площадью 1 918,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение домов индивидуальной жилой постройки; кадастровый номер16:24:050801:2436; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский муниципальный р-н, Никольское сельское поселение, с. Тарлаши.

- Земельный участок площадью 1 860,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение домов индивидуальной жилой постройки: кадастровый номер 16:24:050801:2437; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский муниципальный р-н, Никольское сельское поселение, с. Тарлаши.

- Земельный участок площадью 1 649,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение домов индивидуальной жилой постройки; кадастровый номер 16:24:050801:2438; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Лаишевский муниципальный р-н, Никольское сельское поселение, с. Тарлаши.

2.2 По договору об ипотеке № 236/12 от 12.11.2012  года:

- Земельный   участок,   площадью   202   080   кв.м..   категория   земель:   земли сельскохозяйственного   назначения,   разрешенное    использование:    организация сельскохозяйственного    производства,    кадастровый    номер    16:20:090801:242; Республика Татарстан (Татарстан), Зеленодольский р-н, сп Васильевское.

2.3 По договору об ипотеке № 240/12 от 26.10.2012 года:

- Земельный участок площадью 1 157,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадасгровыи номер 16:15:130301:3725; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200.0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3726; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3727; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3728; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 201,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3729; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3730; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон,

- Земельный участок площадью 1 157,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3731; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств: кадастровый номер 16:15:130301:3732; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3733; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3734; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3735; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3736; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3737; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3738; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 270634 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:4342; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 320771 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:4343; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200.0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств: кадастровый номер 16:15:130301:3739; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3740; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м.. земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств: кадастровый номер 16:15:130301:3741; адрес: Республика Татарстан (Татарстан). Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 200,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3742; адрес: Республика Татарстан (Татарстан), Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

- Земельный участок площадью 1 209,0 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительств; кадастровый номер 16:15:130301:3743; адрес: Республика Татарстан (Татарстан). Верхнеуслонский муниципальный р-н, Нижнеуслонское сельское поселение, с. Нижний Услон.

Таким образом, общая сумма задолженности публичного акционерного общества «Татфондбанк», включена в реестр требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «КамПолиБэг», составляет 631 396 763 рубля 68 копеек основного долга, 53 382 226 рублей 51 копейка процентов по кредиту, 169 204 042 рубля 91 копейка задолженности по ценным бумагам и 1 692 040 рублей 43 копейки пени, в том числе, 102 363 127 рублей 73 копейки как обеспеченных залогом имущества должника.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на иск, заслушав объяснения представителя истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска ввиду нижеследующего.

Основной целью мероприятий, проводимых в рамках дела о банкротстве, является максимальное удовлетворение требований кредиторов. При этом суд полагает, что удовлетворение настоящего иска необоснованно увеличит расходы по делу о банкротстве. Истцом не доказано, каким образом удовлетворение настоящего иска, позитивным образом повлияет на возможность удовлетворения требований кредиторов и в целом не указан правовой результат который будет достигнут.

Решением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года о признании несостоятельным (банкротом) установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа  2017 года ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2016 года по делу №А65-7439/2017 возвращена заявителю.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  Постановления от 23 декабря 2003 года №12026/03 и от 20 апреля 2004 года №1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве). Даная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2017 года №305-ЭС17-4728.

В рамках дела А65-7493/2017, судом установлено, что должник не имеет достаточно имущества для погашения всей кредиторской задолженности.

Доводы представителя конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» о том, что решение о ликвидации носит формальный характер и направлено на злоупотребление правом со стороны должника и кредитора правового значения для выбора процедуры банкротства не имеют.

Доводы истца о том, что истец, как кредитор общества, лишен возможности в данном случае права выбора  саморегулируемой организации и кандидатуры конкурсного производства, не являются основанием для  признания решения общества о ликвидации общества недействительным, поскольку  в случае  нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов истца как кредитора общества в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Камполибэг»,  имеются  иные способы защиты, предусмотренные  Законом о несостоятельности (банкротстве).

При этом, истец мог обжаловать действия конкурсного управляющего в случае несогласия, но истец своим правом не воспользовался. При этом, арбитражный управляющий был назначен судом, действует в рамках законодательства о банкротстве.

Довод о злоупотреблении правом также отклоняется судом, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих злоупотребление правом участниками общества при принятии решения о ликвидации,  в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Истец не доказал, что в действиях учредителя ответчика имеет место злоупотребление правом и решение о ликвидации принято исключительно с целью уклонения от уплаты имеющегося долга и получения фиктивной записи в едином государственном реестре юридических лиц.

Из содержания оспариваемого решения усматривается, что оно было принято в связи с необратимыми кризисными явлениями в деятельности общества.

Удовлетворение  иска может привести только к смене одного управляющего на другого, при этом в рамках дела о банкротстве уже понесены расходы, включены требования в реестр кредиторов и возврат в наблюдение повлечет дополнительные расходы и не приведет к восстановлению прав истца.

Отсутствует возможность восстановления нарушенных прав истца посредством признания решения недействительным - поскольку уже введена процедура конкурсного производства, судом установлена недостаточность имущества, требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» включены в реестр.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к воссозданию нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

На сегодняшний день публичного акционерное общество «Татфондбанк» реализовало свое право на установление своих требований в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью «Лесное».

При этом, исполнение обязательства ответчика перед истцом было обеспечено, в том числе, залогом.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств настоящего спора судом не установлено оснований для применения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения учредителя недействительным в силу его ничтожности.

Поскольку основания для признания решения участника общества недействительным в силу его ничтожности отсутствуют, его признание недействительным в силу оспоримости может быть принято только по решению суда.

Между тем, отсутствие у истца статуса участника общества исключает возможность обжалования им решения участника общества, следовательно, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева