Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А84-1289/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-1289/2021
28 мая 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составлена 12.05.2021.

Мотивированное решение в соответствии со ст.229 АПК РФ, составлено 28.05.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело №А84-1289/2021

по иску государственного казенного учреждения города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" (ОГРН: <***>, г. Севастополь ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Технодорпроект" ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Воронеж

о взыскании 589391,16 руб,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технодорпроект" о взыскании денежных средств 589391,16 руб, а именно: неустойки по государственному контракту №37ПИР-ОК от 31.07.2018, суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 185919,66 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Ответчик отзыв на иск, доказательств в опровержение исковых требований, а также контррасчет заявленных требований не представил.

12.05.2021 в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым суд иск удовлетворил.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

31 июля 2018 года между Государственным казенным учреждением города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (далее - Государственный заказчик, Учреждение) и ООО «Технодорпроект» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт № 37ПИР-ОК на выполнение проектно- изыскательских работ по объекту: «Газификация с. Ушаковка (низкое давление)» (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 1 344 905,00 руб., включая НДС (18%): 205 155,00 руб. (п. 2.3 Контракта).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Подрядчик обязуется своевременно выполнить на условиях Контакта проектно-изыскательские работы, а Государственный заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.3 Контракта результатом работ по Контракту является: проектная документация и документ; содержащий результаты инженерных изысканий по объекту капитального строительства «Газификация с. Ушаковка (низкое давление)» (далее - объект), получившая положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, рабочая документация в объеме, необходимом для обеспечения строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

Пунктом 3.4.1 Контракта установлено, что Подрядчик обязан выполнить работу в установленные сроки, а также в соответствии с условиями Контракта и передать Государственному заказчику ее результаты по акту сдачи-приемки работы.

Согласно п. 4.3 Контракта работы должны быть закончены в срок не позднее 25.12.2018.

Пунктом 5.15 Контракта определено, что работы по Контракту считаются выполненными после получения в отношении результата работы по Контракту положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, заключения проверки достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ и передачи Государственному заказчику проектной и рабочей документации в полном объеме.

Согласно п. 5.2 Контракта передача Государственному заказчику результатов работы, в том числе промежуточных, осуществляется по Акту о приемке выполненных работ, подготовленному в 2 (двух) экземплярах, и направленному Государственному заказчику с сопроводительным письмом (извещением, уведомлением) Подрядчика о готовности работы к сдаче, содержащим, в том числе, перечень передаваемых документов.

Согласно п. 5.3 Контракта одновременно с извещением (уведомлением) о готовности работы к сдаче Подрядчик передает по накладной Государственном заказчику документацию в форме, составе и количестве экземпляров согласно Заданию на проектирование на бумажном и электронном носителях; Акт о приемке выполненных работ в 2 (двух) экземплярах, счет, счет-фактуру (если облагается НДС).

Пунктом 5.16 Контракта установлено, что датой надлежащего исполнения обязательств Подрядчика по Контракту в целом является факт передачи Государственному заказчику проектной и рабочей документации в полном объеме, получившей положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, заключения проверки достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ, подтвержденный итоговым Актом о приемке выполненных работ (без претензий).

В соответствии с Графиком выполнения проектно-изыскательских работ (приложение № 3 к Контракту), Подрядчиком должны быть выполнены и сданы следующие работы:

1 этап - сбор и анализ исходных данных, выполнение комплекса инженерных изысканий: с 31.07.2018 по 31.08.2018 (32 дн.);

2 этап - разработка и передача Государственному заказчику проектной документации в объеме, необходимом для направления на государственную экспертизу: с 31.08.2018 по 31.10.2018 (62 дн.);

3 этап - сопровождение и получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации: с 31.10.2018 по 21.12.2018 (52 дн.);

4 этап - разработка стадии «Рабочая документация» в объеме, необходимом и достаточном для обеспечения строительства и ввода в эксплуатацию, с учетом согласования со всеми заинтересованными сторонами, передача рабочей документации Государственному заказчику: с 21.12.2018 по 25.12.2018 (5 дн.).

Государственным заказчиком 20.08.2018 под исх. № 26/4680 в адрес Подрядчика направлены технические условия ПАО «Севастопольгаз» от 26.10.2017 № 10-1114.

В свою очередь, Подрядчиком 12.10.2018 по Акту № 1 о приемке выполненных работ передан Государственному заказчику результат работ 1 этапа на сумму 403 471,50 руб. Указанная сумма оплачена Государственным заказчиком посредством платежных поручений от 19.12.2018 № 859063 и от 29.12.2018 № 897639.

Проектная документация передана Государственному заказчику по накладной №220 от 14.12.2018

В соответствии сп. 1.19 Задания на проектирование по объекту, разработка и утверждение ППТ и ПМТ осуществляется силами и за счет Подрядчика.

Подрядчик также обязан выполнить комплекс землеустроительных и кадастровых работ по подготовке необходимой документации и материалов для оформления прав Государственного заказчика на земельные участки, необходимые для строительства и эксплуатации объекта, и провести работы по развитию государственной геодезической сети и созданию ГРО объекта проектирования с оформлением акта выноса в натуру (на местности) границ земельного участка, красных линий и других линий регулирования застройки.

Согласно письму Подрядчика от 24.04.2019 № 82 разработанная им документация по планировке территории по объекту передана в отдел проектов планировок Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя.

Документация по планировке территории по объекзу утверждена только 26.06.2019 приказом Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя № 143.

Государственным заказчиком в адрес ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» направлено заявление от 08.10.2019 исх. № 20/3424 о проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и проверки достоверности определения сметной стоимости строительно- монтажных работ, проверки достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ.

Письмом от 09.10.2019 под исх. № 67 ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя», а также на адрес электронной почты Государственного заказчика и Подрядчика, направлен отказ в принятии проектной документации и результатов инженерных изысканий в связи с наличием замечаний.

В соответствии с п. 5.10 Контракта в случае, если при прохождении государственной экспертизы будут выявлены недостатки проектной документации, Подрядчик обязан за свой счет и своими силами исправить выявленные проверкой недостатки в полном объеме и в установленный Государственным заказчиком срок.

Требование об устранении замечаний ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» повторно направлено Государственным заказчиком в адрес Подрядчика письмом от 17.03.2020 исх. № 10/833, а также 09.04.2020 под исх. № 10/1039.

Подрядчику также направлен запрос от 20.04.2020 под исх. № 09/1149 о ходе выполнения землеустроительных и кадастровых работ по Контракту, ответ на который государственным заказчиком не получен.

Согласно п. 3.4.12 Контракта Подрядчик обязан незамедлительно в письменной форме сообщать Государственному заказчику о приостановлении или прекращении работы.

Информация о приостановке работ Подрядчиком по Контракту в порядке ст. 716 ГК РФ и п. 3.4.12 Контракта отсутствует.

Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ истцом не получены, рабочая документация не разработана и не передана Государственному заказчику, комплекс землеустроительных и кадастровых работ не выполнен, в связи с чем, истец ссылается на наличие со стороны Подрядчика просрочки исполнения условий Контракта, а также ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту.

Согласно разделу 13 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в соответствии с п. 3.4 Контракта Подрядчиком, Государственный заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

В соответствии с разделом 13 Контракта и на основании п.п. 1, 2 ст. 450.1, п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 715, ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 9 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) Государственным заказчиком 02.12.2020 под № 07/3729 принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, которое получено Подрядчиком 29.07.2020 по почте.

Копия решения также направлена на адрес электронной почты Подрядчика 08.12.2020.

Согласно ч. 13 ст. 95 закона № 44-ФЗ Контракт считается расторгнутым с 21.12.2020.

Согласно решению Крымского УФАС России от 12.01.2021 информация в отношении Подрядчика внесена в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей).

В связи с нарушением ответчиком условий контракта, истцом начислена неустойка в виде пени за просрочку выполнения обязательств по Контракту, которая по расчетам истца составляет:

Расчет пени за просрочку исполнения Подрядчиком 1 этапа работ по Контракту составляет (просрочка с 01.09.2018 по 12.10.2018-42 дня):

403 471,50 х 42 х 1/300 х 7,5% = 4 236,45 руб.

Расчет пени за просрочку исполнения Подрядчиком 2 этапа работ по Контракту составляет (просрочка с 01.11.2018 по 14.12.2018 - 44 дня):

403 471,50 х 44 х 1/300 х 7,5% = 4 438,19 руб.

Расчет пени за просрочку исполнения Подрядчиком 3 этапа работ по Контракту составляет (просрочка с 22.12.2018 по 20.12.2020 - 730 дней за вычетом периода с 27.06.2019 по 08.10.2019 в количестве 168 дней (с момента передачи ППТ и ПМТ в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя до момента отказа государственной экспертизы в приемке документации):

403 471,50 х 562 х 1/300 х 4,25% = 32 123,05 руб.

Расчет пени за просрочку исполнения Подрядчиком 4 этапа работ по Контракту составляет (просрочка с 26.12.2018 по 20.12.2020 - 726 дней за вычетом периода с 27.06.2019 по 08.10.2019 в количестве 168 дней (с момента передачи ППТ и ПМТ в Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя до момента отказа государственной экспертизы в приемке документации):

134 490,50 х 558 х 1/300 х 4,25% = 10 631,47 руб.

Таким образом, размер начисленной Подрядчику пени по Контракту составляет: 4 236,45 + 4 438,19+ 32 123,05 + 10 631,47 = 51 429,16 руб.

Пунктом 9.2 Контракта установлено, что размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном п.п. 3-9 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (далее - Правила), в виде фиксированной суммы, в том числе рассчитываемой как процент цены Контракта, или в случае, если Контрактом предусмотрены этапы исполнения Контракта, как процент этапа исполнения Контракта (далее - цена Контракта (этапа).

Пунктом 3 Правил (в редакции № 1 от 30.08.2017) установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил):

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. руб.

Учитывая, что Подрядчиком не исполнены обязательства по Контакту в целом - цель Контракта не достигнута, что повлекло односторонний отказ от Контракта, штраф согласно расчету истца, составляет: 134 490,50 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки Подрядчика по Контракту составляет: 185 919,66 руб. (51 429,16 + 134 490,50).

Ссылаясь на положения п. 5.15 Контракта, согласно которому, работы по настоящему Контракту считаются выполненными после получения в отношении результата работы по Контракту положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий и положительного заключения проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ, заключения проверки достоверности определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ и передачи Государственному заказчику проектной и рабочей документации в полном объеме, истец в иске обозначил, что поскольку результат работ по контракту не может быть использован государственным заказчиком в дальнейшем по причине низкого качества подготовленной документации и невозможности реализации разработанных проектных решений в рамках осуществления строительно- монтажных работ по объекту: «Газификация с, Ушаковка (низкое давление)», о чем свидетельствует отказ ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» от 09.10.2019 под исх. № 67 в принятии проектной документации и результатов инженерных изысканий, предоставленных на государственную экспертизу, истец считает, что ответчик обязан возвратить Государственному заказчику денежные средства в размере 403 471,50 руб., как неосновательно полученные денежные средства.

Ответчик не представил возражения относительно заявленных требований, а также доказательств в опровержение доводов истца.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Информация о приостановке работ Подрядчиком по Контракту в порядке ст. 716 ГК РФ и условий Контракта сторонами в материалы дела не представлена (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что Положительное заключение государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, положительное заключение проверки достоверности определения сметной стоимости строительно-монтажных работ не получены, рабочая документация не разработана и не передана Государственному заказчику, комплекс землеустроительных и кадастровых работ не выполнен, результат работ не передан истцу, суд приход к выводу о том, что цель Контракта не достигнута, следовательно, обязательства Подрядчика по Контракту не выполнены.

При указанных обстоятельствах суд принимает довод истца о том, что ответчиком просрочено исполнение обязательств по Контракту.

По смыслу п. 1 ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку выполнения работ, рассчитанные за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком (п.10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042), являются обоснованными.

Истцом представлен расчет пени за просрочку выполнения обязательств по Контракту в общем размере 51 429,16 руб. Ответчик не представил контррасчет пени.

Исходя из указанного, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства признаются подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) за нарушение обязательств по контракту.

Обязательством по контракту является выполнение проектно-изыскательских работ по объекту и передача результата заказчику.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сторонами в материалы дела не представлены доказательства исполнения обязательства по контракту в целом (статья 65 АПК РФ) требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит штраф за неисполнение обязательства по контакту в целом исходя из того, что ответчиком допущено нарушение обязательства по контракту – работа не выполнена вообще, цель контракта не достигнута.

В силу разъяснений, изложенных в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные 60 главой Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 ГК РФ).

В данном случае положительное заключение экспертизы, выполненный результат работ не получены истцом, выполненные ответчиком работы по Контракту не могут быть использованы Государственным заказчиком в дальнейшем по причине невозможности реализации разработанных проектных решений в рамках осуществления строительно- монтажных работ по объекту: «Газификация с, Ушаковка (низкое давление)», о чем свидетельствует отказ ГАУ «Государственная экспертиза города Севастополя» от 09.10.2019 под исх. № 67 в принятии проектной документации и результатов инженерных изысканий, предоставленных на государственную экспертизу.

Исходя из изложенного, денежные средства в размере 403 471,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» по заявлению от 10.03.2021 № б/н о взыскании неустойки и неосновательно полученных денежных средств по государственному контракту № 37ПИР-ОК от 31.07.2018 - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технодорпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Воронеж) в пользу Государственного казенного учреждения города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) неустойку в сумме 185919,66 руб (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот девятнадцать тысяч руб 66 коп); неосновательно полученные денежные средства в размере 403471,50 руб (четыреста три тысячи четыреста семьдесят один руб 50 коп).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технодорпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Воронеж) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 14788 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь руб).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).

Судья А.С. Погребняк