Решение от 15 марта 2019 г. по делу № А60-7228/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7228/2019
15 марта 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-7228/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр на Маневровой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ачитского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 782821 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 09.01.2019 ФИО2, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении от 14.02.2019 арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец и ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр на Маневровой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Ачитского городского округа о взыскании 782821 руб., в том числе 780000 руб. – сумма основного долга по договору поставки транспортного средства №12-МУП от 05.12.2018, 2821 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате, начисленная за период с 25.01.2019 по 07.02.2019, и о взыскании почтовых расходов в размере 73 руб. 50 коп. Также истец просит суд продолжить начисление неустойки в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного обязательства, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчиком представлен отзыв, задолженность признает.

Истцом представлено уточнение размера исковых требований путём уменьшения суммы неустойки до 2318 руб. 63 коп. за период с 25.01.2019 по 07.02.2019 в виду допущенной арифметической ошибки при исчислении суммы неустойки. В остальной части требования поддерживает в первоначально заявленном размере.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приняв уменьшение размера заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки транспортного средства №12-МУП от 05.12.2018, по исполнение условий которого истцом произведена поставка по товарной накладной №АЦМ0001319 от 25.12.2018 на сумму 780000 руб., счету-фактуре №ЦБАЦМО2779 от 25.12.2018 на сумму 780000 руб.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора поставки: покупатель в течение 30 календарных дней с даты поставки транспортного средства на склад покупателя, на основании акта приема-передачи и выставленного поставщиком счета перечисляет на его расчетный счет денежные средства в размере 100% стоимости поставленного транспортного средства.

Поскольку покупатель обязательство по оплате поставленного транспортного средства не исполнил в установленный срок, поставщиком в адрес покупателя направлена претензия. Неисполнение требований истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате поставленного транспортного средства не исполнено, ответчик долг признает, в связи с чем требование истца о взыскании суммы 780000 руб. подлежит удовлетворению судом на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного обязательства.

Поскольку обязательства по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2318 руб. 63 коп. за период с 25.01.2019 по 07.02.2019 правомерно. Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины и оплате почтовых расходов в сумме 73 руб. 50 коп. в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Государственная пошлина в размере 10 руб., уплаченная по платежному поручению №311 от 07.02.2019, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ачитского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр на Маневровой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 782318,63 коп., в том числе: долг в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) руб., неустойка в размере 2318 (две тысячи триста восемнадцать) руб. 63 коп., начисленная за период с 25.01.2019 по 07.02.2019.

Продолжить начисление неустойки, начисленной на сумму долга 780000 руб. из расчета 1/365 ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного обязательства, начиная с 08.02.2019 по день фактической оплаты основного долга.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Ачитского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр на Маневровой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18646 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. и почтовые расходы в сумме 73 (семьдесят три) руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр на Маневровой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 (десять) руб., уплаченную по платежному поручению №311 от 07.02.2019г.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.В. Окулова