Решение от 7 сентября 2021 г. по делу № А68-4442/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-4442/2020

Дата вынесения резолютивной части решения: «07» сентября 2021 года Дата изготовления решения в полном объеме: «07» сентября 2021 года Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН<***>, ОГРН1037101129504) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А68-4442/2020,

по иску ООО «УютДом» (ИНН <***>, ОГРН1117154008344) к Муниципальному образованию город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН1037101129504) о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества в размере 11 177 руб. 40 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 за нежилое помещение площадью 156 кв.м., расположенного по адресу: <...>; пени в сумме 78 руб. 93 коп. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020; судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины,

при участии в заседании: от МО г. Тула - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2020г., от ООО «УютДом» - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УютДом» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего

имущества в размере 11 177 руб. 40 коп. за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 за нежилое помещение площадью 156 кв.м., расположенного по адресу: г.Тула, ул.Металлургов, д.48; пени в сумме 78 руб. 93 коп. за период с 11.12.2019 по 05.04.2020; судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УютДом»

о взыскании с Муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы задолженности в размере 11 177 руб. 40 коп., пени в размере 64 руб. 38 коп.; судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., по оплате юридических услуг в размере 9 987 руб., рассмотрены и удовлетворены судом 27.07.2020г. в порядке упрощенного производства в рамках дела № А68-4442/2020.

В соответствии с ч. 3. ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Апелляционная жалоба по рассматриваемому делу не поступала, решение вступило в законную силу. 02.09.2020г. судом выдан исполнительный лист на взыскание задолженности в размере 11 177 руб. 40 коп., пени в размере 64 руб. 38 коп.; судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., по оплате юридических услуг в размере 9 987 руб.

Муниципальное образование город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы обратилась в Арбитражный суд Тульской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу № А68-4442/2020.

В обоснование заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельством Муниципальное образование г. Тула ссылается на письмо филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 21.10.2020 № 11-8612АС@, являющееся ответом на письмо Комитета от 30.09.2020 № Кизо 30-6685, из которого заявителю стало известно о том, что объекту капитального строительства с кадастровым номером 71:30:030221:5874 присвоен статус «архивный», как дублирующему сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 71:30:030221:2247.

Основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд послужило неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате содержания и ремонта общего имущества за нежилое помещение общей площадью 156,0 кв.м., расположенное по адресу: <...>.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2020г. основано на том, что Муниципальное образование город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы являлось в спорный период собственником нежилого помещения с кадастровым номером 71:30:030221:5874, общей площадью 156,0 кв.м., расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, д.48.

Согласно ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 21.10.2020 № 11-8612АС@ о том, что объекту капитального строительства с кадастровым номером 71:30:030221:5874 присвоен статус «архивный», как дублирующему сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 71:30:030221:2247.

Это свидетельствует о том, что спорное помещение общей площадью 156,0 кв.м. (кадастровый номер 71:30:030221:5874), расположенное по адресу: <...>, не является и не являлось самостоятельным объектом недвижимости, в связи с чем у ответчика не могла возникнуть обязанность по оплате содержания и ремонта общего имущества.

Таким образом, только из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области ответчику стали известны обстоятельства, существовавшие на момент рассмотрения и принятия решения судом по делу, однако об их существовании на момент рассмотрения и разрешения дела не было и не могло быть известно Муниципальному образованию город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы.

Суд, рассмотрев заявление ответчика об отмене решения арбитражного суда от 27.07.2020г. по вновь открывшимся обстоятельствам, считает заявление ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 1 части 2 ст. 311 АПК РФ предусматривает, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2020г. по делу № А68-4442/2020 исковые требования были удовлетворены на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении спорного объекта полученную по состоянию на 14.09.2017г., которая подтверждала принадлежность Муниципальному образованию г. Тула нежилого помещения общей площадью 156,0 кв.м. (кадастровый номер 71:30:030221:5874), расположенного по адресу: <...>.

Данное обстоятельство является существенным, поскольку только на его основании был принят судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО «УютДом» в полном объеме.

Суд считает существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, обстоятельство, что на момент принятия решения судом первой инстанции по делу № А68-4442/2020 нежилому помещению общей площадью 156,0 кв.м., расположенному по адресу: <...> кадастровым номером 71:30:030221:5874 присвоен статус «архивный», как дублирующему сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером 71:30:030221:2247, но ответчик не имел возможности ссылаться на него, а суд не мог учесть данное обстоятельство при рассмотрении данного дела, поскольку о нем стало известно только из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 21.10.2020 № 11-8612АС@.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Тульской области от 27.07.2020 г. по делу № А68-4442/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь

открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить судебный акт от 27.07.2020г. и пересмотреть его по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 180, 181, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы о пересмотре судебного акта от 27.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение по делу № А68-4442/2020 от 27.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская