Решение от 31 января 2020 г. по делу № А64-9258/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Тамбов

«31» января 2020 года Дело №А64-9258/2019

Резолютивная часть решения подписана 17 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело иску

Общества с ограниченной ответственностью «Утро на ферме», Мичуринский район Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),к Обществу с ограниченной ответственностью «Агри Текник», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),о взыскании задолженности в размере 221 874,08 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Утро на ферме», Мичуринский район Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агри Текник», г.Москва о взыскании задолженности по договору автотранспортных услуг №214 от 13.08.2019 в размере 213 765 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 13.11.2019 в размере 817,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 292 руб.

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные арбитражным судом, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске ООО «Утро на ферме» отказать в полном объеме, в связи с оплатой задолженности.

15.01.2020 от истца в порядке ст.49 АПК РФ поступило ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору автотранспортных услуг №214 от 13.08.2019 в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 13.11.2019 в размере 817,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 292 руб.

17 января 2020 года Арбитражным судом Тамбовской области было принято решение путем подписания резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью «Агри Текник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Утро на ферме» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскан основной долг по договору на оказание автотранспортных услуг №214 от 13.08.2019 в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 292 руб.

27.01.2020 в суд поступило ходатайство ООО «Агри Текник» о составлении мотивированного решения по делу № А64-9258/2019.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, 13.08.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Агри Текник» (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Утро на ферме» (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг №214, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется оказать услугу по перевозке зерна заказчика автомобильным транспортом по маршрутам, указанным заказчиком в заявке, являющейся неотъемлемой частью договора (п.1.1.договора).

За выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик оплачивает исполнителю согласованную стоимость транспортных услуг, размер которых определяется исходя из тарифов исполнителя, указанных в заявке. Стоимость транспортных услуг указываются в направленных заказчику счетах. Расчеты между сторонами производятся в безналичной форме (перечисление на банковский счет исполнителя). Заказчик оплачивает счета исполнителя в течение 10 банковских дней с момента получения счета (раздел 3 договора).

Срок действия договора: с момента подписания до 31.12.2019. Если стороны не высказали взаимного желания в расторжении договора, то договор считается пролонгированным на следующий год (п.7.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору, истцом оказаны ответчику услуги по перевозке зерна автомобильным транспортом на общую сумму 213 765 руб., что подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании транспортно-экспедиционных услуг №73 от 12.09.2019 на сумму 109 890 руб., №76 от 30.09.2019 на сумму 103 875 руб., подписанных ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение обязательств по договору, ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, задолженность ООО «Агри Текник» составляет 213 765 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 01.10.2019.

Истцом в адрес ответчика было направлено 4 претензии, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично оплатил оказанные услуги в размере 73765 руб., что подтверждается платежными поручениями №2751 от 03.12.2019 на сумму 13 765 руб., №2760 от 03.12.2019 на сумму 35 000 руб., №2799 от 12.12.2019 на сумму 25 000 руб., задолженность ООО «Агри Текник» перед ООО «Утро на ферме» составляет 140 000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 13.11.2019 в размере 817,08 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «Утро на ферме» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором на оказание автотранспортных услуг №214 от 13.08.2019.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Факт оказания истцом транспортных услуг по перевозке зерна, предусмотренных договором №214 от 13.08.2019, подтверждается представленными в материалы дела Актами об оказании транспортно-экспедиционных услуг №73 от 12.09.2019 на сумму 109 890 руб., №76 от 30.09.2019 на сумму 103 875 руб., подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания транспортных услуг, предусмотренных договором на оказание автотранспортных услуг №214 от 13.08.2019, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ООО «Утро на ферме» о взыскании основного долга в размере 140 000 руб.

Кроме того, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 13.11.2019 по Акту №73 от 12.09.2019 в размере 516,06 руб., за период с 16.10.2019 по 13.11.2019 по Акту №76 от 30.09.2019 в размере 301,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2019 по 13.11.2019 по Акту №73 от 12.09.2019 в размере 516,06 руб., за период с 16.10.2019 по 13.11.2019 по Акту №76 от 30.09.2019 в размере 301,02 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

В порядке ст.49 АПК РФ принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 15.01.2020.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агри Текник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Утро на ферме» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на оказание автотранспортных услуг №214 от 13.08.2019 в размере 140 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 292 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>) через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А.Подольская