Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А34-6626/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6626/2024
г. Курган
28 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Елесиной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 475 347 руб. 93 коп.,

третьи лица: ФИО2, ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт; ФИО3, по доверенности от 06.05.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 22.07.2024, паспорт, диплом; ФИО5, доверенность, паспорт;

от третьего лица-1: явки нет, извещено,

от третьего лица-2: явки нет, извещено,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – истец, подрядчик) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (далее также – ответчик, заказчик, учреждение)

- о признании факта ненадлежащего исполнения обязанностей ответчиком по муниципальным контрактам от 26.05.2023 № 106, от 30.06.2023 № 150, от 18.09.2023 № 227 в части оплаты за фактически произведенные работы;

- о признании истца надлежащим правопреемником и выгодоприобретателем по муниципальным контрактам № 106, № 150, № 227;

- о взыскании денежных средств в размере 3 475 347 руб. 93 коп. в счет оплаты фактически произведенных работ по муниципальным контрактам № 106, № 150, № 227; расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 377 руб. и судебных расходов на представителя в размере 150 000 руб.

Определением суда от 21.06.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к судебному разбирательству в предварительном, судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 24.07.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО2 и ФИО2.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела (копия протокола лабораторных испытаний № 1065 от 04.11.2023, справка о стоимости выполненных работ №1 от 30.06.2023 по контракту № 150 от 30.06.2023 на сумму 1096337,66 руб., локальный сметный расчет). Представителем ответчика пояснено, полагает обоснованной сумму требования по контракту № 150 от 30.06.2023 – 1096337,66 руб.

Учитывая позицию ответчика, от истца поступило ходатайство о принятии уточненного искового заявления (сумма требований по контракту № 150 от 30.06.2023 уменьшена до 1 096 337,66 руб.), согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу 3 471 894 руб. 55 коп. в счет оплаты произведенных работ по муниципальным контрактам № 106, № 150, № 227; расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы на представителя в размере 150 000 руб.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о принятии уточненного искового заявления удовлетворил, перешел к рассмотрению исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» о взыскании 3 471 894 руб. 55 коп. в счет оплаты произведенных работ по муниципальным контрактам № 106, № 150, № 227; расходов по оплате государственной пошлины и судебных расходов на представителя в размере 150 000 руб.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва, уточненный расчет истца не оспорил; против заявленного размера расходов на оплату услуг представителя возражал, указав, что заявленная сумма чрезмерна.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, ранее, в ходе судебного заседания 23.09.2024, третьими лицами поддержана позиция истца.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Ранее 04.07.2024 в материалы дела от нотариуса Нотариальной палаты Курганской области ФИО6 поступили запрашиваемые судом документы из наследственного дела ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей истца, ответчика, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 26.05.2023 между Муниципальным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана», (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 106 (далее – контракт №106).

Как следует из пункта 1.1. контракта № 106 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству общественной территории вблизи строения №20/1 но ул. Гагарина в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), локальным сметным расчетом (Приложение №2 к Контракту).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по благоустройству (далее - работы) Объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего Контракта, и сдать результат работ Заказчику (пункт 1.2. контракта)

Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта принять у Подрядчика результат работ и оплатить обусловленную Контрактом цену. Пунктом 2.1 контракта установлено, что максимальное значение цены контракта составляет 1 000 000,00, без НДС (протокол подведения итогов электронного аукциона 0843500000223005317 от 05.09.2023 года, протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 05.09.2023 № ИЭА1) (пункт 1.3. контракта).

В силу пункта 2.1. контракта № 106, цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 1 571 304,65 рубля 65 копеек, без НДС.

Заказчик осуществляет финансирование работ по настоящему Контракту:

- за счет средств бюджета города Кургана КБК 951 0503 3100380010 244 225, финансирование 2023 года 1 450 944,01 рубля 01 копейка.

- за счет средств бюджета города Кургана КБК 951 0503 3100380010 244 310, финансирование 2023 года 120 360, 64 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта № 106, срок выполнения работ: с даты заключения Контракта по 15.08.2023. Нарушение срока выполнении работ но Контракту более чем на 20 дней является существенным нарушением условий данного Контракта и может служить основанием для принятии решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, с начислением неустойки (штраф и пени) согласно Разделу 11 Контракта.

По письменному согласованию с Заказчиком работы могут выполняться Подрядчиком досрочно (пункт 3.2. контракта).

Место выполнения работ: общественная территория вблизи строения №20/1 по ул. Гагарина (пункт 3.3. контракта).

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2023, а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает Стороны от исполнения своих обязательств до полного их исполнения (пункт 3.4. контракта).

Согласно пункту 5.2.6. контракта № 106 заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Разделом 7 контракта установлено финансирование, порядок и условия расчетов и платежей.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5. контракта № 106 подрядчик сдает, а заказчик принимает объемы выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по (форме КС-3).

Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком фактические объемы работ в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В случае досрочного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных Контрактом № 106, заказчик вправе, при условии наличия необходимых средств в связи с перераспределением объемов финансирования принять предъявленные подрядчиком работы в установленном контрактом порядке, и оплатить выполненные работы в соответствии со локальным сметным расчетом.

Работы, предусмотренные Контрактом № 106 и выполненные Подрядчиком, могут, быть сданы Подрядчиком, приняты и оплачены Заказчиком, при условии обеспечения финансирования.

Выполненные работы в большем объеме и с превышением цены Контракта, а также работы, не предусмотренные Контрактом, Заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Заказчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), начисленной в соответствии с разделом 11 настоящего Контракта. При этом Заказчик вправе осуществить оплату фактически выполненных работ на основании документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию. До удержания неустоек Заказчик обязан направить Подрядчику требование об уплате неустоек.

Расчет Заказчика с Подрядчиком производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе, согласно бюджетной смете.

Разделом 9 контракта № 106 установлена приемка выполненных работ.

Заказчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени осуществляет приемку предъявленных Подрядчиком выполненных работ на соответствие их количеству, комплектности, качеству и объему требований, установленных Контрактом.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями, предусмотренными муниципальным контрактом с составлением акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с составлением актов освидетельствования скрытых работ и актов приемки ответственных конструкций.

Приемка фактически выполненных работ производится после выполнения Подрядчиком работ, в сроки, предусмотренных настоящим Контрактом (пункты 9.1., 9.2., 9.3 контракта).

В силу пункта 9.12 контракта датой приемки фактически выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Разделом 14 установлены критерии расторжения контракта, согласно которым, контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта определяется сторонами самостоятельно с учетом положений Федерального закона о контрактной системе.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в следующих случаях:

- нарушение Подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных Контрактом, более чем на 20 дней;

- нарушение Подрядчиком требований по качеству выполнения работ в соответствии с требованиями нормативных документов;

- нарушение Подрядчиком графика выполнения работ, указанного в пункте 6.2.5. Контракта;

- в случае неисполнения 3 и более указаний и предписаний Заказчика об устранении нарушений в течение срока действия Контракта;

- по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Расторжение настоящего Контракта № 106 в одностороннем порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В случае расторжения Контракта Подрядчик и Заказчик в течение 7 рабочих дней должны решить все вопросы, в том числе по оплате выполненных работ и возмещению убытков. В этом случае Заказчик принимает по акту работы, выполненные до расторжения Контракта.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии со ст.95 №44-ФЗ.

В случае расторжения Контракта № 106 по основаниям, предусмотренным пунктом 14.1 Контракта, Заказчик вправе заключить Контракт с участником закупки в соответствии с частью 17.1. ст.95 №44-ФЗ (пункты 14.1. – 14.6. контракта).

В рамках контракта № 106, подрядчик произвел согласованные работы по благоустройству общественной территории вблизи строения № 20/1 по ул. Гагарина города Кургана. Работы были фактически выполнены в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС2-№1. Согласно акта о приемке выполненных работ КС2-№1 и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС3-№1 общая стоимость фактически выполненных работ и затрат по контракту № 106 составила 1 432 782 руб. 38 коп.

Решением от 31.10.2023 № 914 об одностороннем отказе от исполнения контракта, контракт № 106 расторгнут с 13.11.2023 в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя в связи с его смертью 02.10.2023.

30 июня 2023 года между Муниципальным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана», (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 150 (далее – контракт №150).

Как следует из пункта 1.1. контракта №150 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству общественной территории около здания №39 по ул. Комсомольская в г. Кургане в рамках реализации муниципальной программы "Формирование комфортной городской среды на территории города Кургана" (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), ведомостью объемов работ (Приложение №2 к Контракту), сметным расчетом стоимости работ (Приложение №3 к Контракту).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по благоустройству (далее - работы) Объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего Контракта, и сдать результат работ Заказчику. Заказчик обязуется в соответствии с условиями настоящего Контракта принять у Подрядчика результат работ и оплатить обусловленную Контрактом цену (пункты 1.2., 1.3. контракта №150).

Пунктом 2.1 контракта установлено, что цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 1 117 295,30 рублей 30 копеек, без НДС.

Заказчик осуществляет финансирование работ по настоящему Контракту:

- за счет средств областного бюджета Курганской области по статье КБК 951 0503 31002S4310 244 225 (718 923,36 руб.), финансирование 2023 года;

- за счет средств бюджета города Кургана по статье КБК 951 0503 31002S4310 244 225 (79 880,37 руб.), финансирование 2023 года;

- за счет средств областного бюджета Курганской области по статье КБК 951 0503 31002S4310 244 310 (286 642,41 руб.), финансирование 2023 года;

- за счет средств бюджета города Кургана по статье КБК 951 0503 31002S4310 244 310 (31 849,16 руб.), финансирование 2023 года.

Срок выполнения работ: с даты подписания муниципального контракта по 15.10.2023 (пункт 3.1 контракта №150).

Нарушение срока выполнения работ по контракту № 150 более чем па 20 дней является существенным нарушением условии данною Контракта и может служить основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, с начислением неустойки (штраф и пени) согласно Разделу 11 Контракта.

Место выполнения работ: общественная территории около здания №39 по ул. Комсомольская в г. Кургане (пункт 3.3. контракта).

В силу пункта 3.4. контракта №150, настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2023, а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами.

Согласно пункту 5.2.6. контракта заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Разделом 7 контракта №150 установлено финансирование, порядок и условия расчетов и платежей.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 7.6. контракта №150 подрядчик сдает, а Заказчик принимает объемы выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по (форме КС-3).

Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком фактические объемы работ в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В случае досрочного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных Контрактом, заказчик вправе, при условии наличия необходимых средств в связи с перераспределением объемов финансирования принять предъявленные подрядчиком работы в установленном контрактом порядке, и оплатить выполненные работы в соответствии с локальным сметным расчетом.

Работы, предусмотренные Контрактом №150 и выполненные Подрядчиком, могут, быть сданы Подрядчиком, приняты и оплачены Заказчиком, при условии обеспечения финансирования.

Выполненные работы в большем объеме и с превышением цены Контракта, а также работы, не предусмотренные Контрактом, Заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Заказчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), начисленной в соответствии с разделом 11 настоящего Контракта. При этом Заказчик вправе осуществить оплату фактически выполненных работ на основании документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию. До удержания неустоек Заказчик обязан направить Подрядчику требование об уплате неустоек.

Расчет Заказчика с Подрядчиком производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе, согласно бюджетной смете.

Разделом 9 контракта №150 установлена приемка выполненных работ.

Заказчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени осуществляет приемку предъявленных Подрядчиком выполненных работ на соответствие их количеству, комплектности, качеству и объему требований, установленных Контрактом.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями, предусмотренными муниципальным контрактом с составлением акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с составлением актов освидетельствования скрытых работ и актов приемки ответственных конструкций.

Приемка фактически выполненных работ производится после выполнения Подрядчиком работ, в сроки, предусмотренных настоящим Контрактом (пункты 9.1., 9.2., 9.3 контракта).

В силу пункта 9.12 контракта №150 датой приемки фактически выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Разделом 14 установлены критерии расторжения контракта №150, согласно которым, контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта определяется сторонами самостоятельно с учетом положений Федерального закона о контрактной системе.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в следующих случаях:

- нарушение 'Подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных Контрактом, более чем на 20 дней;

- нарушение Подрядчиком требований по качеству выполнения работ в соответствии с требованиями нормативных документов;

- нарушение Подрядчиком графика выполнения работ, указанного в пункте 6.2.5. Контракта;

- в случае неисполнения 3 и более указаний и предписаний Заказчика об устранении нарушений в течение срока действия Контракта;

- по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Расторжение настоящего Контракта в одностороннем порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В случае расторжения Контракта Подрядчик и Заказчик в течение 7 рабочих дней должны решить все вопросы, в том числе по оплате выполненных работ и возмещению убытков. В этом случае Заказчик принимает по акту работы, выполненные до расторжения Контракта.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии со ст.95 №44-ФЗ.

В случае расторжения Контракта по основаниям, предусмотренным пунктом 14.1 Контракта, Заказчик вправе заключить Контракт с участником закупки в соответствии с частью 17.1. ст.95 №44-ФЗ (пункты 14.1. – 14.6. контракта).

В рамках контракта № 150, подрядчик произвел согласованные работы по благоустройству общественной территории около здания №39 по ул. Комсомольская в г. Кургане в рамках реализации муниципальной программы "Формирование комфортной городской среды на территории города Кургана". Работы были фактически были выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС2-№1, КС2-№2, КС2-№3. Согласно актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС3-№1, общая стоимость фактически выполненных работ и затрат по контракту № 150 составила 1 099 791 руб. 04 коп., с учетом уточнения исковых требований – 1 096 337 руб. 66 коп.

Решением от 31.10.2023 № 913 об одностороннем отказе от исполнения контракта, контракт № 150 расторгнут с 13.11.2023 в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя в связи с его смертью 02.10.2023.

18 сентября 2023 года между Муниципальным казенным учреждением «Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана», (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 227 (далее – контракт №227).

Как следует из пункта 1.1. контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов №№39, 41 по ул. Савельева в рамках реализации муниципальной программы "Формирование комфортной городской среды на территории города Кургана" (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), ведомостью объемов работ (Приложение №2 к Контракту), сметным расчетом стоимости работ (Приложение №3 к Контракту).

Подрядчик обязуется выполнить все работы по благоустройству (далее - работы) Объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего Контракта, и сдать результат работ Заказчику

Заказчик обязуется в соответствии с условиями Контракта №227 принять у Подрядчика результат работ и оплатить обусловленную Контрактом цену. (пункты 1.2., 1.3. контракта)

Пунктом 2.1 контракта №227 установлено, что цена Контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения Контракта, включает в себя прибыль Подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов Подрядчика, связанных с выполнением обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 4 317 750,68 руб., без НДС.

Заказчик осуществляет финансирование работ по настоящему Контракту:

- за счет средств Дорожного фонда Курганской области КБК 951 0409 34002S5030 244 225 (01.02.53), финансирование 2024 года 3 745 466,77 руб.

- за счет средств бюджета города Кургана КБК 951 0409 34002S5030 244 225 (01.02.53), финансирование 2024 года 572 283,91 руб.

Срок выполнения работ: с даты подписания муниципального контракта по 10.11.2023 (пункт 3.1 контракта №227).

Нарушение срока выполнения работ но Контракту № 227 более чем па 20 дней является существенным нарушением условии данною Контракта и может служить основанием для принятия решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта, с начислением неустойки (штраф и пени) согласно Разделу 11 Контракта.

Место выполнения работ: дворовые территории многоквартирных домов и проезды к дворовым территориям многоквартирных домов №№39, 41 по ул. Савельева (пункт 3.3. контракта).

В силу пункта 3.4. контракта №227, настоящий Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2024, а в части взаиморасчетов и гарантийных обязательств - до полного исполнения Сторонами.

Согласно пункту 5.2.6. контракта №227 заказчик обязан своевременно принять и оплатить выполненные Работы в соответствии с условиями настоящего Контракта.

Разделом 7 контракта №227 установлено финансирование, порядок и условия расчетов и платежей.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2., 7.3., 7.4., 7.5., 7.6. контракта Подрядчик сдает, а Заказчик принимает объемы выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по (форме КС-3).

Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком фактические объемы работ в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В случае досрочного исполнения подрядчиком обязательств по выполнению работ, предусмотренных Контрактом, заказчик вправе, при условии наличия необходимых средств в связи с перераспределением объемов финансирования принять предъявленные подрядчиком работы в установленном контрактом порядке, и оплатить выполненные работы в соответствии с локальным сметным расчетом.

Работы, предусмотренные Контрактом и выполненные Подрядчиком, могут, быть сданы Подрядчиком, приняты и оплачены Заказчиком, при условии обеспечения финансирования.

Выполненные работы в большем объеме и с превышением цены Контракта, а также работы, не предусмотренные Контрактом, Заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, Заказчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени), начисленной в соответствии с разделом 11 настоящего Контракта. При этом Заказчик вправе осуществить оплату фактически выполненных работ на основании документа о приемке, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного Контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию. До удержания неустоек Заказчик обязан направить Подрядчику требование об уплате неустоек.

Расчет Заказчика с Подрядчиком производится в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе, согласно бюджетной смете.

Разделом 9 контракта №227 установлена приемка выполненных работ.

Заказчик назначает своего представителя на Объекте, который от его имени осуществляет приемку предъявленных Подрядчиком выполненных работ на соответствие их количеству, комплектности, качеству и объему требований, установленных Контрактом.

Приемка выполненных работ осуществляется и оформляется в соответствии с условиями, предусмотренными муниципальным контрактом с составлением акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с составлением актов освидетельствования скрытых работ и актов приемки ответственных конструкций.

Приемка фактически выполненных работ производится после выполнения Подрядчиком работ, в сроки, предусмотренных настоящим Контрактом (пункты 9.1., 9.2., 9.3 контракта).

В силу пункта 9.12 контракта датой приемки фактически выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.

Разделом 14 контракта №227 установлены критерии расторжения контракта, согласно которым, контракт может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны Контракта от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством.

Порядок принятия сторонами решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта определяется сторонами самостоятельно с учетом положений Федерального закона о контрактной системе.

Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в следующих случаях:

- нарушение Подрядчиком срока начала и/или окончания выполнения работ, предусмотренных Контрактом, более чем на 20 дней;

- нарушение Подрядчиком требований по качеству выполнения работ в соответствии с требованиями нормативных документов;

- нарушение Подрядчиком графика выполнения работ, указанного в пункте 6.2.5. Контракта;

- в случае неисполнения 3 и более указаний и предписаний Заказчика об устранении нарушений в течение срока действия Контракта;

- по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации.

Расторжение настоящего Контракта в одностороннем порядке осуществляется в соответствии с действующим законодательством.

В случае расторжения Контракта Подрядчик и Заказчик в течение 7 рабочих дней должны решить все вопросы, в том числе по оплате выполненных работ и возмещению убытков. В этом случае Заказчик принимает по акту работы, выполненные до расторжения Контракта.

Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии со ст.95 №44-ФЗ.

В случае расторжения Контракта по основаниям, предусмотренным пунктом 14.1 Контракта, Заказчик вправе заключить Контракт с участником закупки в соответствии с частью 17.1. ст.95 №44-ФЗ (пункты 14.1. – 14.6. контракта).

В рамках контракта № 227, подрядчик произвел согласованные работы по ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к дворовым территориям многоквартирных домов №№39, 41 по ул. Савельева в г. Кургане в рамках реализации муниципальной программы "Формирование комфортной городской среды на территории города Кургана". Работы были фактически выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС2-№1/1, КС2-№1/2, КС2-№1/3. Согласно актам о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат КС3-№1 от 16.10.2023 общая стоимость фактически выполненных работ и затрат по контракту № 227 составила 942 774,51 руб.

02 октября 2023 подрядчик (ИП ФИО2) умер, данный факт подтверждается свидетельством о смерти от 03.10.2023г. № II-БС 537715.

Решением от 31.10.2023 № 911 об одностороннем отказе от исполнения контракта, контракт № 227 расторгнут с 13.11.2023 в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя в связи с его смертью 02.10.2023.

В связи с этим, денежные средства за оплату фактически выполненных работ не были перечислены подрядчику.

Согласно представленному наследственному делу № 35969842-296/2023, правопреемником и наследником умершего, согласно свидетельству о праве на наследство № 45 АА 1535511 и справки из нотариальной палаты № 363 от 10.04.2024 является брат – ФИО1. Мать - ФИО2 и отец ФИО2 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО2, о чём наследственном деле имеются соответствующие заявления (л.д. 24,25).

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 15.04.2024 с требованием об оплате по муниципальному контрактам № 106, 150, 227 в части фактически выполненных работ.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Муниципальные контракты № 106, 150, 227 заключены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В указанных контрактах стороны согласовали все существенные условия, в частности их предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности контрактов (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами не заявлялось о несогласованности предмета контракта, о различном понимании сроков выполнения работ, сроков оплаты.

Спорные правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с положениями статьи 8, части 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ оплате подлежат работы, выполнение которых предусмотрено государственным (муниципальным) контрактом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 4. ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» разъяснено, что если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Следовательно, отказ от договора подряда не является самостоятельным и безусловным основанием для освобождения заказчика от оплаты тех работ, которые были выполнены до момента получения одностороннего волеизъявления стороны о прекращении договорных правоотношений; у заказчика имеется обязанность по оплате выполненных подрядчиком до расторжения договора работ.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу названной нормы совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 14 постановления № 9 разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 15 постановления № 9 разъясняет, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается нормами Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства, права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования, поручения, комиссии, агентского договора.

Таким образом, выполненные работы умершим ИП ФИО2, принятые заказчиком, подлежат оплате, его наследнику ИП ФИО7.

Как следует из отзыва на исковое заявление, ответчик с иском не согласился, ссылаясь на п. 7.1., 7.2.,7.6. Контрактов №№ 106, 150, 227, согласно которым подрядчик сдает, а заказчик принимает объемы выполненных работ по акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат по (форме КС-3). Расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком фактические объемы работ в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Расчет Заказчика с Подрядчиком производится не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта о приемке фактически выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в единой информационной системе, согласно бюджетной смете.

Как указал ответчик, по состоянию на дату принятия им решения об одностороннем отказе от исполнения контрактов, о приемке выполненных работ (форма КС-2) не были подписаны сторонами, не определен фактический произведенный объем работ. Таким образом, ненадлежащего исполнения обязанностей по оплате за фактически произведенные работы Ответчиком по муниципальным контрактам от 26.05.2023 № 106, от 30.06.2023 № 150 и от 18.09.2023 № 227 не допущено.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что общая сумма задолженности по контрактам составляет 3471894,55 руб., просрочки исполнения обязательств ответчиком не допущено, поскольку оплата по контрактам должна производиться после подписания актов о приемке выполненных работ.

Исходя из указанных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о фактическом отсутствии доказательств наличия разногласий относительно выполнения спорных работ.

В материалы дела представлены доказательства состоявшегося наследования и правопреемства по контрактам от 26.05.2023 № 106, от 30.06.2023 № 150 и от 18.09.2023 № 227.

Кроме того, арбитражный суд не наделён полномочиями по рассмотрению дел о признании факта наследства, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы ни находилось (пункт 2 статьи 115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоответствия результатов работ по контрактам от 26.05.2023 № 106, от 30.06.2023 № 150 и от 18.09.2023 № 227 условиям контрактов ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства погашения суммы задолженности не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 3 471 894 руб. 55 коп. по контрактам от 26.05.2023 № 106, от 30.06.2023 № 150 и от 18.09.2023 № 227 (1 432 782,38 + 1 096 337,66 + 942 774,51).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размер 150 000 рублей.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № 02 от 12.04.2024 заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг связанных, в том числе с взысканием задолженности по муниципальным контрактам от 26.05.2023 № 106, от 30.06.2023 № 150 и от 18.09.2023 № 227.

По условиям договора оказания юридических услуг №02 от 12.04.2024 исполнитель обязуется оказать консультационные услуги, услуги по досудебной претензионной работе и представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Курганской области, а также вышестоящих инстанциях (при возникновении такой необходимости и по решению заказчика) по спору с ответчиком о возмещении оплаты по частично исполненному муниципальным контрактам от 26.05.2023 № 106, от 30.06.2023 № 150 и от 18.09.2023 № 227 на выполнение работ по очистке от упавших веток территории г. Кургана, заключенному между умершим братом Заказчика ФИО2 и МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА».

Пунктом 3.1.1 договора определена стоимость услуг в суде первой инстанции в сумме 150 000 рублей, в суде апелляционной инстанции – 50 000 руб., в суде кассационной инстанции – 50 000 руб.

Оплата услуг представителя произведена истцом в сумме 150 000 руб., о чем свидетельствуем расписка от 20.05.2024 о получении наличных денежных средств по договору на оказание возмездных юридических услуг и представительство в суде.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы денежных средств по договору № 02 от 12 апреля 2024 г., согласно которому:

- подготовка заключения по оценке имеющихся доказательств и перспектив рассмотрения спора, в том числе расчет суммы, планируемой к взысканию с ответчика – 10000 руб.;

- консультирование и оказание помощи в досудебной претензионной работе с ответчиком – 20 000 руб.;

- сбор необходимых сведений, в том числе работа с банковским сектором, нотариусом, Федеральной налоговой службой РФ – 15 000 руб.;

- подготовка полного набора процессуальных документов для подачи в суд с ценой иска свыше 3000000 руб. – 25 000 руб.;

- участие в судебных заседаниях (в формате онлайн, при необходимости очное присутствие) с ценой иска свыше 3000000 руб.– 50 000 руб.;

- знакомство с материалами дела, подача необходимых ходатайств и заявлений в рамках судебного дела – 20 000 руб.;

- информирование Заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, отложении, приостановлении судебного разбирательства, в формате 24/7 - 10 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм следует, что суд взыскивает такие расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, не оценивая при этом юридическую силу договора между поверенным и доверителем.

Согласно абзацу 1 и абзацу 8 пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При этом, согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.12.2007 № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность.

Из изложенного следует, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подтверждаются доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме. Однако в случаях, если сторона, с которой взыскиваются расходы, представляет доказательства их чрезмерности, суд с учетом конкретных обстоятельств дела определяет размер взыскиваемых расходов самостоятельно.

Кроме того, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд при отсутствии доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно уменьшить подлежащие взысканию расходы на оплату услуг представителя, возместив такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Требование о взыскании со стороны понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально, как в части подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу. Такие расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса. Данный подход к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждается Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, в соответствии с которым обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных к взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. При этом критерий разумности расходов определяется судом с учетом конкретных обстоятельств арбитражного дела, а не условиями договора, определяющие размер вознаграждения представителя.

Таким образом, при взыскании судебных расходов следует принять во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите нарушенного права, при этом для решения вопроса о размере взыскиваемых расходов на оказание услуг представителя необходимо исследовать представленные документы, подтверждающие как факт оказания услуг, так и размер понесенных стороной затрат.

Кроме того, как указано в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Определяя разумность судебных расходов по данному делу, суд не может не учитывать небольшую сложность спора.

При определении критериев разумности размера расходов на оплату услуг представителя по делу № А34-6626/2024 суд исходит из характера, предмета и сложности спора с учетом конкретных обстоятельств дела, роли представителя в конечном результате, суд учитывает реальность оказанной юридической помощи, объем письменных документов, составленных и подготовленных представителем, характер и сложность спора, цену иска, время участия в заседаниях.

Настоящий спор не относится к категории сложных и нетипичных, учитывая сложившуюся практику по данной категории дел, подготовка процессуальных документов не требовала значительных усилий, большого количества времени.

Более того, из подготовленного искового заявления не следует наличия доктринального толкования положений закона, ссылок на позиции по соответствующему вопросу, изложенных в специальной литературе, либо иной научной аргументации.

Суд исходит из того, что представитель, взявший на себя обязательства по оказанию юридических услуг, должен обладать необходимым количеством знаний и опытом как профессионал в данной сфере, в связи с чем, учитывая категорию спора и сложность спора, подготовка документов, изучение специального законодательства не должно было потребовать от представителя значительных усилий.

Настоящий спор не является уникальным, по предмету и применяемым нормам материального права аналогичен другим делам, рассмотренным арбитражным судом.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В заявлении о взыскании судебных расходов приведен расчет согласно которому, подготовка заключения по оценке имеющихся доказательств и перспектив рассмотрения спора, в том числе расчет суммы, планируемой к взысканию с ответчика – 10000 руб.; консультирование и оказание помощи в досудебной претензионной работе с ответчиком – 20 000 руб.; сбор необходимых сведений, в том числе работа с банковским сектором, нотариусом, Федеральной налоговой службой РФ – 15 000 руб.; подготовка полного набора процессуальных документов для подачи в суд с ценой иска свыше 3000000 руб. – 25 000 руб.; участие в судебных заседаниях (в формате онлайн, при необходимости очное присутствие) с ценой иска свыше 3000000 руб.– 50 000 руб.; знакомство с материалами дела, подача необходимых ходатайств и заявлений в рамках судебного дела – 20 000 руб.; информирование Заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, отложении, приостановлении судебного разбирательства, в формате 24/7 - 10 000 руб.

Согласно представленному ответчиком отзыву на исковое заявление, МКУ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» с требованием о взыскании судебных расходов в указанном размере не согласно, считает его завышенным.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Факт участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции (23.09.2024, 16.10.2024) подтверждается протоколами судебных заседаний, соответствующими судебными актами. Согласно протоколу судебного заседания от 24.07.2024, лица участвующие в деле явку не обеспечили.

Такие действия как подготовка заключения по оценке имеющихся доказательств и перспектив рассмотрения спора, в том числе расчет суммы, планируемой к взысканию с ответчика, консультирование, сбор необходимых сведений, в том числе работа с банковским сектором, нотариусом, Федеральной налоговой службой РФ; подготовка полного набора процессуальных документов для подачи в суд, фактически входят в стоимость составления искового заявления, так как такие услуги не носят самостоятельного характера, фактически данные услуги выражены в виде составления иска и представительство в суде, что предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему.

Включение в стоимость возмещение услуг по ознакомлению с материалами дела, суд считает необоснованным, поскольку в деле не имеется доказательств ознакомления с делом представителя, истцом было подано ходатайство о приобщении к материалам дела расчёта суммы судебных расходов, суд не находит оснований для возмещения расходов в данной части, поскольку обязанность представить расчёт суммы судебных расходов предполагается и расчёт должен был быть представлен при подаче иска.

Информирование заказчика о ходе рассмотрения дела, в том числе о датах судебных заседаний, отложении, приостановлении судебного разбирательства, в формате 24/7 не относится к судебным расходам, доказательств совершения и фактически несения расходов на совершение иных действий, необходимых для надлежащего оказания услуги (включая услуги на канцелярию, почтовые, телефонные расходы, расходы на услуги такси и пр.) истцом не представлено.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, размещенным на официальном сайте Адвокатской палаты Курганской (http://www.apko45.ru), стоимость услуг составила:

- составление претензии - 6000 рублей;

- составление искового заявления - 15000 рублей;

- представительство в суде первой инстанции (за день участия) – 10 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что разумным и обоснованным является размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 41 000 руб. (15000 рублей – за составление искового заявления, 6 000 – за подготовку претензии, 20 000 руб., за участие в судебных заседаниях 23.09.2024, 16.10.2024).

На основании вышеизложенного, учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи, с учетом конкретных обстоятельств дела, описанных судом выше, применяя принцип разумности, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 41 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 40 377 руб. (чек по операции от 15.05.2024.), с учётом уточнения исковых требований государственная пошлина составит 40 359 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, сумма 18 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА И БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА КУРГАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

- денежные средства в размере 3 471 894 руб. 55 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 359 руб. 00 коп.,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 41 000 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Елесина