Решение от 27 мая 2017 г. по делу № А45-27203/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27203/2016
г. Новосибирск
28 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 мая 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Жемчужина», г. Новосибирск к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, г. Новосибирск о признании незаконным отказа

Третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Михайловская набережная» г. Новосибирск

при участии  в судебном заседании представителей

заявителя - ФИО2 по доверенности от 25.07.2016, паспорт, ФИО3 по доверенности от 25.07.2016, паспорт, ФИО4 по доверенности от 25.07.2016

заинтересованного лица – ФИО5 по доверенности от 09.01.2017, служебное удостоверение

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Жемчужина» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (последнее уточнение от 16.05.2017), к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска, в котором просит признать незаконным отказ Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в заключении договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, изложенный в письме № 31/09-5342 от 30.09.2016 года; обязать Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о заключении с ООО Торговая компания «Жемчужина» договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, а именно, двух нестационарных торговых объектов (летние кафе «Ривьера» и «Жемчужина») на набережной реки Обь общей площадью 200 кв. м. и 300 кв. м.:

географические координаты кафе «Жемчужина»:

№55°00'13,93" Е82°56'21,42"

№55°00'13,70" 82°56'21,72"

№55°00'13,77" 82°56'21,87"

№55°00'13,16" 82°56'22,74"

№55°00'12,95" 82º56'22,31"

№55°00'13,80" 82°56'21,13",

географические координаты кафе «Ривьера»:

№55°00'20,25" Е82°56'15,85"

№55°00'20,01" Е82°56'16,41"

№55°00'19,59" Е82°56'15,88"

№55°00'19,85" Е82°56'15,32",

по адресному ориентиру: <...> на срок до 15 октября 2018 года.

Арбитражным судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено муниципальное унитарное предприятие города Новосибирска «Парк культуры и отдыха «Михайловская набережная» г. Новосибирск, с которым мэрией города Новосибирска после возбуждения производства по настоящему делу - 06.03.2017 - был заключён договор аренды земельного участка с кадастровым номером 54:35:074455:89 площадью 96716 кв.м. для эксплуатации сооружения протяженностью 243 м. - набережная р. Обь.

Заявитель поддержал заявленные с учетом уточнения требования. При этом Заявитель ссылается на то, что на дату обращения с заявлением и отказа Департамента в заключении договора на размещение эксплуатируемые Заявителем объекты (летние кафе общей площадью 200 кв. м. и 300 кв. м.), испрашиваемые в заявлении места были включены в схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Новосибирска (утв. Постановлением Мэрии г. Новосибирска №6650 от 17.11.2015 - стр. 267 в пунктах 7.1.62, 7.1.64 схемы, утв. Постановлением Мэрии г. Новосибирска № 2099 от 24.05.2016 - стр. 263-264 в пунктах 7.1.58, 7.1.60 схемы), что само по себе является основанием для заключения с Заявителем договора на размещение нестационарных торговых объектов без предоставления земельного участка и проведения торгов; размещение Заявителем летних кафе на набережной р. Обь, а равно сотрудничество с Мэрией г. Новосибирска носит длительный (около 10 лет) и успешный характер; отказ Департамента в заключении договора на размещение данных нестационарных торговых объектов противоречит ст.ст. 39.33 ЗК РФ, 39.36 ЗК РФ, ст. 10 Закона о торговле, ГОСТ Р 51303-2013 Торговля. Термины и определения, рекомендациям Минпромторга НСО, изложенным в письме от 13.03.2015, нарушает права и законные интересы Заявителя, поскольку создает препятствие для ведения торговой деятельности посредством размещения и эксплуатации нестационарных торговых объектов - летних кафе.

По мнению Заявителя, восстановление его нарушенного права возможно только в судебном порядке, поскольку Департамент не признает незаконность своего отказа, отсутствует объективная возможность для размещения нестационарных торговых объектов посредством заключения не договора на размещение, а договора аренды по результатам проведения торгов по причине отсутствия решения о межевании земельного участка на набережной р. Обь, согласования проекта его границ.

Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска против удовлетворения заявленных требований возражает. Ссылается в своем отзыве на то, что ни Земельным кодексом РФ, ни Положением о нестационарных объектах на территории города Новосибирска, утв. решением Совета депутатов г. Новосибирска от 29.04.2015 № 1336, не предусмотрено заключение договора на размещение и эксплуатацию нестационарных объектов, указанных Заявителем - летнее кафе.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил.

01 сентября 2016 года Общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Жемчужина» (далее заявитель, общество, ООО Торговая компания «Жемчужина») в целях размещения нестационарных торговых объектов (летних кафе) на набережной р. Оби обратилось в Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска (далее заинтересованное лицо, Департамент) с письменным заявлением о заключении договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов - летних кафе площадью 200 кв.м, и 300 кв. м.

30 сентября 2016 года Департамент в письме №31/09-5342 отказал в заключении договора на размещение и эксплуатацию указанных нестационарных торговых объектов, сославшись на ст.ст. 39.33, 39.36 Земельного кодекса РФ, схему размещения нестационарных торговых объектов, а также указал, что не предусмотрено использование земель и земельных участков без их предоставления для размещения нестационарных объектов, указанного заявителем вида и что заключение договора противоречит нормам Земельного кодекса РФ и Федерального закона № 381-Ф3 «Об основах регулирования торговой деятельности в РФ».

Не согласившись с отказом Департамента, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Изучив доводы заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Жемчужина». При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта (действий, бездействия) недействительным необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 39.33. Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, в частности, в случае размещения нестационарных торговых объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2009 года № 381-Ф3 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ) регулируются отношения, возникающие между органами государственной власти, органами местного самоуправления и хозяйствующими субъектами в связи с организацией и осуществлением торговой деятельности, а также отношения, возникающие между хозяйствующими субъектами при осуществлении ими торговой деятельности.

Статьей 1 Закона № 381-ФЗ к целям данного закона отнесено, в том числе обеспечение соблюдения прав и законных интересов юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих торговую деятельность, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих поставки производимых или закупаемых товаров, предназначенных для использования их в предпринимательской деятельности, в том числе для продажи или перепродажи, баланса экономических интересов указанных хозяйствующих субъектов, а также обеспечение при этом соблюдения прав и законных интересов населения.

В силу подпункта «д» пункта 4 статьи 15 Закона № 381-Ф3 органам государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления, иным осуществляющим

функции указанных органов органам или организациям запрещается принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к установлению на товарном рынке правил осуществления торговой деятельности, отличающихся от аналогичных правил, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в частности запрещается принятие иных нормативных правовых актов, решений, предусматривающих дискриминацию хозяйствующих субъектов, осуществляющих торговую деятельность, хозяйствующих субъектов, осуществляющих поставки товаров, в предоставлении доступа к объектам транспорта, инфраструктуры.

В силу части 1 статьи 10 названного Закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

Частью 6 статьи 10 Закона № 381-ФЗ предусмотрено, что утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.

Решением Совета депутатов города Новосибирска от 29 апреля 2015 № 1336 (далее Решение Совета Депутатов) утверждено Положение о нестационарных объектах на территории города Новосибирска (далее Положение № 1336).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного Положения размещение нестационарных торговых объектов осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утверждаемой правовым актом мэрии города Новосибирска (далее - схема размещения нестационарных торговых объектов).

В силу указанных норм основанием для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, является непосредственно схема размещения таких объектов. Таким образом, в настоящее время для размещения нестационарных торговых объектов предоставление земельного участка не требуется.

В соответствии с частью 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации Мэрией г. Новосибирска принято Постановление № 6650 от 17.11.2015 года «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска». В преамбуле Постановления № 6650 указано, что оно издано в целях приведения схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска в соответствии с решением Совета депутатов города Новосибирска от 29.04.2015 № 1336 «О Положении о нестационарных объектах на территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска», упорядочения их размещения и функционирования, руководствуясь Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», приказом министерства промышленности, торговли и развития предпринимательства Новосибирской области от 24.01.2011 № 10 «О Порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов», Уставом города Новосибирска.

Судом установлено, что на дату обращения Заявителя к Департаменту и получения от него отказа в заключении договора на размещение, а равно на дату обращения Заявителя с настоящим заявлением испрашиваемые Заявителем места размещения нестационарных торговых объектов (летние кафе) присутствовали в схеме, утвержденной Постановлением № 6650 от 17.11.2015: стр. 267 в пунктах 7.1.62 схемы (ул. Большевистская, набережная р. Оби, летнее кафе площадью 200,0 кв. м., назначение: общественное питание) и 7.1.64 схемы (ул. Большевистская, набережная р. Оби, летнее кафе площадью 300,0 кв. м., назначение: общественное питание), а также в схеме с изменениями, утвержденными Постановлением № 2099 от 24.05.2016: стр. 263-264 в пунктах 7.1.58 схемы (ул. Большевистская, набережная р. Оби, летнее кафе площадью 200,0 кв. м., назначение: общественное питание) и 7.1.60 схемы (ул. Большевистская, набережная р. Оби, летнее кафе площадью 300,0 кв. м., назначение: общественное питание).

В пункте 5 Решения Совета депутатов указано, что до приведения схемы размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной правовым актом мэрии города Новосибирска, в соответствие с настоящим решением виды нестационарных торговых объектов определяются указанной схемой.

В силу чего довод Департамента о законности отказа в связи с отсутствием в схеме размещения нестационарных торговых объектов испрашиваемого предпринимателем вида нестационарного торгового объекта не может быть признан обоснованным, поскольку на дату обращения Заявителя в Департамент, в суд поименованные им в заявлении нестационарные торговые объекты (летние кафе) были включены в Схему.

Суд признает обоснованными доводы Заявителя о наличии у него на дату обращения к Департаменту права на занятие торговой деятельностью по указанному адресу в силу присутствия данных спорных объектов в схеме размещения нестационарных торговых объектов (административный акт), что согласно статье 10 Закона № 381-ФЗ является единственным необходимым основанием для ведения торговой деятельности.

Часть 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации указывает, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 2 Закона №381-ФЗ нестационарный торговый объект - торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

Летнее кафе отвечает признакам нестационарного торгового объекта (ГОСТ Р 51303-2013 Торговля. Термины и определения, с Изменением № 1, ст. 2 Закона №381-Ф3): торговый объект, представляющий собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанный прочно с земельным участком вне зависимости от наличия или отсутствия подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.

К такому выводу суд приходит с учетом наличия испрашиваемых Заявителем объектов (летние кафе) в Схеме, утвержденной Постановлением № 6650 от 17.11.2015, в Схеме с изменениями от 24.05.2016, а также исходящих от Мэрии в адрес Заявителя писем от 06 мая 2016 года и 16 мая 2016 года, где указывается на возможность заключения с предпринимателями договоров на размещение указанных заявителем объектов (летние кафе) во второй декаде мая 2016 года.

Согласно пункту 4.1. Положения № 1336 физические и юридические лица, заинтересованные в размещении на территории города Новосибирска нестационарного торгового объекта, обращаются в департамент с письменным заявлением о заключении договора на размещение.

Пункт 4.7. Положения № 1336 содержит перечень оснований для отказа в заключении договора на размещение. Данный перечень оснований является исчерпывающим. Из материалов дела, пояснений представителя Департамента следует, что ни одно из указанных оснований не явилось причиной отказа Заявителю.

Заявителем на обозрение суду был представлен прилагаемый к заявлению о заключении договора на размещение оригинал плана размещения нестационарных торговых объектов (летние кафе, указанные в заявлении) на набережной р. Оби с подписью уполномоченного представителя Департамента.

Как видно из материалов дела Заявитель как минимум с 2011 года осуществляет размещение и эксплуатацию указанных в заявлении летних кафе на набережной р. Обь. Размещение указанных в заявлении объектов на набережной р. Оби в 2016 году, в период действия Схемы и до даты обращения к Департаменту, подтверждается материалами дела и не оспаривается Департаментом, что считается признанием заинтересованным лицом данного довода заявителя согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем отзыве Заинтересованное лицо указывает, что Схема, утверждена Постановлением Мэрии г. Новосибирска от 17.11.2015 № 6650, которое признано утратившим свою силу Постановлением Мэрии г. Новосибирска от 11.01.2017 № 41.

Судом установлено, что на момент обращения Заявителя к Департаменту (01.09.2016) и в суд Схема действовала, муниципальные акты, отменяющие Схему, приняты не были. А значит, у Департамента не было оснований для отказа Заявителю в заключении договора на размещение летних кафе по причине их наличия в Схеме.

Согласно п. 6 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» - утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы.

Кроме того согласно п. 15 и п. 16 приказа №10 от 24.01.2011 года «О порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов» внесение изменений в Схему осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления не чаще одного раза в год в порядке, установленном приказом. Утверждение Схемы, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция и эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной Схемы.

Тем самым положения Закона № 381-Ф3 направлены на исключение создания каких-либо препятствий для эксплуатации торговых объектов, размещенных ранее утверждения новой Схемы.

Суд принимает во внимание довод Заявителя о том, что произвольный пересмотр схем размещения, не включение в них или исключение их них уже функционирующих объектов приводит к «административному сокращению и даже прекращению бизнеса рядом хозяйствующих субъектов», что в свою очередь противоречит смыслу ч. 6 ст. 10 Закона о торговле (Определение Верховного суда РФ от 28.07.2015 по делу № А62- 5357/2013, Определение Верховного суда РФ от 28.07.2015 по делу № А62-1348/2014).

Схема размещения не может быть средством для административного сокращения количества торговых объектов и ограничения предпринимательской активности (Определение Верховного суда РФ от 28.07.2015 по делу № А62-5357/2013, Определение Верховного суда РФ от 28.07.2015 по делу № А62-1348/2014).

Таким образом, отказ Департамента нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, повлек возбуждение настоящего дела в Арбитражном суде Новосибирской области, нестационарные торговые объекты были размещены Заявителем и включены в действующую на момент его обращения с заявлением в Департамент, арбитражный суд Схему (доказательств обратного Департаментом не представлено), а, следовательно, является незаконным на основании статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, противоречит ст. ст. 39.33, 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона № 381-ФЗ.

Таким образом, действия по отказу Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в заключении с обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Жемчужина» договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов (летние кафе общей площадью 200 кв. м. и 300 кв. м.) на территории г. Новосибирска, а именно на набережной р. Обь, являются незаконными и необоснованными. Требования о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в заключении договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, изложенного в письме № 31/09-5342 от 30.09.2016 года, подлежат удовлетворению.

Исходя из предмета спора, арбитражный суд считает, что надлежащим способом восстановления прав и законных интересов заявителя в порядке части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет обязание Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии города Новосибирска в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о заключении с ООО Торговая компания «Жемчужина» договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, а именно, двух нестационарных торговых объектов (летние кафе «Ривьера» и «Жемчужина») на набережной р. Оби общей площадью 200 кв. м. и 300 кв. м. по адресному ориентиру: <...> на срок до 15 октября 2018 года согласно координат публичной карты, указанных Заявителем в заявлении об уточнении заявленных требований от 16.05.2017.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, относятся на заинтересованное лицо.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным отказ Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в заключении договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов, изложенный в письме № 31/09-5342 от 30.09.2016.

Обязать Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о заключении с ООО Торговая компания «Жемчужина» договора на размещение и эксплуатацию нестационарных торговых объектов на территории города Новосибирска, а именно, двух нестационарных торговых объектов (летние кафе «Ривьера» и «Жемчужина») на набережной реки Обь общей площадью 200 кв. м. и 300 кв. м.:

географические координаты кафе «Жемчужина»:

№55°00'13,93” Е82°56'21,42"

№55°00'13,70" 82°56'21,72"

№55°00'13,77" 82°56'21,87"

№55°00'13,16" 82°56'22,74"

№55°00'12,95" 82056'22,31"

№55°00'13,80" 82°56'21,13",

географические координаты кафе «Ривьера»:

№55°00'20,25" Е82°56'15,85"

№55°00'20,01" Е82°56'16,41"

№55°00'19,59" Е82°56'15,88"

№55°00'19,85″ Е82°56'15,32",

по адресному ориентиру: <...> на срок до 15 октября 2018 года.

Взыскать с Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Жемчужина» расходы по госпошлине в сумме 3000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд, находящийся в городе Томске.

Судья Е.И. Булахова