Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № А19-11832/2015

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-11832/2015
28 декабря 2017 года
г. Чита
Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2017 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2017 года по делу № А19-11832/2015

по жалобе Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником

по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «Азия-Моторс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Новокрещенов Д.Н.)

в судебном заседании, назначенном на 19 декабря 2017 года, объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 26 декабря 2017 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от УФНС России по Забайкальскому краю: ФИО3 представитель по доверенности от 01.06.2017 г.


и установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.08.2015 заявление ООО «Первая Автоколонна» признанно обоснованным, в отношении ООО «Азия-Моторс» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2016 в отношении ООО «Азия-Моторс» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

ФНС России 08.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим ФИО2 возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Азия-Моторс».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2017 года жалоба Федеральной налоговой службы признана обоснованной частично: признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим ФИО2 обязанностей конкурсного управляющего ООО «Азия-Моторс», выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности в судебном порядке в размере 6 212 000 рублей (ООО «Акцент-М» - 5 769 000 рублей, ООО «МЦ-Иркутск» - 443 000 рублей), а также выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности ООО «Акцент-М» в размере 2 139 015 рублей 45 копеек. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении жалобы ФНС России, оспаривая выводы суда об отсутствии у конкурсного управляющего сведений о погашении должником обязательств перед банком, поскольку исполнял обязанности временного управляющего.

Из представленного в материалы дела финансового анализа следует, что временному управляющему ФИО2 было известно о наличии у должника объектов недвижимости. Также временным управляющим ФИО2 был проанализирован договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2015, заключенный между должником и ООО «Акцент-М».

Пункт 3 договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2015 содержит информацию об обременении проданного имущества ипотекой по договору об ипотеке зданий и земельного участка от 26.04.2013 № ДИ1-703710/2013/00054, дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2014, дополнительного соглашения № 2 от 26.08.2014, договору об ипотеке зданий и земельного участка от 12.112014 № ДИ-ЦУ-703710/2014/00118.

Кроме того, информация об имеющейся у ООО «Азия-Моторс» задолженности отражена в бухгалтерском балансе ООО «Азия-Моторс» на 31.03.2015 строка 1410 (заемные средства) в размере 149 842 000 рублей. Также, данная задолженность была отражена в бухгалтерском балансе ООО «Азия-Моторс» по состоянию на 31.12.2014 в размере 149 842 000 рублей строка 1410 (заемные средства). Бухгалтерский баланс ООО «Азия-Моторс» по состоянию на 31.12.2014 анализировался временным управляющим ООО «Азия-Моторс» ФИО2 при проведении финансового анализа должника и является приложением к данному анализу.

С момента утверждения его временным управляющим должника ФИО2 имел возможность получить всю информацию по совершенным сделкам должника и о его расчетах с кредиторами. При этом получить информацию о спорных платежах не составляло никакой сложности, достаточно было затребовать из банка выписку по счетам предприятия.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 1 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обращаться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании управляющим сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве; в случае отказа или бездействия управляющего этот кредитор или уполномоченный орган также вправе в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обратиться в суд с жалобой на отказ или бездействие арбитражного управляющего.

Кредитор, обращающийся к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании сделки, должен обосновать наличие совокупности обстоятельств, составляющих предусмотренное Законом о банкротстве основание недействительности применительно к указанной им сделке.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе должную осмотрительность, которую следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от добросовестного арбитражного управляющего; при этом, суд не оценивает действительность соответствующей сделки.

Как следует из материалов дела и установлено в определении Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2017 по делу № А19-11832/2015 между должником ООО «Азия-Моторс» (заемщик) и Банком ВТБ (ОАО) (кредитор) 06.03.2014 заключено кредитное соглашение №КС-703710/2014/00020 по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных у соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Пунктом 3.1 кредитного соглашения №КС-703710/2014/00020 от 06.03.2014 предусмотрено, что лимит задолженности по кредитной линии составляет 50 000 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 кредитного соглашения №КС-703710/2014/00020 от 06.03.2014 общий срок предоставления кредитов 1 065 календарных дней с даты вступления соглашения в силу, то есть по 03.02.2017 включительно. По истечении общего срока предоставления кредитов право заемщика на получение кредита и обязанность кредитора по его предоставлению в соответствии с соглашением прекращаются.

В силу пункта 6.1 кредитного соглашения №КС-703710/2014/00020 от 06.03.2014 проценты по кредитной линии составляют 10,5 % годовых. В соответствии с пунктом 7.1 кредитного соглашения №КС-703710/2014/00020 от 06.03.2014 заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов 05.03.2017 в полном размере.

Согласно подпункту а пункта 10.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...> (легкая стоянка на 40 мест, нежилое здание, земельный участок), в соответствии с договором об ипотеке, который подлежит заключению между кредитором и заемщиком по форме, предложенной кредитором.

Также, между должником ООО «Азия-Моторс» (заемщик) и Банком ВТБ (ОАО) (кредитор) 12.04.2013 заключено кредитное соглашение № КС-703710/2013/00054 по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных у соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Пунктом 3.1 кредитного соглашения № КС-703710/2013/00054 от 12.04.2013 предусмотрено, что лимит задолженности по кредитной линии составляет 50 000 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 кредитного соглашения № КС-703710/2013/00054 от12.04.2013 общий срок предоставления кредитов 1 065 календарных дней с даты вступления соглашения в силу.

Использование осуществляется посредством предоставления кредитором (траншей) со сроками погашения до 730 календарных дней (срок каждого транша определяется в заявлении заемщика на получение кредита). Использование (предоставление) транша осуществляется в пределах суммы лимита задолженности на начало рабочего дня, в котором производится использование (предоставление) транша. По истечении общего срока предоставления кредитов право заемщика на получение кредита и обязанность кредитора по его предоставлению в соответствии с соглашением прекращаются.

В силу пункта 6.1 кредитного соглашения № КС-703710/2013/00054 от 12.04.2013 проценты по кредитной линии составляют 11,30 % годовых; с даты, следующей за датой выполнения подпункта 16 пункта 9.1 соглашения процентная ставка понижается до уровня 10,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного соглашения № КС-703710/2013/00054 от 12.04.2013 заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов 11.04.2016 в полном размере, при этом заемщик обязуется производить погашение (возврат) каждого транша в срок 730 календарных дней в соответствии с конкретным сроком погашения каждого транша, указанным в заявлении заемщика на получение кредита.

Согласно подпункту «а» пункта 10.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Азия-Моторс» (легкая стоянка на 40 мест общей площадью 1696,1 кв.м., расположенная по адресу: <...>, нежилое здание общей площадью 1 197,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, земельный участок общей площадью 14 260 кв.м., расположенный по адресу: <...>) в соответствии с договором об ипотеке, который подлежит заключению между кредитором и заемщиком по форме, предложенной кредитором.

Кроме того, между должником ООО «Азия-Моторс» (заемщик) и Банком ВТБ (ОАО) (кредитор) 12.04.2013 заключено кредитное соглашение № КС-703710/2013/00055 по условиям которого кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных у соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитам и исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением.

Пунктом 3.1 кредитного соглашения № КС-703710/2013/00055 от 12.04.2013 предусмотрено, что лимит задолженности по кредитной линии составляет 50 000 000 рублей.

Согласно пункту 5.1 кредитного соглашения № КС-703710/2013/00055 от12.04.2013 общий срок предоставления кредитов 1 065 календарных дней с даты вступления соглашения в силу. Использование осуществляется посредством предоставления кредитором (траншей) со сроками погашения до 730 календарных дней (срок каждого транша определяется в заявлении заемщика на получение кредита). Использование (предоставление) транша осуществляется в пределах суммы лимита задолженности на начало рабочего дня, в котором производится использование (предоставление) транша. По истечении общего срока предоставления кредитов право заемщика на получение кредита и обязанность кредитора по его предоставлению в соответствии с соглашением прекращаются.

В силу пункта 6.1 кредитного соглашения № КС-703710/2013/00055 от 12.04.2013 проценты по кредитной линии составляют 11,30 % годовых; с даты, следующей за датой выполнения подпункта 16 пункта 9.1 соглашения процентная ставка понижается до уровня 10,50 % годовых.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного соглашения № КС-703710/2013/00055 от 12.04.2013 заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредитов 11.04.2016 в полном размере, при этом заемщик обязуется производить погашение (возврат) каждого транша в срок 730 календарных дней в соответствии с конкретным сроком погашения каждого транша, указанным в заявлении заемщика на получение кредита.

Согласно подпункту «а» пункта 10.1 обеспечением исполнения обязательств заемщика по соглашению является залог недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Азия-Моторс» (легкая стоянка на 40 мест общей площадью 1696,1 кв.м., расположенная по адресу: <...>, нежилое здание общей площадью 1 197,7 кв.м., расположенное по адресу: <...>, земельный участок общей площадью 14 260 кв.м., расположенный по адресу: <...>) в соответствии с договором об ипотеке, который подлежит заключению между кредитором и заемщиком по форме, предложенной кредитором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанным выше договорам между должником ООО «Азия-Моторс» (залогодатель) и Банком ВТБ (ОАО) (залогодержатель) 26.04.2013 заключен договор об ипотеке зданий и земельного участка № ДИ1-703710/2013/00054 по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств залогодатель передает залогодержателю в ипотеку следующий предмет ипотеки:

- легкая стоянка на 40 мест, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1 696,1 кв.м., инв. № 33254, лит. Р, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Ширямова, 32, кадастровый номер 38:36:000022:14446;

- нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1 197,7 кв.м., инв. № 62205, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 38:36:000022:31533;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автоцентр, общая площадь 4 260 кв.м, кадастровый номер 38:36:000022:7660, место нахождения: <...>.

Договор об ипотеке зданий и земельного участка № ДИ1-703710/2013/00054 от 26.04.2013 зарегистрирован в установленном законом порядке.

Далее, между ООО «Азия-Моторс» (продавец) и ООО «Акцент-М» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с пунктом 1 которого продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее недвижимое имущество:

- легкая стоянка на 40 мест, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей –1), общая площадь 1 696,1 кв.м., инв. № 33254, лит. Р, адрес объекта: Иркутская область, г. Иркутск, Октябрьский район, ул. Ширямова, 32, кадастровый номер 38:36:000022:14446; нежилое здание, назначение: нежилое, 2-этажный (подземных этажей – 1), общая площадь 1 197,7 кв.м., инв. № 62205, адрес объекта: <...>, кадастровый номер 38:36:000022:31533;

- земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: автоцентр, общая площадь 4 260 кв.м, кадастровый номер 38:36:000022:7660, место нахождения: <...>.

Пунктом 3 договора купли-продажи недвижимого имущества установлено, что перечисленное недвижимое имущество является предметом договора об ипотеке зданий и земельного участка от 26.04.2013 № ДИ1-703710/2013/00054, дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2014, дополнительного соглашения № 2 от 26.08.2014, договора об ипотеке зданий и земельного участка от 12.112014 № ДИ-ЦУ-703710/2014/00118.

Согласно пункту 4 договора купли-продажи недвижимого имущества цена приобретаемого покупателем недвижимого имущества составляет 146 550 000 рублей.

Данный договор датирован 09.04.2014, между тем в пункте 1 дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимого имущества стороны определили, что в заключенном между продавцом и покупателем договоре купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2015 ошибочно указана в правом верхнем углу дата заключения договора 09.04.2014.

В пункте 2 дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимого имущества стороны договорились считать датой заключения договора 09.04.2015.

Договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2015 зарегистрирован в установленном законом порядке 05.05.2015.

ООО «Акцент-М» обязательства по оплате приобретенного в соответствии с договором купли-продажи недвижимого имущества от 09.04.2015 недвижимого имущество исполнило в полном объеме на сумму 146 550 000 рублей.

ООО «Азия-Моторс» получив от покупателя имущества денежные средства, в свою очередь, произвело погашение задолженности перед Банком ВТБ (ОАО) 09.04.2015 по кредитному соглашению № КС-703710/2014/00020 от 06.03.2014 в сумме 50 000 000 рублей, также 09.04.2015 по кредитному соглашению № КС-703710/2013/00054 от 12.04.2013 в сумме 50 000 000 рублей, 09.04.2015 по кредитному соглашению № КС-703710/2013/00055 от 12.04.2013 в сумме 49 842 000 рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету ООО «Азия-Моторс» № 40702810808030003869 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 и сторонами по делу не оспаривается.

Согласно доводам ФНС России, конкурсный управляющий ООО «Азия-Моторс» ФИО2, действуя разумно и добросовестно и имея информацию по перечислению денежных средств в счет погашения кредитного долга перед Банком ВТБ (ПАО), должен был обратиться в суд с заявлением об оспаривании указанной сделки.

Однако, конкурсный управляющий ООО «Азия-Моторс» ФИО2 действий пооспариванию сделки не предпринял, в связи с чем, собранием кредиторов ООО «Азия-Моторс», состоявшимся 20.02.2017 принято решение обязать арбитражногоуправляющего ООО «Азия-Моторс» ФИО2 обратиться в Арбитражный судИркутской области в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве опризнании сделки должника в части перечисления денежных средств по кредитнымдоговорам от 12.04.2013 № КС-703710/2013/00055 и от 06.03.2014 № 703710/2013/00020 всчет погашения основного долга в сумме 1456 550 000 рублей и применению последствийнедействительности сделки в форме возврата денежных средств в конкурсную массу.

Во исполнение решения собрания кредиторов ООО «Азия-Моторс» конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании указанным сделок, однако, в связи с пропуском конкурсным управляющим срока исковой давности определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2017 по делу №А1911832/2015 в удовлетворении заявления отказано.

На основании изложенного, ФНС России полагает, что конкурсный управляющий ООО «Азия-Моторс» ФИО2, действуя разумно и добросовестно, должен был самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных сделок в пределах срока исковой давности.

Конкурсный управляющий ООО «Азия-Моторс» ФИО2, возражая против доводов ФНС России, указал, что он, будучи конкурсным управляющим должника, привлек специалиста-аудитора ООО «Альт-Аудит», который провел анализ финансового состояния ООО «Азия-Моторс», а так же провел проверку на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, выводы проверки оформлены в заключении от 09.10.2015, в котором в том числе проведена проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника.

Данное заключение от 09.10.2015 не содержат информации о наличии признаков оспоримости сделки по погашению кредитного долга перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 146 550 000 рублей в соответствии с действующим законодательством.

Проанализировав сделки должника по критериям соответствия рыночным условиям, причинно-следственной связи возникновения или увеличения неплатежеспособности, отсутствия или наличия имущественного ущерба должнику в денежной форме, в том числе и проанализировав сделку по погашения кредитного долга перед Банком ВТБ (ПАО) в размере 146 550 000 рублей, аудитор пришел к выводу, что данные сделки соответствуют существовавшим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота, признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не усматриваются.

Доказательства того, что выводы, сделанные привлеченным конкурсным управляющим аудитором, не соответствуют фактическим обстоятельствам, ФНС России не представил, заключение по итогам финансового анализа, в установленном законом порядке последним не оспаривался.

Решение собрания кредиторов, принятое по инициативе уполномоченного органа от 10.02.2017 года исполнено арбитражным управляющим посредством обращения в суд 14.02.2017 года.

Отказывая в признании действий конкурсного управляющего ненадлежащими, суд первой инстанции исходил из недоказанности уполномоченным органом наличия у арбитражного управляющего оснований для оспаривания указанной сделки.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными, определен в статье 129 Закона о банкротстве.

При этом статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:

- факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);

- факта несоответствия этих действий требованиям разумности;

- факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы и ее удовлетворение приведет к восстановлению нарушенных прав.

Между тем, арбитражным управляющим проведен анализ оспариваемой сделки, который лицами, участвующими в деле не оспорен, не признан недействительным. Решение собрания кредиторов исполнено.

Таким образом, учитывая, что в круг юридически значимых обстоятельств по требованию о признании действий (бездействия) незаконными, входит, прежде всего, оценка действий конкурсного управляющего, а не исследование действительности сделки, анализ который производился конкурсным управляющим, у суда не имелось достаточных оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа.

Выводы суда первой инстанции относительно признания действий конкурного управляющего ненадлежащими в части непринятия мер по взысканию дебиторской задолженности ООО «Азия-Моторс» в размере 2 139 015 рублей 45 копеек, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 октября 2017 года по делу № А19-11832/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.


Председательствующий Л.В. Оширова


Судьи О.В. Барковская


К.Н. Даровских