Решение от 20 апреля 2023 г. по делу № А08-1087/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1087/2023
г. Белгород
20 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БЕЛСВЕДАКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО НПФ "СВЕДА, ЛТД" о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО2, паспорт; от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.12.2022, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛСВЕДАКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО НПФ "СВЕДА,ЛТД" о взыскании денежных средств за не поставленное оборудование в размере 1 283 908 руб., а так же понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 25 839 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.


Ответчик в судебном заседании признал наличие задолженности в связи военным положением на территории Запорожской области просил производство по делу приостановить.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст. ст. 143, 144 АПК РФ

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2021 года ООО НПФ «СВЕДА, ЛТД (продавец) и ООО «БЕЛСВЕДАКОМПЛЕКТ» (покупатель) заключили контракт № 15\21, по которому ответчик как продавец взял обязательство изготовить и поставить истцу в 2021-2022 году оборудование согласно спецификациям, а истец как покупатель должен оплатить его стоимость.

Согласно п.4.1 Контракта, сроки и условия поставки оборудования (Товара) устанавливаются и указываются в Спецификациях к данному Контракту, а именно:

Спецификация № 91 от 21.01.2022 года предусматривала 100% предоплату Истцом товара Ответчику: «Линия зашивки мешков СВЕДА ЛЗМ- 2-3-1» в размере 344 600,00 рублей, и согласно платёжного поручения № 30 от 21 .ОТ. 2022 года Истец платёж исполнил.

Ответчик со своей стороны условия данной Спецификации не выполнил, не поставил в течение 90 календарных дней в адрес Истца вышеуказанный товар.

Спецификация № 95 от 07.02.2022 года предусматривала 34% предоплату Истцом товара Ответчику: «Дозатор дискретного действия весовой автоматический СВЕДА ДВС- 301-50-1» в размере 90 644,00 рублей, и согласно платёжного поручения № 56 от 07.02.2022 года Истец платёж исполнил.

Ответчик со своей стороны, условия данной Спецификации не выполнил, не поставил в течение 90 календарных дней в адрес Истца вышеуказанный товар.

Спецификация № 96 от 14.02.2022 года предусматривала 30% предоплату Истцом товара Ответчику: «Табло выносное ТВ-330-8» в размере 14 100,00 рублей, и согласно платёжного поручения № 73 от 15.02. 2022 года Истец платёж исполнил.

Ответчик со своей стороны, условия данной Спецификации не выполнил, не поставил в течение 90 календарных дней в адрес Истца вышеуказанный товар.

Спецификация № 101 от 21.02.2022 года предусматривала 30% предоплату Истцом товара Ответчику: «Дозатор дискретного действия весовой автоматический СВЕДА ДВС-301-1000-1-П-1» (два комплекта) в размере 834 564,00 рублей, и согласно платёжного поручения № 85 от 21.02. 2022 года истец платёж исполнил.


Ответчик со своей стороны, условия данной Спецификации не выполнил, не поставил в течение 90 календарных дней в адрес Истца вышеуказанный товар.

До настоящего времени Ответчик обязательства по поставки Истцу всего вышеуказанного оборудования не исполнил.

Согласно п.3.6 Контракта Ответчик как поставщик обязан возвратить Истцу полученные в виде предоплаты денежные средства, которые не компенсированы фактической поставкой оборудования в срок до 31.12.2022 года.

Общая сумма предоплаты подлежащей возврату составляет 1 283 908 (один миллион двести восемьдесят три тысячи девятьсот восемь) рублей 00 копеек.

На досудебную претензию, направленную ответчику 17 декабря 2022 года о добровольном возврате денежных средств, получен ответ, что ответчик обязательства не может исполнить, в связи с введением военного положения на территории Запорожской области Указом Президента РФ от 19 октября 2022 года

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны -исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

13 соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнении этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный законом срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено


правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупай.

:
своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

На основании изложенного суд, изучив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика а пользу истца суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по контракту № 15/21 в размере 1283908 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В рассматриваемом случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО НПФ "СВЕДА, ЛТД" в пользу "БЕЛСВЕДАКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства за не поставленное оборудование по контракту № 15/21 в размере 1283908 руб. государственную пошлину в размере 25839руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Кощин В. Ф.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:47:00

Кому выдана Кощин Владимир Федорович