Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № А64-9099/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«25» февраля 2025г.                                                                                  Дело №А64-9099/2024


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2025 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола  судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел дело №А64-9099/2024

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Воронежская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Логистик», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 123 222,38 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом.

установил:

ИП ФИО1, Воронежская область (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Нева-Логистик», г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 123 222,38 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Как следует из искового заявления, между ИП ФИО1 (Перевозчик) и ООО «Нева-Логистик» (Заказчик) были заключены договоры-заявки № КЕ-00307495 от 27.04.2022г., КЕ-00338213 от 25.06.2022г., КЕ-00360777 от 05.08.2022г. на перевозку автотранспортом (далее – Договоры).

В соответствии с договорами – заявками, истец обязуется по заявке ответчика оказать транспортные услуги по перевозке груза, а ответчик обязуется оплатить оказанные истцом услуги.

Общая стоимость услуг по договорам-заявкам составила 101000 рублей без НДС.

Услуги перевозки были выполнены Перевозчиком в полном объеме, что подтверждается вышеуказанными договорами-заявками.

Согласно договорам-заявкам оплата производится в течение 27 рабочих дней на расчетный счет, с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД (отметки получателя, отправителя, доверенность на получателя), счет, акт оказанных услуг, счет-фактура (если с НДС).

Как пояснил истец, фактически комплект документов предоставлялся в день выгрузки груза.

Однако, в нарушение положений Договоров и действующего законодательства РФ, ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по оплате.

В связи с чем, размер  задолженности  в  пользу Перевозчика по состоянию на 30.07.2024 г. составляет 101 000 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022г. по 30.07.2024г. в размере 22222,38 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, 20 мая 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответа на претензию не последовало, требования истца не были удовлетворены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплатил, ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 07.10.2024г. возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь при этом на то, что истцом при обращении в суд с иском о взыскании с ООО «Нева-Логистик» задолженности за транспортные услуги пропущен срок исковой давности по спорным перевозкам.


Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли в связи с заключением договоров-заявок на перевозку грузов автомобильным транспортом и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с п. 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции").

Согласно п.5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 3 статьи 791 Гражданского кодекса РФ, погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Как было указано выше, что между ИП ФИО1 и ООО «Нева-Логистик» были заключены договоры-заявки № КЕ-00307495 от 27.04.2022г., КЕ-00338213 от 25.06.2022г., КЕ-00360777 от 05.08.2022г. на перевозку автотранспортом.

Ставка за перевозку согласована сторонами в Договорах на перевозку. Общая стоимость услуг по договорам-заявкам составила 101 000 рублей без НДС.

Согласно договорам-заявкам оплата производится в течение 27 рабочих дней на расчетный счет, с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД (отметки получателя, отправителя, доверенность на получателя), счет, акт оказанных услуг, счет-фактура (если с НДС).

В период с апреля 2022 года по август 2022 года истец осуществил перевозки груза, в подтверждение чего представил вышеперечисленные договоры-заявки, согласно которым стоимость услуг составляет 101 000 руб., которые ответчиком не оплачены.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно договорам-заявкам, оплата производится в течение 27 рабочих дней на расчетный счет, с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД (отметки получателя, отправителя, доверенность на получателя), счет, акт оказанных услуг, счет-фактура (если с НДС).

В разделе «Комплект ТСД для оплаты и Срок сдачи товарно-сопроводительных документов» договоров-заявок указано, что срок сдачи ТСД - 7 календарных дней с даты выгрузки, 5 календарных дней с даты выгрузки при осуществлении городских, пригородных и областных перевозок.

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу пункта 2 статьи 790 ГК РФ, статьи 8 Устава, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Форма товарно-транспортной накладной (форма N 1-т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", в которой, в том числе, указываются наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что истец не представил в материалы дела документов, позволяющих сделать вывод о фактическом оказании истцом услуг ответчику по перевозке груза (актов оказанных услуг, путевых листов, транспортных накладных, товарных накладных, накладных, с доказательствами направления данных документов ответчику и их получения последним), несмотря на неоднократные требования суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт предоставления ответчику услуг.

При этом, ответчик факт оказания истцом услуг по перевозки не отрицал. Напротив, ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил, что перевозки истцом осуществлялись, однако, как пояснил ответчик, задолженность по их оплате в большей части была оплачена истцу.

С учетом того, что стороны не оспаривают сам факт перевозки и срок доставки груза, следует, что доставка груза была произведена вовремя.

Таким образом, с учетом периода сдачи товарно-сопроводительных документов, указанного в договорах-заявках, исходя из добросовестности участников гражданских правоотношений, учитывая, что согласно договору-заявке №КЕ-00360777 от 05.08.2022г. последняя перевозка была осуществлена истцом 09.08.2022г., срок сдачи товарно-сопроводительных документов наступил: 17.08.2022г.

Иной информации о дате приемки документов ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик не отрицал получение от истца товарно-сопроводительных документов.

Соответственно, с учетом последней перевозки (09.08.2022г.), срок оплаты по перевозкам наступил 23.09.2022г.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по спорным перевозкам.

Суд считает ходатайство ответчика обоснованным ввиду следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным.

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется. Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон, каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. Возложенное на лицо, участвующее в деле, бремя доказывания соответствующих юридически значимых обстоятельств реализуется им с учетом подлежащего применению в конкретном споре стандарта доказывания (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обычный стандарт доказывания («разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей») применим в процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8)) и предполагает признание обоснованными требований истца или возражений ответчика при представлении ими доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание таких требований и возражений.

При этом в ходе оценки достаточности предоставленных доказательств должно учитываться, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15-13978).

Руководствуясь положениями статьи 202 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание, что по заявке №КЕ-00360777 от 05.08.2022г. датой разгрузки является 09.08.2022г., сроком оплаты: до 23.09.2022г. включительно, соответственно 24.09.2022 истец узнал или должен был узнать о том, что его право нарушено.

Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, а также доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что исковое заявление по рассматриваемому делу поступило в арбитражный суд по системе "Мой арбитр" 06.09.2024г., суд пришел к выводу, что исковое заявление подано истцом с пропуском установленного законом (предусмотренного пунктом 3 статьи 797 ГК РФ и статьей 42 Устава автомобильного транспорта) годичного срока и месячного срока, предоставленного законодательством для соблюдения претензионного порядка на подачу иска.

В случае пропуска срока исковой давности принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, было ли в действительности нарушение его прав, невозможна.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требовании истца о взыскании задолженности в размере 101 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга судом отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2022г. по 30.07.2024г. в размере 22222,38 руб. и с 31.07.2024г. до момента фактического исполнения обязательства, а также о взыскании судебных расходов  в размере 180000 руб. также не подлежат удовлетворению.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2025 N Ф04-5870/2024 по делу N А45-23681/2023.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства данного дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110, 112 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                    Е.А. Хорошун