Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А40-120130/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120130/20-14-891
г. Москва
21 октября 2020 года
Резолютивная часть объявлена 12 октября 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по иску ООО "АДДИНОЛ МОСКВА" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" (ОГРН <***>)

о взыскании 9 047 561,59 руб.

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 приказ 05.11.2014 г.

от ответчика –ФИО2 по доверенности от 11.11.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аддинол Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОргтрубопроводСервис" о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в размере 9 090 587,01 руб., штрафа по договору поставки ООА 110/30 от 04.08.2015 г. в размере 1 002 484,35 руб., пени по договору поставки ООА 110/30 от 04.08.2015 г. в размере 132 282,61 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил пояснения, в письменном виде для приобщения к материалам дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Так, истцом в соответствии с приложением № 21 от 06 июля 2018 г. к договору поставки № ООА 110/30 от 04.08.2015 г. на условиях предпоставки передал ответчику Товар в согласованном объеме на сумму 108 369 евро 89 евроцентов по курсу ЦБ РФ на день отгрузки, что подтверждается товарной накладной № УУА 0001924 от 02.10.2019 г., № УУА-0002034, путевым листом № 345 от 03.10.2019 г.

Согласно п. 4 приложения 21 от 06.07.2018 г., которое является неотъемлемой частью договора поставки № ООА 110/30 от 04.08.2015 г., исх. № 55-648 от 01.10.2019 г. ответчик оплачивает товар в согласованном порядке по курсу на день оплаты.

В настоящий момент сумма задолженности составляет 9 090 587,01 руб. с учетом изменения курсовых разниц.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 9 090 587,01 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условием заключенного сторонами договора (пункт 8.1 договора) определен штраф за просрочку срока оплаты товара, в соответствии с которым ответчик обязан уплатить штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

Истец требует взыскать штраф по правилам статьи 330 ГК РФ за период с 01.01.2020 по 13.08.2020 в сумме 1 002 484,35 руб.

Расчет штрафа проверен арбитражным судом. Возражений по расчету либо встречного расчета штрафа ответчиком не представлено, требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, в сумме 1 002 484,35 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Согласно расчету истца размер процентов составляет 132 282,61 руб. за период с 01.01.2020 г. по 13.08.2020 г.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным по праву и по размеру.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины, исходя из уточненного иска.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОРГТРУБОПРОВОДСЕРВИС" (ОГРН <***>) в пользу ООО "АДДИНОЛ МОСКВА" (ОГРН <***>) 9 090 587,01руб. – задолженности, 1 002 484,35руб. – штрафа, 132 282,61руб. – пени и 74, 127руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В. Лихачева